La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dice que tiene confianza en el liderazgo de la BBC, mientras la corporación se prepara para disculparse por la forma en que editó el discurso de Donald Trump.
Samir Shah, el presidente de la corporación, se disculpará mañana por las ediciones publicadas en una edición de Panorama. El tema fue una serie de críticas en una carta dirigida a la junta por un ex asesor exterior de la BBC.
El Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes ha pedido a la BBC su respuesta a la cuestión, así como a otras acusaciones formuladas en la carta de Michael Prescott, ex asesor externo independiente de su comité de normas y directrices editoriales (EGSC). Dejó ese cargo en el verano.
Nandy dijo que tenía confianza en el manejo del tema por parte de Shah y el director general de la BBC, Tim Davey, quien aún no se ha pronunciado sobre el asunto.
“Tengo plena confianza en que tanto Samir Shah como Tim Davey, presidente de la BBC, se están tomando muy en serio esta afirmación”, afirmó. “Me gustaría ver esa retroalimentación para el comité selecto, y ciertamente lo tomaré en consideración y mantendré una mayor conversación con ellos sobre los pasos que están tomando.
“Ha habido una serie de acusaciones graves, la más grave de las cuales es que existe un sesgo sistémico en la forma en que se informan los temas difíciles en la BBC. He hablado con la presidenta esta semana y estoy seguro de que se lo está tomando en serio, como exige”.
También advirtió que la BBC opera ahora en un mundo donde los espectadores luchan cada vez más por separar los hechos de las opiniones políticas.
“Están operando cada vez más en un entorno mediático donde las noticias y la realidad a menudo se confunden con la controversia y la opinión, y creo que eso está creando un ambiente muy, muy peligroso en este país donde la gente no puede creer lo que ve”, dijo a la BBC el domingo con Laura Kuensberg.
Clips del discurso de Trump del 6 de enero de 2021 están reunidos en la edición de Panorama, que se emitió una semana antes de las elecciones estadounidenses. La edición sugería que Trump le dijo a la multitud: “Iremos al Capitolio y estaré allí con ustedes, y vamos a pelear. Vamos a pelear como el infierno”.
Las palabras están tomadas de partes de su discurso que abarca aproximadamente una hora. El incidente provocó críticas a la BBC por parte del secretario de prensa de Donald Trump, que este fin de semana calificó a la corporación de “noticias 100% falsas” y “máquina de propaganda”.
La carta de Prescott fue enviada al Daily Telegraph, que publicó su contenido la semana pasada. También incluye acusaciones de parcialidad en la forma en que la BBC informa sobre Gaza y cuestiones relacionadas con los derechos de las personas trans. Criticó a la BBC en árabe por contener colaboradores que expresaban opiniones antisemitas.
Se espera que Shah se disculpe por editar a Trump. Otras figuras de la BBC admiten que cometió errores.
Después de la circulación del boletín
Sin embargo, también existe preocupación dentro de la BBC de que las críticas de Prescott estén siendo utilizadas por sus oponentes políticos para desestabilizarla y virar su información hacia la derecha en un momento crucial, cuando inicia delicadas negociaciones con el gobierno sobre su futuro.
Algunos han señalado intentos de reposicionar políticamente a la BBC desde el gobierno de Boris Johnson. Se le ha dicho a The Guardian que el hombre que presionó a Prescott para que renunciara al puesto de asesor era Robbie Gibb, miembro de la junta directiva de la BBC, exjefe de comunicaciones de Theresa May que ayudó a fundar la emisora de derecha GB News.
Gibb fue incluido por primera vez en la junta directiva de la BBC durante el gobierno de Johnson. Anteriormente se había informado que Gibb y Prescott eran amigos. Gibb formó parte de un panel de entrevistas de cuatro personas que contrató a Prescott.
Johnson dijo a The Guardian que cualquier sugerencia de un intento de socavar a la BBC era “una completa y absoluta tontería”. Prescott dijo en su carta que sus críticas “no tenían una agenda política”.
Un portavoz de la BBC dijo: “(El papel de asesor editorial) fue anunciado externamente como parte del proceso de competencia abierto y justo de la BBC, y Michael Prescott fue entrevistado por un panel de miembros de la junta que tomaron la decisión colectiva de contratarlo”.
