Aunque todos los líderes de los partidos recorren Gran Bretaña en autobuses de batalla, hasta ahora sólo se trata de una guerra sónica.
La elección fue real con la publicación del manifiesto conservador. A los votantes se les dio un plan preciso de lo que haría el partido si ganara el 4 de julio, algo actualmente poco probable.
El plan de políticas de 80 páginas contiene muchas medidas plausibles y convincentes para atraer a millones de votantes que aún no han decidido a quién apoyar.
Rishi Sunak lo presentó en el circuito de carreras de Silverstone. Y aunque quizás no sea un auto deportivo manifiesto de Fórmula Uno, había mucho que admirar, lo que hacía que se erizaran los pelos de la nuca.
La pieza central fue un plan llamativo para recortes de impuestos por valor de £17 mil millones. Una reducción adicional de 2 peniques en el Seguro Nacional haría que el trabajador medio se enriqueciera 1.350 libras esterlinas al año.
La elección fue real con la publicación del manifiesto conservador. A los votantes se les dio un plan preciso de lo que haría el partido si ganara el 4 de julio, algo actualmente poco probable.
Hubo promesas de eliminar el tipo básico del NI para los autónomos, sacar a los pensionados del impuesto sobre la renta y no aumentar los impuestos sobre la venta de viviendas familiares.
También hubo promesas de eliminar el tipo básico del NI para los autónomos, sacar a los pensionados del impuesto sobre la renta y no aumentar los impuestos sobre la venta de viviendas familiares.
Estas propuestas simplemente no ponen agua clara entre los laboristas y los conservadores. También son admirablemente conservadores.
La respuesta a la pandemia y los rescates de las facturas energéticas han obligado a que los impuestos aumenten a niveles dolorosos.
Así que el señor Sunak fue bienvenido al escuchar a Margaret Thatcher invocar una misión moral para reducir los impuestos.
Permitir que los Strivers conserven más de lo que ganan (para gastar o ahorrar como quieran) no sólo es correcto, sino que tiene múltiples beneficios.
Un sistema de impuestos bajos brinda a las personas los medios para cuidar de sí mismas y adquirir un sentido de responsabilidad personal.
Recompensa el trabajo duro y fomenta la ambición y el espíritu empresarial, que son esenciales para el éxito económico y la prosperidad nacional. Y ayuda a reducir la dependencia de la asistencia social.
Los conservadores prometieron ayudar a los compradores por primera vez recortando el impuesto de timbre, construyendo 1,6 millones de nuevas viviendas, aumentando el gasto en defensa, contratando 8.000 agentes de policía más e yendo a la guerra contra Walker.
Además, hubo mucha retórica sobre la reducción de la inmigración legal. Pero los conservadores han prometido repetidamente hacerlo y en cambio han hecho exactamente lo contrario.
La pregunta importante es: ¿será este manifiesto suficiente para cambiar la suerte de los conservadores? A tres semanas del día de las elecciones, todavía están a más de 20 puntos del Partido Laborista.
La sorpresa fue omitida. No se suprime ningún impuesto sobre sucesiones. No existe ningún compromiso de retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos si se bloquea el plan de Ruanda. Y, lamentablemente, no hay planes para reducir el impuesto sobre la renta.
La gente quiere más que competencia gerencial y la propuesta de Sunak carecía de un verdadero radicalismo.
¿Dónde estaba el último conejo del sombrero?
La sorpresa fue omitida. No se suprime ningún impuesto sobre sucesiones.
No existe ningún compromiso de retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos si se bloquea el plan de Ruanda. Y, lo que es desalentador, no hay planes para recortar el impuesto sobre la renta.
También parece haber poco deseo de resolver los desafíos estructurales que quedan detrás de nosotros: el NHS no reformado, el sistema de planificación esclerótico, la administración pública politizada.
Con un cinismo sin aliento, Sir Keir Starmer criticó duramente al Primer Ministro por producir un “manifiesto al estilo Corbyn”: una lista de deseos de objetivos inalcanzables e inalcanzables.
Sin embargo, en dos elecciones sucesivas elogió el plan de Jeremy Corbyn y hizo campaña para conseguir un mandato para ellos. ¿Se da cuenta ahora de que serán destruidos?
El mayor problema de los conservadores es que muchas de las cosas que prometen ahora podrían (y deberían) haber sido legisladas durante sus 14 años en el poder.
¿Por qué los votantes deberían creer una palabra que pronunciaron después de romper tantas promesas en el pasado?
Aún así, fue un manifiesto con algunas medidas loables.
Los conservadores deben esperar que sea demasiado poco y no demasiado tarde para convencer a un electorado cansado de que permita que Sunak comience la tarea crucial de reconstruir Gran Bretaña.
