Un juez de Hong Kong ha permitido una audiencia temporal a puerta cerrada en el juicio de tres hombres -dos policías y un jubilado- acusados de hacerse pasar por personal de seguridad nacional de la fuerza hace tres años, según medios locales.
El juez adjunto de distrito Peng Leung-ting permitió el lunes una audiencia a puerta cerrada solicitada conjuntamente por la fiscalía y la defensa, después de que dos de los acusados intentaran solicitar una “suspensión permanente del proceso”, lo que significa que el caso en su contra sería suspendido, según testigos. Informe.
Los abogados del jubilado Lee Swet-fai y del oficial de policía Chong Kong-wai dijeron en su solicitud de suspensión del caso que se revelaría “información sensible relacionada con la seguridad nacional”, dijeron los fiscales al tribunal.
Los dos hombres, junto con el oficial de policía Tang Hui-yung, están acusados de conspiración para defraudar entre el 27 de marzo y el 1 de abril de 2022.
Según los medios locales, el trío se hizo pasar por agentes de la Policía de Seguridad Nacional y chantajeó a Cheung para que le pagara para resolver una transacción entre dos empresas con sede en Shenzhen.
Los acusados también afirmaron que el departamento de seguridad nacional de la provincia de Guangdong sospechaba que Cheung había cometido fraude y que las autoridades de Hong Kong podrían abrir una investigación contra él. Según los informes, dos agentes de policía han sido suspendidos de sus funciones.
Los tres sospechosos comparecieron ante los tribunales por primera vez en septiembre de 2022. Estaba previsto que el juicio comenzara el lunes.
Cuando la fiscalía y la defensa solicitaron conjuntamente una audiencia a puertas cerradas sobre la solicitud de suspensión permanente del procedimiento, citaron una norma de la ley de seguridad interna de Hong Kong, la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional, conocida localmente como Artículo 23.
D normas Ordena que un juez pueda ordenar procedimientos penales en un tribunal a puertas cerradas con el fin de proteger la seguridad nacional, “incluida la prevención de la divulgación de secretos de estado”, el orden público, la justicia, así como “para cualquier otro propósito apropiado”.
Los fiscales dijeron al tribunal que se esperaba que la defensa abordara “cuestiones delicadas” en su declaración, según The Witness. Si bien tales asuntos pueden no constituir secretos de estado, se requiere discreción, agregaron.
El juez Peng dijo que el tribunal acordó adoptar una “actitud cautelosa y preventiva” al manejar la solicitud y concedió una audiencia a puerta cerrada. También dijo que el tribunal dará más instrucciones sobre si el juicio se llevará a cabo en audiencia pública.
Se creía que esta era la primera instancia desde la aprobación de la ley en marzo de 2024 en la que se introdujo la norma de audiencia a puerta cerrada en virtud del artículo 23.
Independiente de la Ley de Seguridad promulgada por Beijing en 2020, la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional de la Patria apunta a la sedición, la rebelión, el sabotaje, la interferencia extranjera, la traición, el robo de secretos de Estado y el espionaje. Permite la detención previa a los cargos por hasta 16 días y puede limitar el acceso de los sospechosos a abogados, penado con cadena perpetua. El artículo 23 fue derogado en 2003 en medio de protestas masivas, habiendo estado prohibido durante años. Pero, el 23 de marzo de 2024, fue acelerado y aprobado por unanimidad por la legislatura libre de oposición de la ciudad.
La ley ha sido criticada por ONG de derechos humanos, estados occidentales y las Naciones Unidas por ser vaga, demasiado amplia y “retroactiva”. Sin embargo, las autoridades citaron la interferencia extranjera y el deber constitucional de “cerrar las lagunas jurídicas” después de las protestas y disturbios de 2019.
