Algunos dicen que la Constitución estadounidense se está revolcando en su tumba.
Trump perdona al hombre apodado por los críticos “El arquitecto de un golpe de estado” — John Eastman, ex decano de Derecho de la Universidad Chapman — es el ejemplo más reciente de cómo el estado de derecho ya no impera, dicen los críticos que se sienten más frustrados cada día que pasa.
Eastman no está fuera de peligro legal (más sobre eso en un minuto), pero sus fervientes defensores ven esto como una prueba. Se derramaron alrededor 1 millón de dólares de sus propios bolsillos patrióticos Para pagar las innumerables facturas legales de Eastman, incluso Utilizando la retórica de la guerra santa de vez en cuando, Orando al Padre Celestial para que derrote al “monstruoso enemigo” de Eastman.
RELACIONADO: Trump una vez conmutó su sentencia, ahora el capo de la marihuana cumplirá 27 meses por un nuevo delito
“Nunca olvidaré que el Dr. Eastman me animó a ser votante de Trump en 2020”, escribió Marian Sheridan, quien donó 100 dólares a Eastman el mes pasado. “Todos los cargos legales contra nosotros fueron desestimados por un juez designado por los demócratas el 9 de septiembre. Alabo a Dios por protegernos en el horno y rezo para que la persecución del Dr. Eastman termine pronto”.
“Usted es un verdadero patriota”, escribió otro donante reciente.
Y así Eastman (a nivel federal) se une a las filas de los desposeídos, con personas como ella. David DempseyOMS “Oficiales de policía brutalmente agredidos y heridos” 6 de enero de 2021 y Julián Khatarquien roció a los agentes con gas pimienta y se declaró culpable de dos cargos de agredir a la policía con un arma peligrosa. (No eran sándwiches Subway). Pero Dempsey y Khater obtuvieron su indulto mucho antes que Eastman. Fue hace más de cuatro años que Eastman le pidió intencionadamente al abogado de Trump, Rudy Giuliani, un lugar en la “lista de indultos”… y escuchó grillos.
“No todos los abogados republicanos asignados a un tema de transición de Trump merecen una reprimenda general, un despido o un proceso penal. Pero Eastman era diferente”, dijo el abogado James V. Lacy de Weaver & Lacy LLP, cuyos partidarios conservadores incluyen servir en las administraciones de Reagan y Bush y Trump en 2008-2016, solicitó un título el 2019-11-2000. Haga preguntas y obtenga asesoramiento legal.
“No sólo desarrolló una loca teoría legal inconstitucional sobre la delegación de poder del presidente, una teoría que fue rechazada incluso por John Yu, su propio testigo experto en su juicio de conciliación, sino que Eastman fue más allá de simplemente presentar lo que consideraba una opinión defectuosa.
“Según el Colegio de Abogados del Estado, también participó muy activamente en eventos de mala reputación, delirando sobre ‘carpetas ocultas’ en las máquinas de votación para excitar a las multitudes en los mítines ‘Stop the Steel’, y testificando falsamente ante la Legislatura de Georgia y aconsejando a otros por qué quería presentar cargos falsos sobre el documento. Estar bajo cargos criminales en Georgia, donde el indulto de Trump no tiene ningún efecto legal”.
‘Serpiente en la oreja del presidente’
La historia la escriben los vencedores, dicen muchos sabios, así que echemos un vistazo a lo que sucedió hasta el 6 de enero de 2021, antes de desaparecer en una bruma de paz y amor.
Eastman ideó un plan de juego legal y filosófico para mantener a Trump en el poder después de que perdió las elecciones de 2020 ante Joe Biden. Eastman escribió Memorándum Teorizó que hay un vicepresidente Capacidad de retrasar unilateralmente la certificación Enviar los asuntos a los estados para una elección presidencial y una posible repetición. Los estados podrían enviar “electores alternos” (para el candidato perdedor) al Capitolio, teorizó, incluso después de que esos estados hayan certificado los resultados de las elecciones para el ganador.
Lo principal, escribió Eastman en esos memorandos, es que esta autoridad debe ejercerse sin el permiso del entonces vicepresidente Mike Pence. “La realidad es que la Constitución confiere este poder al vicepresidente como árbitro final. Todos nuestros pasos deben tomarse teniendo esto en cuenta”.
Eastman está acusado de ayudar a organizar “falsos electores” en los casos de Georgia y Arizona, y sus teorías fueron “una serpiente en la oreja del Presidente de los Estados Unidos, el cargo más poderoso del mundo entero”, le dijo a Eastman el abogado del entonces vicepresidente. Luego, el 6 de enero, mientras el Capitolio estaba invadido por partidarios de Trump, el abogado añadió: “Y gracias a su toro (improperio), ahora estamos bajo asedio”.
Esa fue la conclusión de los jueces federales David O. Carter “Lo más probable es que no” se haya cometido un delito En un esfuerzo por frenar la certificación de las elecciones de 2020. Eastman y Trump “lanzaron una campaña para anular una elección demócrata, una medida sin precedentes en la historia de Estados Unidos”, escribió Carter. Esa campaña “no se limitó a la Torre de Marfil; fue un golpe en busca de una teoría legal” y “condujo a ataques violentos contra la sede del gobierno de nuestra nación, la muerte de varios agentes encargados de hacer cumplir la ley y profundizó la desconfianza pública en la política estadounidense…
“Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin permanentemente a la transferencia pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y rendir cuentas a los responsables, la Corte teme que se repita el 6 de enero.”
Eastman siempre ha sostenido que era Cable actúa como un celoso defensor de su cliente.Trump, y que estaba trabajando con la mejor información que tenía en ese momento.
Aunque Eastman ahora tiene un escudo deflector federal que lo protege de los cargos federales que podrían derivarse de su candidatura presidencial de 2020, es posible que no lo proteja de los cargos estatales. Otorgada, Casos estatales en Georgia y Arizona Un desastre, pero siguen ahí. Y la licencia de abogado de Eastman en California está congelada, y su desafío para restablecerla ante la Corte Suprema del estado parece estar en territorio de mosca cerdo.
‘terriblemente triste’
Los indultos de Trump no parecen haber sorprendido a nadie, aunque algunos los han encontrado desconcertantes.
“Es muy triste, pero no sorprendente”, dijo Erwin Chemerinsky, actual decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley y, cuando dirigió la facultad de derecho de UC Irvine, antiguo enemigo de la controversia de Eastman.
“El presidente Trump perdonó a quienes formaron parte del golpe del 6 de enero y despidió a los fiscales. John Eastman y otros esencialmente intentaron dar un golpe de estado y mantener a Trump en el cargo después de que perdió. Perdonarlos por esto está mal, pero se ajusta al patrón del presidente Trump de perdonar la anarquía que él prefiere”.
El Centro Unido para la Democracia de EE. UU. ha presentado una prohibición Cargos contra Eastman Allá por 2021. Ahora, casi se puede escuchar su profundo suspiro.
“Una vez más, esta administración está abusando de su poder para proteger a sus aliados, ignorando las medidas que esta gente ha tomado para socavar nuestra democracia”, dijo Christine P. Sun, vicepresidenta principal de la organización.
“Es una bofetada a los agentes que trabajan tan duro.
Que nuestra elección sea segura y protegida. Pero al fin y al cabo, la rendición de cuentas sigue siendo importante. El comportamiento poco ético que viola el estado de derecho y socava nuestras elecciones libres y justas tiene consecuencias. No busque más allá de California, donde John Eastman todavía no puede ejercer la abogacía debido a sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020.
En Chapman, donde los funcionarios se estremecen cada vez que se asocia el nombre de Eastman con la universidad, la noticia suscitó sentimientos similares.
“Mi esposo Christian y yo, ambos ex alumnos de Chapman Law, pusimos los ojos en blanco al mismo tiempo cuando escuchamos la noticia”, dijo la abogada Bethany Everson. “Estamos conmocionados, consternados (inserte GIF de Casablanca) de que un presidente que no respeta la ley perdone a un abogado y ex decano que, de manera similar, comparte su falta de respeto por el proceso legal. Perturbado, decepcionado, pero a la altura del curso para Trump”.
Fred Smoller, Profesor Asociado Chapman de Ciencias Políticas, un La clase del “escándalo presidencial” que incluye a Trump y el 6 de enero. “Es muy triste, pero nada sorprendente”, afirmó. “El presidente Trump claramente ha antepuesto la lealtad a sí mismo por encima de la lealtad a la Constitución. Durante el Watergate, el fiscal general Elliott Richardson renunció en protesta en lugar de despedir al fiscal especial Archibald Cox”.
pero John FleishmanComentaristas conservadores generalizados Informe relámpago Y Entonces, ¿cuál es el problema?La disculpa lo encuentra un poco confuso. Como se señaló, el escudo deflector federal no hace nada para proteger a Eastman de los cargos estatales aún pendientes.
“Mi primera reacción es decir: ‘Bien por la gente'”, dijo. “Tiene un presidente que se siente muy cómodo otorgando indultos presidenciales, lo cual es una crítica al proceso de indulto en sí.
“Pero no enfrenta ningún cargo federal. ¿Quizás eso sea posible? No lo sé. Todos los cargos federales relacionados fueron retirados el 6 de enero cuando el presidente Trump prestó juramento. Parece un regalo de Navidad anticipado que no afectará lo que enfrentará al final del día”.
La utilidad del indulto parece ser triple, dice Fleischmann: protege a los destinatarios de futuros cargos por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos; Expresa gratitud a los leales; Y las relaciones públicas pueden ser eficaces para combatir las quejas estatales.
Nadie tiene una bola de cristal, pero apostaremos por al menos un indulto más antes de que el presidente deje el cargo: el indulto de Trump al propio Trump.
¿Puede hacer eso? No probado, señaló Fleischman. Pero Trump ha creado una industria artesanal que no se había creado antes.
