Por más grave que sea esta situación en la BBC, también tiene un sutil elemento de farsa. Si alguna vez has visto la brillante W1A, protagonizada por Hugh Bonneville como Ian Fletcher, el ‘Jefe de valores’ de la BBC, sabrás exactamente a qué me refiero.
Espero que aparezca en el programa Today, entrevistando a Emma Barnett con su mejor voz de noticias serias e importantes, explicando a los oyentes por qué (temporada 1, episodio 4): “Si alguna vez existe la oportunidad para que la BBC se mantenga firme y haga una declaración grande y audaz, definitivamente vale la pena, dado el valor que le da a esta idea”.
Ah, sí, muy bien, muy fuerte, como podría haber dicho Simon Harwood (Director de Gobernanza Estratégica, interpretado por el maravillosamente siniestro Jason Watkins).
Ahora que lo pienso, tal vez deberían considerar preguntarle. Dios sabe que a todos nos vendría bien un poco de alivio.
Escrito por John Morton (un ejemplo clásico del tipo de talento local destacado que la BBC ha nutrido históricamente), W1A, que se emitió durante tres temporadas a partir de 2014, trataba sobre las complejidades internas de la burocracia, la animosidad personal, la transferencia de responsabilidades y la ineptitud corporativa general que ahora se encuentra dentro del establishment.
Pero tal vez incluso a Morton le habría costado imaginar un escenario tan enloquecedor como el encuentro de la tía hoy. Demandar al Presidente de los Estados Unidos podría haber sido descartado como una trama demasiado ridícula y, sin embargo, aquí estamos. Ni siquiera el desventurado becario Will Humphries (Hugh Skinner) se habría encontrado en un aprieto tan terrible.
Programa de televisión W1A protagonizado por Hugh Bonneville, quinto desde la izquierda, como Ian Fletcher, el ‘Jefe de valores’ de la BBC.
¿Y todo por qué? Un grupo pequeño, crédulo y autoseleccionado de funcionarios de la BBC son demasiado estúpidos para darse cuenta de que no se puede simplemente moldear las noticias para adaptarlas a su propia agenda y salirse con la suya.
Que si estás financiado con dinero público, tienes un deber adicional de cuidar la información y no puedes optar por presentar tu narrativa.
Es absolutamente exasperante, no sólo porque es evidentemente incorrecto, sino porque socava todo lo que hace la BBC. Y eso no le hace justicia a todo el talento brillante y altamente comprometido que todavía hay en la corporación, ni a los millones de espectadores, incluido yo mismo, que aman todo, desde Antiques Roadshow hasta The Archers y otras grandes cosas.
La triste verdad es que la BBC, como muchas de nuestras instituciones públicas, ha sido capturada por una camarilla de individuos entrometidos pero astutos cuyo único talento real es la autopromoción, y cuyas acciones amenazan con derribar todo el edificio. Parecen no entender qué es la BBC, para quién es o para qué sirve.
Lo ven simplemente como un vehículo para avanzar en su carrera y, por supuesto, para impresionar a sus amigos despiertos en cenas de moda con los medios.
Más que eso, carecen de la visión y la brújula moral que son esenciales para cualquiera que se supone que dirige la BBC. Es como si no entendieran qué han hecho mal.
Tomemos como ejemplo a Jonathan Munro, adjunto de Deborah Ternes, jefa de noticias que renunció el lunes. Citó el informe de Prescott filtrado que desató este escándalo en particular que decía: “No hubo ningún intento de engañar a la audiencia sobre el contenido o la naturaleza del discurso del señor Trump antes de los disturbios en el Capitolio”. Es una práctica común editar los discursos en clips cortos.’
La triste verdad es que la BBC, como muchas de nuestras instituciones públicas, ha sido capturada por una camarilla de individuos entrometidos pero astutos cuyo único talento real es la autopromoción.
“Práctica normal”. En otras palabras, no hay nada que ver aquí. Dígaselo a los abogados del Sr. Trump. Da la casualidad de que este hombre también fue uno de los hombres que aprobó el fracaso de la desastrosa redada policial de Cliff Richard en 2014, que le costó a la BBC 2 millones de libras esterlinas.
Como tal, se podría argumentar que él es en gran medida parte del problema, no de la solución.
Y, sin embargo, ¿adivinen quién quiere ahora reemplazar a la señora Ternes en la corporación? Lo ha adivinado: Sr. Munro.
Pero no se trata sólo del discurso de Trump alterado en Panorama. Esto, en realidad, es sólo la proverbial gota que colmó el vaso. Todo esto se remonta a mucho tiempo atrás, a la escandalosa deshonestidad de Martin Bashir en torno a su entrevista con la princesa Diana, en 1995.
Ahora está bien establecido que Bashir falsificó documentos para inducir a su hermano Charles Spencer a creer que había una conspiración del establishment contra él y que a su secretario privado Patrick Jephson y a otros se les pagó para espiarlo. Spencer, angustiado, le presenta a Bashir a su hermana Diana, quien se vuelve aún más angustiada y angustiada.
El director general de la BBC, Tim Davey, se mudará de la sede
Después de la emisión del programa Panorama, la persona que creó el documento falso, que estaba horrorizada, lo denunció a los ejecutivos de la cadena BBC, quienes con el tiempo lo trasladaron al entonces jefe de noticias, un tal Tony Hall.
Emitió un comunicado diciendo que los gráficos, es decir, la falsificación, “nunca estuvieron relacionados de ninguna manera con el panorama de la princesa Diana”. Probablemente no sabía nada de los documentos falsificados en ese momento, pero ciertamente sí lo sabía cuando más tarde dio una línea similar a la Junta de Gobernadores, sabiendo que Bashir se los había mostrado a Spencer.
John Burt, el director general en ese momento, afirmó que no sabía nada de las mentiras de Bashir, aunque tenía una relación cercana con Hall y le había enviado mensajes antes de las reuniones de la junta directiva recordándole que “deben ser claros sobre los temas que estamos discutiendo”.
Sin embargo, ambos están ahora bien sentados en la Cámara de los Lores. Pero si los altos mandos de la BBC hubieran confesado el fraude en ese momento, la princesa Diana podría no haber sacrificado su propia seguridad por Mohammed Al Fayed, y aún podría estar viva hoy.
Como colofón quizás valga la pena mencionar que el hombre que luego jugó un papel decisivo en la recontratación de Bashir después de su humillación en 2016… Jonathan Munro.
Es difícil concluir que hay algo obviamente sospechoso, si no exactamente podrido, en el centro de todo esto.
En la película se cita a Jonathan Munro diciendo: “No hubo ningún intento de engañar a la audiencia sobre el contenido o la naturaleza del discurso del señor Trump antes de los disturbios en el Capitolio”.
Esta gente es débil, son cobardes. Y es debido a su incompetencia que una de nuestras mayores instituciones nacionales, que nos ha brindado innumerables horas de brillante drama, documental, comedia, radio, teatro y análisis, que ha dado forma a nuestro panorama cultural durante los últimos 100 años, que alguna vez fue la envidia del mundo, ahora está en ruinas. Esta es una tragedia absoluta.
¿Pero no ocurre lo mismo con muchas cosas que alguna vez nos hicieron sentir orgullosos de ser británicos?
El NHS, fundado sobre los mejores principios, es ahora un desastre en expansión, incompetente y con exceso de trabajo. Nuestro sistema de bienestar, destinado a ayudar a los más necesitados de la sociedad, es objeto de abusos por parte de oportunistas inteligentes y sin escrúpulos.
Nuestra fuerza policial, paralizada por el Despertar, está obsesionada con cometer crímenes virtuales mientras los criminales del mundo real quedan libres.
Nuestras fuerzas armadas, despojadas hasta los huesos, marginadas y desmoralizadas, cargadas con equipos inferiores y maltratadas en los tribunales por horribles y francamente traicioneros abogados de derechos humanos.
Nuestras universidades, que alguna vez fueron puntos de referencia globales y un motor de movilidad social, son ahora un frenesí aburrido e ingobernable de ideales despiertos. Nuestra otrora gran monarquía, defraudada y empañada por sus propios miembros.
Para mí, al crecer en Italia, la BBC era lo que más extrañaba de Gran Bretaña.
Profesionalismo, calidad impecable, pura calidad y variedad de programas de televisión y radio: a menos que no lo tenga, no sabrá lo único y especial que es.
A menos que la BBC haga lo correcto de una vez por todas, todo estará perdido y las generaciones futuras crecerán sin saber lo que es tener una emisora confiable en el corazón de la vida pública.
Gran Bretaña perderá otra de sus grandes instituciones y con ella otra parte importante -e irremplazable- del paisaje cultural de este país.
