A aproximadamente una hora de Copenhague, en lados opuestos de una carretera que atraviesa la llana campiña danesa, se encuentran dos elegantes centros gubernamentales.
Uno es un campo de acogida, Sandholm, la primera parada de los solicitantes de asilo que llegan al país. El segundo, Sjaelsmark, es un lugar muy similar. Aquí es donde los inmigrantes esperan una deportación acelerada.
Estos sitios gemelos son fundamentales para el sistema de inmigración de Dinamarca. Brutalmente eficiente y absolutamente despiadado, el enfoque creó un ambiente hostil para las llegadas ilegales que fue aplaudido por los votantes daneses de izquierda en las urnas.
Una vez que se dictamina la deportación (que suele ser el caso), las apelaciones de indulto se ignoran. Un migrante cuyo tiempo ha expirado es devuelto a su país por guardias daneses y, a menudo, por un funcionario de la UE.
Los deportados son entregados a la policía en su destino. Y eso, podría decir Dennis, es el fin del asunto.
No es de extrañar que Sir Keir Starmer, sospecho que con bastante celos, esté mirando el modelo danés mientras intenta resolver la inmigración más allá de nuestro propio control, sin mencionar nuestro abyecto fracaso a la hora de expulsar a aquellos que no tienen derecho a estar aquí.
La semana pasada, cuando el viento del Canal amainó, más de 1.700 extraños llegaron a Dover con la esperanza de alojamiento, comida, atención médica y dinero de bolsillo gratuitos. Si alguno de ellos volverá a irse es una incógnita. Pero es casi seguro que no.
A principios de este año, Starmer se reunió con su homóloga danesa, Mette Frederiksen, en Downing Street para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata logró una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
A principios de este año, Starmer se reunió con Mette Frederiksen para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata ha provocado una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmud, ha enviado a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se pueden aprender de los daneses.
En 2024, cayó a 2.333 cuando los daneses dijeron a los inmigrantes en una exitosa campaña internacional en las redes sociales: “No sois bienvenidos aquí”. Hace unas semanas, la ministra del Interior, Shabana Mahmud, ideó la ley y envió a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se podían aprender de los daneses.
El gobierno de Frederiksen ha descrito la migración sin restricciones como una “amenaza diaria a la vida de Europa”. Quiere proteger los medios de vida de los daneses de clase trabajadora y evitar que las escuelas y los sistemas de asistencia social se vean abrumados por los recién llegados.
Hace siete años, el país prohibió el burka y más tarde introdujo una política de “no gueto”, dispersando a los inmigrantes por las ciudades de provincia. Los pocos afortunados que tienen la oportunidad de quedarse en el país están obligados a asistir a clases de danés.
Muchos se preguntarán qué hay de malo en eso. Como muchos británicos, no veo nada malo en ello. Sin embargo, inevitablemente, la sola idea de un plan al estilo danés provocó una reacción de algunos parlamentarios laboristas.
Nadia Whittom, que representa a Nottingham East, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que era “racista”, y añadió: “Creo que es un callejón sin salida, moral, política y electoralmente”.
Su compañero diputado laborista, Clive Lewis, de Norwich Sur, acusó a los socialdemócratas daneses de volverse “duros” con la inmigración y abrazar ideas de “extrema derecha”.
Sin embargo, esta crítica mordaz sería agua del lomo de un pato danés. Dios sabe lo que dirán nuestros fanáticos de las fronteras abiertas ante la decisión de Dinamarca de que los inmigrantes que lleven oro o joyas deben entregarlos en la frontera para pagar su estancia.
He aquí el truco inteligente: la política acabó con los partidos de derecha que habían sido silenciados por las historias de éxito de los socialdemócratas. Después de la visita de la señora Fredriksen a Londres, fui a Dinamarca. Hablé con solicitantes de asilo entrantes y migrantes rechazados salientes.
La diputada laborista Nadia Whittom calificó de “racista” la idea de un modelo de inmigración al estilo danés
Descubrí que no sólo las personas de ascendencia danesa acogieron con agrado la línea dura adoptada por su gobierno, sino también los inmigrantes que se asentaron con éxito.
En Copenhague, un palestino, Ismail Shabaita, me ofreció una taza de té en la tienda de su esquina. Se encuentra en una zona que alguna vez estuvo plagada de guerras de inmigrantes por drogas y tiroteos callejeros. Un par de balas antiguas impactaron en la puerta de su tienda.
Dijo que desde la represión de los burkas, los guetos y la migración en 2019, después de que los socialdemócratas llegaron al poder, las cosas han mejorado más allá del reconocimiento: “Es completamente diferente”. Estamos mucho más seguros.’
Al día siguiente, en el centro de recepción de Sandholm, quedó claro que muchos de los inmigrantes eran “solicitantes de asilo” que llegaron a Dinamarca desde países de la UE que ya los habían deportado.
Uno de ellos era un kurdo sirio de 53 años llamado Hossein, que había cruzado la frontera desde Alemania en un elegante Mercedes blanco semanas atrás con dos amigos.
Afirmó ser un yesero que “trafica con dinero en efectivo” y me mostró una foto de su trabajo en Hamburgo.
Llevaba un tanbur, un instrumento de cuerda kurdo, que tocaba con orgullo para mí en el aparcamiento.
Las posibilidades de Hossein de obtener asilo, que solicitó a su llegada, me parecían escasas.
Dijo que sus cuatro ex esposas y sus siete hijos estaban dispersos por Europa.
“Dinamarca es mi última oportunidad”, añadió, con lo que pareció un guiño. Sabía que su próxima parada sería el centro de deportación, Segelmark, al otro lado de la calle, y un billete de ida de regreso a Alemania y a su trabajo en el mercado negro.
Cualquier sistema está destinado a fallar. “Los verdaderos refugiados caen a través de la red”, dice Søren Søndergaard, de 70 años, político de izquierda y ex miembro del Parlamento Europeo.
Estoy de acuerdo con él. Siempre he pensado que el mayor enemigo de los refugiados calificados son los delincuentes que vienen a Gran Bretaña en busca de beneficios, engañando a nuestros propios políticos crédulos de izquierda.
En Sjaelsmark conocí a Carlson Agwo, un abogado camerunés de 48 años, dice.
Se vio envuelto en una guerra civil poco notada en su país entre la comunidad de habla inglesa (a la que pertenecía y brindaba asesoramiento legal) y los francófonos que dominaban el país.
En mi opinión, merecía estar en Dinamarca. Pero fue rechazado.
Esta semana me dijo vía WhatsApp: ‘En la mañana del 19 de mayo, tres policías me arrestaron en el centro de deportación. Me trasladaron a prisión y me confiscaron el teléfono.
‘Dos días después, a las cuatro de la madrugada, la misma policía me llevó por carretera al aeropuerto de Bruselas, desde donde me llevaron a Camerún. Me pusieron en prisión.
‘Las autoridades danesas estaban al tanto de este encarcelamiento antes del regreso. Fui liberado (de la prisión en Camerún) sólo después de que mi familia me lo suplicara.’
Carlson ahora está escondido en su país de origen.
Me dijo que ir a Dinamarca fue una “mala elección”. Y ese, lamentablemente para él, es exactamente el mensaje que Copenhague, a pesar de todo su liberalismo, quiere enviar.
Espera que cualquier inmigrante que piense en tocar a la puerta escuche ese mensaje alto y claro.
Ahora, muchos británicos como yo sólo podemos rezar para que Keir Starmer sea lo suficientemente valiente como para enfrentarse a sus diputados de izquierda y seguir el ejemplo de la Dinamarca pionera.
