Los temores de un golpe inminente fueron provocados por el hombre que supuestamente estaba en el centro del mismo.
El miércoles pasado, Wes Streeting recurrió a las redes sociales para elogiar al recién elegido alcalde socialista de Nueva York, Zohran Mamdani, elogiando una victoria que tiene “lecciones para los progresistas de todo el mundo”.
Los comentarios de la Secretaria de Salud sorprenden en Westminster: ¿Es su movimiento de tacones hacia la izquierda del Partido Laborista una señal segura de que tiene tacto?
Ciertamente no era la primera vez que surgían sospechas. Durante mucho tiempo, Streeting ha sido considerado un posible sucesor de Sir Keir Starmer.
Sus credenciales de clase trabajadora, sus fuertes habilidades de comunicación y su habilidad política lo sellaron como un contendiente. Pero en las últimas semanas ha aumentado la especulación de que podría llegar a la cima antes de lo esperado.
El Mail on Sunday informó a principios de este mes que los parlamentarios estaban sopesando el apoyo de Streeting, así como de la ministra del Interior, Shabana Mahmud, y de la ex viceprimera ministra, Angela Rayner.
Decía que algunos esperaban que se pudiera organizar una “coronación” para el Sr. Streeting, para asustar a la Sra. Rayner, su segunda de izquierdas, diciéndole que era demasiado “blairista”.
Las especulaciones sobre una candidatura conjunta estallaron en la conferencia anual del Partido Laborista, cuando el secretario de Salud pidió a Rayner que regresara semanas después de forzar una factura de impuesto de timbre de bajo pago.
Streeting ha sido considerado durante mucho tiempo un posible sucesor de Sir Keir Starmer (imagen de archivo)
Kimmy Badenoch y su grupo de primera fila imaginaron ayer la calle causando sorpresa en Westminster.
Sir Keir sólo dio un tibio respaldo al Sr. McSweeney durante las preguntas al Primer Ministro, pero no se comprometió a realizar una investigación sobre quién estaba detrás de la sesión informativa de Downing Street.
Pero la cautela sobre la estrategia se ha intensificado en los últimos días. El viernes, el periódico Eye informó que los parlamentarios estaban conspirando abiertamente contra Sir Keir.
Reunidos en el salón de fumadores, un bar parlamentario privado utilizado por los parlamentarios, discutieron “quién, cómo y cuándo reemplazarlo”, dijo un ministro al periódico.
Si bien predije que un desafío al primer ministro no era inminente, dijo que la conversación sobre su futuro había “acelerado” en las últimas semanas.
Sumado al contexto poco claro de las encuestas y las preocupaciones sobre el próximo presupuesto, esto se ha sumado a las crecientes preocupaciones en el número 10 de que un golpe podría ser inminente.
Luego, el martes por la noche, de repente aparecieron una serie de informes: todos los aliados de la coalición de la primera ministra dejaron en claro que ella lucharía contra un desafío de liderazgo, con todas las características de una reunión informativa de la coalición para algunos oídos comprensivos.
La BBC informó que los “amigos” de Sir Keir están “profundamente preocupados porque están conspirando para reemplazarlo y quieren dejar claro lo que ven como un grave riesgo de desafío al liderazgo”.
La emisora dijo que los parlamentarios estaban discutiendo sobre Streeting y Mahmoud como candidatos potenciales para desplazar al primer ministro.
El Times informó que Sir Keir no dimitiría “en caso de cualquier intento de destituirlo”. También decía que “las figuras de Downing Street” sospechaban que el señor Streeting “podría exigir la dimisión del Primer Ministro en los días siguientes al presupuesto”.
Las credenciales de clase trabajadora, las fuertes habilidades de comunicación y el arte político de Streeting lo sellaron como un contendiente.
Mientras tanto, The Guardian reveló advertencias de los “más importantes asesores políticos” del primer ministro de que cualquier intento de derrocar a Sir Keir por el desplome de los índices de popularidad en las encuestas sería “imprudente” y podría desestabilizar los mercados.
El periódico también citó a figuras importantes que dijeron que les habían dicho a los “50 diputados principales del Sr. Streeting están dispuestos a dimitir si el presupuesto sale mal y el primer ministro no va”.
Un portavoz del secretario de Salud rápidamente dijo que era “claramente falso” que quisiera desafiar a Sir Care.
Pero las sesiones informativas coincidieron con un artículo mordaz en The New Statesman -la llamada biblia de la izquierda- que preguntaba si la Primera Ministra entendía “en cuántos problemas se encuentra”.
Detallaba “charlas sediciosas” en las filas laboristas y señalaba cómo había “burla generalizada, sarcasmo, insultos y pesimismo” entre los parlamentarios.
Los conocedores comenzaron a señalar con el dedo al jefe de gabinete de Sir Keir, Morgan McSweeney, por la sesión informativa.
Al mediodía, al Sr. Streeting se le asignó la tarea de recorrer los estudios de transmisión, una ronda de medios planificada para explicar la siguiente fase del desmantelamiento del NHS de Inglaterra. En cambio, tuvo que expresar su lealtad al Primer Ministro ante millones de personas.
Pero si el informante -que ya sabía quién hacía las rondas matutinas- esperaba insultar al señor Streeting, le salió el tiro por la culata.
Él esquivó hábilmente las preguntas, incluso bromeando diciendo que era “el peor ataque a un confidente desde que Joe Marler fue desterrado en el final de Los traidores”. Muchos notaron cómo su atrevida actuación contrastaba con el estilo mediático de Sir Keir.
Streeting también dijo que había una “cultura tóxica” en Downing Street y sugirió que se despidiera al asistente responsable de la sesión informativa del Primer Ministro.
Pero el número 10 se muestra reacio a actuar. Sir Kier sólo dio un tibio respaldo al Sr. McSweeney durante las preguntas al Primer Ministro, pero no se comprometió a realizar una investigación sobre quién estaba detrás de la sesión informativa de Downing Street.
Streeting, hablando ayer con líderes de salud en Manchester, dijo que creía que McSweeney era el culpable de la cultura en el número 10, pero añadió que sin él “no habría un gobierno laborista”.
