Una mujer de Hong Kong ha sido condenada a un año de prisión por sedición en virtud de la ley de seguridad interna de la ciudad después de aparecer en un vídeo promocional de una “legislatura en la sombra” para derrocar al gobierno.
Lan Fei, de 19 años, fue sentenciado el jueves en el Tribunal de Magistrados de West Kowloon después de declararse culpable el mes pasado de cargos de sedición bajo la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional, conocida localmente como Sección 23.
Apareció en dos vídeos de abril y mayo de este año promocionando las elecciones para el autoproclamado “Parlamento de Hong Kong”, un grupo con sede en Canadá que busca formar una legislatura en la sombra fuera de la ciudad con el objetivo de derrocar al gobierno de la ciudad.
El tribunal escuchó anteriormente que los objetivos del grupo, considerados subversivos por las autoridades locales, incluían la independencia de Hong Kong, la destrucción del Partido Comunista Chino y etiquetar al partido gobernante de China como una “organización criminal internacional”.
Lan recibió 100 dólares canadienses (550 dólares de Hong Kong) por cada una de sus apariciones en el vídeo, en el que pedía a los espectadores “reclamar los derechos” que pertenecen al pueblo de Hong Kong y decía que el parlamento podría ayudar a los encarcelados en la ciudad.
En el tribunal se reveló que Lan era la ex novia de Tony Lam, una de las personas buscadas por la Policía de Seguridad Nacional de Hong Kong por sus vínculos con el parlamento no oficial.
El magistrado principal Victor So dijo el jueves que Lan, al alentar a otros a participar en las elecciones organizadas por el parlamento de Hong Kong, había “respaldado y alineado con la ideología radical e impensable” del grupo.
Así, también cabe señalar que los dos vídeos combinados tienen más de 900.000 visitas en el canal de YouTube del activista buscado Elmer Yuen, que se enfrenta a una recompensa de 1 millón de dólares de Hong Kong por su arresto por cargos de seguridad nacional.
El magistrado destacó que en el crimen intervino un “elemento internacional”, lo que constituyó un agravante de la sentencia.
Dijo que el parlamento de Hong Kong fue “establecido como una base extranjera para promover la hostilidad y la oposición hacia (China) a nivel global”.
Pero el abogado defensor Luke McGuinty aceptó la declaración de Lam de que Lam estaba actuando bajo la “influencia indebida” de su entonces novio, Lam, de 37 años.
“La acusada fue, hasta cierto punto, influenciada, si no manipulada, por Lam, quien era su novio en el momento de los hechos y era significativamente mayor y más maduro emocionalmente”, dijo.
Los magistrados fijaron la sentencia inicial en 18 meses de prisión y redujeron la pena de prisión en un tercio en reconocimiento a la oportuna declaración de culpabilidad de Lan.
Lan parecía tranquilo después de escuchar el penalti. Miembros de su familia y personal de los consulados de Canadá y Alemania en Hong Kong estuvieron presentes en la tribuna pública del tribunal el jueves.
Según el artículo 23, la pena máxima por sedición es de siete años de prisión, o de diez años de prisión si se descubre que el infractor está en connivencia con “poderes externos”.
Lan fue arrestado después de regresar a Hong Kong en julio de este año después de romper lazos con Lam.
La policía encontró mensajes de texto en su teléfono animando a sus amigos a votar en encuestas no oficiales, así como fotografías de él coreando lemas como “Independencia de Hong Kong”.
Independiente de la Ley de Seguridad promulgada por Beijing en 2020, la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional de la Patria apunta a la sedición, la rebelión, el sabotaje, la interferencia extranjera, la traición, el robo de secretos de Estado y el espionaje. Permite la detención previa a los cargos por hasta 16 días y puede limitar el acceso de los sospechosos a abogados, penado con cadena perpetua. El artículo 23 fue derogado en 2003 en medio de protestas masivas, habiendo estado prohibido durante años. Pero, el 23 de marzo de 2024, fue acelerado y aprobado por unanimidad por la legislatura libre de oposición de la ciudad.
La ley ha sido criticada por ONG de derechos humanos, estados occidentales y las Naciones Unidas por ser vaga, demasiado amplia y “retroactiva”. Sin embargo, las autoridades citaron la interferencia extranjera y el deber constitucional de “cerrar las lagunas jurídicas” después de las protestas y disturbios de 2019.
