Esta mañana, aproximadamente a las 7.45, ha ocurrido algo extraño en el programa Hoy de Radio 4. Tom Baldwin, que se describe a sí mismo como periodista y autor, estaba siendo entrevistado sobre las consecuencias actuales del paso del número 10 sobre el Secretario de Salud, Wes Streeting, y otros conspiradores laboristas.
Como alguien cercano al Primer Ministro (Baldwin ha escrito una biografía de Keir Starmer), se le pidió que explicara el caos.
Baldwin respondió: ‘Hay personas que trabajan para comunicarse (dentro de Downing Street). No creo que fueran parte de esta operación.
Lo cual fue extraño, porque nadie le preguntó si creía en Starmer. comunicación El equipo estuvo detrás de la sesión informativa. El principal culpable del psicodrama de ayer es Morgan McSweeney, el jefe de gabinete del Primer Ministro.
Un segundo informe apareció esta mañana, esta vez en Sky News. El incondicional subdirector político de la emisora, Sam Coates, tenía una exclusiva. Se enteró de que Tim Allan, recientemente nombrado director ejecutivo de comunicaciones de Keir Starmer, poseía una participación del 10 por ciento en una empresa de lobby llamada Strand Partners.
Además, descubrió que Tom Baldwin también trabajaba en Strand Partners como su “asesor estratégico”. Baldwin estaba comprometido, reveló Coates, “para hablar con los clientes sobre política, pero no para ejercer presión a favor de la empresa”. Añadió que no había ninguna sugerencia de que nadie hubiera cometido ningún delito.
Pero luego vino una nueva revelación. Se ha revelado que uno de los clientes de Strand Partners es la Autoridad Británica de Carreras de Caballos. Y hace dos semanas, se informó que la industria de las carreras de caballos se ahorraría algunos aumentos de impuestos significativos en el próximo Presupuesto. Aunque algunos expertos de la industria creen que todavía se enfrentará a un golpe.
Tom Baldwin dijo al programa Today de Radio 4 que no creía que el equipo de comunicaciones del Primer Ministro fuera “parte de esta operación”.
El jefe de personal de Starmer, Morgan McSweeney, fue el principal culpable del psicodrama de ayer, escribe Dan Hodges.
Cualquiera que sea la realidad, los informes sobre vínculos financieros entre los dos hombres produjeron una reacción visceral dentro y fuera de Downing Street.
“Ambos son uña y carne como ladrones”, me dijo una fuente número 10. ‘Están intentando cambiar toda la cara del gobierno. Quieren que Keir se olvide de Farage y de las reformas y se centre en apelar a la base liberal del partido. Es un truco loco.
Los miembros más antiguos del círculo íntimo de Starmer ven tanto a Allan como a Baldwin con sospecha y, en algunos casos, con absoluto odio. Allan, ex asesor de Tony Blair, es considerado un recién llegado al proyecto Starmer. Y alguien cuyos instintos políticos se ajustan al panorama mediático de finales de los noventa y no al del siglo XXI. También se la considera en parte responsable de la salida de la respetada exdirectora de comunicaciones de Starmer, Steph Driver, en septiembre tras el escándalo que rodeó la relación de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein.
“Básicamente dejó a Steph”, afirma un colega.
Baldwin no agrada apasionadamente a los leales a Starmer. Como visitante habitual del número 10, otros miembros del personal no tienen claro cuál es exactamente su papel en la operación de Starmer. Le gusta presentarse como el biógrafo y confidente del primer ministro. Pero una fuente me dijo: ‘Él efectivamente está desempeñando tres funciones. Dice ser periodista. Pero cada vez que se sienta con Keir siempre intenta utilizar tácticas políticas. Está desesperada por conseguir un trabajo con él. Pero también trabaja para una empresa de lobby.
Lo cual es un problema, porque el juicio político de Baldwin es notoriamente sospechoso en los círculos laboristas, un legado de su época como asesor principal de Ed Miliband. Según un antiguo colega, ‘Tom se equivocó en todo. Literalmente todo. Despreció por completo la amenaza que representaban Ukip y Farage. No tenía ningún interés en la base de la clase trabajadora. Solía decirle a la gente que habían abandonado el partido para siempre. Quería llevar a Ed por un camino de ladrillos amarillos con verdes, liberales y progresistas.
Tim Allan, recientemente nombrado director ejecutivo de comunicaciones de Keir Starmer, posee una participación del 10 por ciento en Strand Partners, una empresa de lobby.
Los defensores de Baldwin argumentan que Starmer valora su relación. Y afirman que el primer ministro no ha sido bien atendido por su equipo oficial. “Fueron McSweeney y otros quienes lo metieron en este lío, no Tom Baldwin”, me dijo uno.
De manera similar, los aliados de Allan afirman que él eligió regresar al número 10 en un momento en que el gobierno iba de crisis en crisis y no había garantía de que ni siquiera el Primer Ministro permaneciera en el cargo. ‘Tim tuvo una lucrativa carrera en el lobby. No era necesario. Ciertamente no decidió trabajar para Keir Starmer porque es un gran paso en su carrera.
lo cual es cierto. Pero algunos de los antiguos aliados de Starmer -y otras figuras laboristas de alto nivel- creen que hay otra agenda en el corazón de la alianza Allan/Baldwin. Ambos hombres son cercanos a Alastair Campbell, quien casualmente apareció en el programa Today para decir que McSweeney está ejecutando su propia estrategia en el No.10 y debería considerar su posición. Algunos expertos creen que los tres están trabajando activamente para derrocar a McSweeney y cambiar la posición de Starmer sobre un tema que les importa a todos: el Brexit.
“Los tres son restos entusiastas”, explicó un informante del número 10. ‘Este es su objetivo final. Quieren llevar a Care a un lugar donde promete celebrar un segundo referéndum.
Un segundo informante dijo: “Si nos fijamos en lo que ha sucedido desde que llegó Tim Allan, la línea sobre el Brexit ha cambiado por completo”. Antes, el truco consistía en no mencionarlo. Ahora se echa la culpa de todo al Brexit y a Farage. Vienen directamente de él, Baldwin y Alistair.
Todo lo cual presagia otra pesadilla para Kier Sturmer. La división entre su director de comunicaciones y biógrafo y el resto de su círculo íntimo muestra la división de esta semana, y las luchas internas son sólo el comienzo del derramamiento de sangre interno del gobierno.
Esto refuerza también la queja principal de Kimmy Badenoch en las preguntas al Primer Ministro de que Keir Starmer ha perdido el control de su partido y de su administración. Y su posición sobre políticas clave como el Brexit fluctúa con el viento.
Y antes de llegar a Downing Street el hedor apestaba. La disputa entre BBC y Trump deja a Sir Keir parcialmente fuera de la pelea por la aprobación del nombramiento de David Cogan como regulador independiente del fútbol, después de que Cogan hiciera una donación para su campaña de liderazgo. Pero la visión política vuelve a estar en juego.
Ahora tiene nuevas preguntas que responder sobre Alan y Baldwin. Ayer, el presidente conservador Kevin Hollinrack pidió una investigación completa y formal por parte de la Oficina del Gabinete, diciendo: “Creo que el público necesita ver que no hay ningún conflicto de intereses ni se percibe un conflicto de intereses, y no estamos en ese lugar ahora”.
no Donde estamos Keir Starmer se enfrenta a otra crisis creada por él mismo. Fue su decisión traer a Tim Allan a Downing Street. La decisión fue permitir que Tom Baldwin entrara en su círculo íntimo, a pesar de que trabajaba para una empresa de lobby que buscaba activamente influir en la política gubernamental. Y es su decisión permitir que su posición sobre el Brexit -uno de los temas más importantes de la política británica de posguerra- sea moldeada por una camarilla de partidarios acérrimos de la permanencia.
En el programa Today, Tom Baldwin dijo: “La vergüenza de esta historia es que todavía estamos hablando de ella 36 horas después de que se conoció”. Estamos hablando de tertulias en la radio y de asesores secundarios, más que de lo que este gobierno está haciendo para intentar cambiar el país.’
correcto ¿Y de quién es la culpa?
