Al menos tres ex parlamentarios liberales se burlaron de la decisión de la oposición de eliminar el cero neto para 2050 como una “crisis existencial” y “otro clavo en el ataúd” que garantizaría la irrelevancia electoral en el futuro previsible.
Guardian Australia habló con ex políticos y anteriores candidatos del Partido Liberal, quienes dijeron que cualquier esperanza de recuperar escaños en el centro de la ciudad y los suburbios en las próximas elecciones quedó destruida por la medida.
“Es una receta para conseguir escaños que cada vez resulta más difícil recuperar”, afirma un ex diputado moderado.
Después de meses de prolongadas reuniones y luchas internas, el Partido Liberal anunció el jueves que abandonaría su compromiso con un objetivo legislativo de cero emisiones netas y proyectos de energía renovable, al tiempo que se adherirá al Acuerdo de París, a pesar de las aparentes contradicciones del acuerdo.
El ministerio en la sombra acordó que un futuro gobierno de coalición eliminaría el objetivo legislado por los laboristas de reducción de emisiones del 43% para 2030 y su objetivo de 82% de energías renovables.
Si bien no se ha publicado una política detallada de reducción de emisiones y energía, la oposición ha dicho que su enfoque será “independiente de la tecnología” e incluirá una combinación de carbón, gas, energía hidroeléctrica, baterías, energías renovables y potencialmente nuclear.
El ministro de Vivienda en la sombra, Andrew Bragg, defendió la decisión, pero reconoció que el Acuerdo de París exigía que el gobierno estableciera objetivos ambiciosos de reducción de emisiones.
“La reducción de emisiones es importante para nosotros porque significa precios más bajos y energía más abundante”, dijo el destacado senador moderado a Sky News.
“Entonces, supongo que estamos tratando de lograr esas cosas simultáneamente en lugar de elegir un objetivo estrecho que el gobierno ha perseguido”.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
La decisión de deshacerse del cero neto se produce tras la peor derrota electoral del partido en 80 años, dejando a Tim Wilson de Goldstein, un diputado liberal, como su único representante en el centro de la ciudad en todo el país.
El resultado se produce tras las elecciones de 2022, cuando seis independientes fueron elegidos sobre parlamentarios liberales de larga data, tradicionalmente en escaños de cinta azul, en plataformas sobre clima, integridad e igualdad de género.
Otro ex diputado, que perdió su escaño frente al Partido Laborista en mayo, dijo que el resultado fue un “shock de crisis existencial” y que el acuerdo de coalición socavaba la identidad del Partido Liberal.
“Creo que ya se puede ver lo que los Corflutes van a decir en las próximas elecciones”, dijeron.
“Creo que lo que debería suceder es que la coalición debería (sólo) existir para formar gobierno, pero hay que tener una identidad diferente, una política diferente”.
Un conocido candidato liberal, que no volverá a presentarse, dijo que era “otro clavo en el ataúd del partido”.
Después de la circulación del boletín
“Ayer, todos los menores de 50 años tenían garantizado perder el voto de un solo golpe”, dijeron.
“Si piensan que el partido tiene futuro comportándose así, están muy equivocados. Puede que satisfaga a los mayores de 80 años que todavía existen en muchas ramas, pero es un partido sin alma. Es un partido sin futuro”.
El ex diputado liberal moderado Keith Olahan, que perdió su escaño frente al Partido Laborista este año, dijo que el debate sobre el cambio climático y la reducción de emisiones estaba “impulsado en gran medida por la emoción y la señalización de virtudes”.
“A menos que el Partido Liberal en una coalición gane más escaños en el metro, siempre será sólo la voz de la oposición, y no creo que eso sea del interés del país”, dijo Olahan a Sky News.
Pero la ex diputada liberal Lucy Weeks, cuyo intento de regresar a la política federal fracasó en las elecciones de mayo, dijo que el anuncio de política mostraba que el partido estaba “comenzando a defender un propósito”, incluso si no obtuvo escaños.
“No sé qué podría significar eso para nosotros en las próximas elecciones, pero lo más importante que podemos hacer como partido es demostrar a nuestra comunidad que tenemos una visión para el futuro de Australia y llevar a la gente con nosotros en ese viaje”, dijo.
“No se trata sólo de poder o de ganar por ganar. La política tiene que tener como objetivo un propósito”.
El grupo de expertos Blueprint Institute, alineado con los liberales, encargó a YouGov una encuesta sobre las actitudes de los votantes hacia la coalición.
La encuesta entrevistó a 5.007 votantes y el 52% de los ex votantes de la Coalición dijeron que “sólo considerarían un partido preparado para dirigir el gobierno si tuviera políticas creíbles para abordar el cambio climático y sus impactos”.
