Estados Unidos busca autorización de la ONU para la fuerza internacional en Gaza para 2027

Estados Unidos ha llevado su plan para Gaza al Consejo de Seguridad de la ONU y ahora está presionando para que la ONU apruebe formalmente una fuerza internacional integral y plurianual que gestionaría la seguridad en la Franja hasta al menos 2027.

La administración dijo que la medida es necesaria para implementar el Plan 20 del presidente Donald Trump, que representa una de las decisiones más importantes de Washington del año para colocar a las Naciones Unidas en el centro de un importante marco de seguridad en el Medio Oriente.

El borrador fue escrito con aportaciones de Qatar, Egipto, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, dijo la misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en un comunicado. La misión dijo que el objetivo es “implementar el histórico plan integral de 20 puntos del presidente Trump”, que fue respaldado por más de 20 países en la cumbre del 13 de octubre en Sharm al-Sheikh.

El embajador Waltz en la ONU revela que el plan de paz de Trump para Medio Oriente es “el único camino a seguir”

Las negociaciones con los miembros del Consejo de Seguridad comenzaron en la primera semana de noviembre “para establecer una fuerza internacional de estabilización y un futuro estable, seguro, pacífico y próspero para los palestinos en Gaza, libres de Hamás”. La misión añadió que el alto el fuego sigue siendo “frágil” y que el retraso tiene “consecuencias graves, reales y totalmente evitables para los palestinos en Gaza”.

Nuevos detalles informados por Axios revelan el alcance de la propuesta estadounidense. Según un borrador tildado de “sensible pero no clasificado”, la resolución establecería una fuerza de seguridad internacional en Gaza durante al menos dos años, con un mandato que se extendería hasta finales de 2027 con posibilidad de prórroga. Un funcionario estadounidense dijo a Axios que el plan es votar la resolución dentro de unas semanas y desplegar las primeras tropas en enero, describiendo la fuerza como “una fuerza de aplicación y no una fuerza de mantenimiento de la paz”.

Líderes mundiales, incluidos el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, posan para una fotografía familiar en medio de un intercambio de prisioneros-rehenes y un acuerdo de alto el fuego mediado por Estados Unidos entre Israel y Hamás, en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025, en la cumbre de líderes mundiales sobre el fin de la guerra de Gaza. (Suzanne Plunkett/Reuters Pool)

El ejército estadounidense supervisará la siguiente fase del acuerdo de paz desde una base de coordinación en Israel

Robert Satloff, director ejecutivo del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo a Fox News Digital que Estados Unidos acudió a las Naciones Unidas porque Washington espera que varias tropas requieran un mandato del Consejo de Seguridad.

“La decisión de acudir a la ONU fue impulsada en gran medida por la solicitud de los estados participantes, diciendo que Estados Unidos espera participar en fuerzas de estabilización que necesitan un mandato de la ONU para ayudar políticamente, y eventualmente enviando fuerzas a Gaza. Así que esa es la verdadera fuente, para activar, para permitir que el estado proporcione un paraguas para desempeñar un papel político en la estabilización”.

El presidente estadounidense Donald Trump se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de las Naciones Unidas el 23 de septiembre de 2025 en la ciudad de Nueva York. (a través de Timothy A. Clary/AFP Getty Images)

Satloff dijo que si bien Israel ha expresado preocupaciones genuinas sobre la participación de la ONU, Washington entiende por qué cree que el mandato es esencial. “No hay duda de que colaborar con las Naciones Unidas tiene sus propias complicaciones, y creo que los israelíes han sido bastante expresivos al respecto. Pero también aprecian que Estados Unidos crea que el plan de 20 puntos necesita este tipo de aprobación para avanzar. Los israelíes quieren asegurarse de que esas complicaciones no eclipsen los beneficios del plan. Eso es preocupante”.

Advirtió que el plan enfrenta grandes desafíos pero instó a no caer en el pesimismo. “Hay muchos obstáculos para implementar todo el plan. El aspecto de la ONU es sólo uno de ellos. Ya vemos algunos desacuerdos fundamentales sobre la definición de desarme, que podrían descarrilar todo el esfuerzo. Ahora, creo que hay que ser optimistas. La oportunidad aquí es enorme. El deseo de encontrar una solución entre los estados está plenamente comprometido y dentro de estos estados. Reconociendo los importantes obstáculos, no creo que debamos ser negativos sobre las posibilidades aquí”.

Los expertos han pedido a Trump que excluya a la agencia de la ONU vinculada al terrorismo de su plan de paz en Gaza.

Vehículos militares se reúnen cerca de la frontera entre Israel y Gaza, en medio de un alto el fuego entre Israel y Hamás en el sur de Israel el 12 de octubre de 2025. (Ammar Awad/Reuters)

Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, presenta una perspectiva totalmente diferente. Bayefsky dijo a Fox News Digital: “Increíblemente, Estados Unidos ha sujeto sus planes para Gaza a la aprobación y supervisión de la ONU. Los países árabes afirmaron que la participación de la ONU era ‘esencial’ para que pudieran participar y apoyar a la fuerza internacional de Gaza. Esto fue una toma de poder falsa y descarada. La prueba está en el texto de que no puede ser con una sola solicitud, una sola solicitud. La resolución es una larga lista de mandatos que causan un gran daño a la seguridad nacional, la soberanía y el derecho de autodefensa de Israel. limitar el alcance de las acciones de Estados Unidos a través de agencias y entrar en conflicto con los intereses y la paz de Estados Unidos”.

Dijo que la medida era una “máscara de la política exterior estadounidense con respecto a las Naciones Unidas y el conflicto árabe-israelí” y argumentó que las Naciones Unidas “ha demostrado repetidamente su sesgo antisemita, su falta de buena fe y su apoyo a la agresión palestina”. Bayefsky añadió que el borrador “no condena a Hamás” y “se niega a reconocer y afirmar el derecho de Israel a la autodefensa establecido en la Carta de las Naciones Unidas antes de otorgar a la traidora ONU una influencia sin precedentes”, calificando la omisión de “devastadora para la perspectiva de una paz real”.

Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News

Los palestinos se abren paso con sus pertenencias mientras huyen de sus hogares, tras los ataques aéreos israelíes en el norte de la Franja de Gaza el 16 de mayo de 2025. (Reuters/Mahmoud Issa)

Rusia, sin embargo, respondió con su propio proyecto de resolución que tenía un tono profundamente diferente. El borrador de Moscú exigía un alto el fuego inmediato e incondicional, la retirada de todas las fuerzas extranjeras de Gaza y el despliegue de una misión de paz de la ONU bajo la autoridad del Secretario General y con el consentimiento de las partes involucradas.

El borrador también dice que reafirma las fronteras de 1967 y a Jerusalén Oriental como la capital de un futuro Estado palestino, e insiste en que la reconstrucción de Gaza debe realizarse bajo el liderazgo y la soberanía palestinos, no a través de instituciones administradas externamente. A diferencia de la propuesta estadounidense, no contiene ninguna disposición para el desarme o un gobierno extranjero provisional centrado en “la ayuda humanitaria y el derecho internacional”.

Fox News Digital fue remitido a la Casa Blanca y al Departamento de Estado a la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas para que hicieran comentarios.