Rachel Reeves fue acusada de convertir a Gran Bretaña en un “hazmerreír económico” después de que abandonó abruptamente sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta.
El canciller pasó semanas sentando las bases para un aumento de impuestos que rompiera el manifiesto para millones de trabajadores en el presupuesto de este mes, antes de causar caos en la ciudad al ejecutar un sorprendente cambio de sentido el viernes.
Fuentes gubernamentales dijeron que el cambio de opinión se produjo después de que las mejores previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) dejaran un agujero negro de 20.000 millones de libras por llenar, mucho menos de lo que se temía.
Pero se enfrentó a acusaciones de que había dado ese paso dramático, que se produjo después de una sesión informativa del Número 10 sobre un posible golpe contra Kier Starmer, porque los parlamentarios laboristas temían perder sus escaños si rompía la promesa preelectoral del partido de no aceptar más dinero de los trabajadores.
Si bien fuentes del Tesoro arrojaron agua fría ante las sugerencias de que la señora Reeves cambiaría los umbrales del impuesto sobre la renta, ella está luchando por congelar las franjas actuales durante unos años más, empujando a millones a tramos impositivos más altos.
Y en lugar de una sola medida audaz para aumentar el impuesto sobre la renta, el Canciller necesita encontrar otras formas de tapar la brecha fiscal, abriendo la puerta a otros aumentos.
El Canciller en la sombra, Mel Stride, dijo al Daily Mail: ‘Estamos siendo testigos del período previo al presupuesto más caótico que se recuerde. Las constantes filtraciones, sesiones informativas y el vuelo de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.
‘Los mercados son volátiles y la confianza empresarial está en un mínimo histórico. Esto es un caos a escala industrial. Nos estamos convirtiendo en el hazmerreír económico del Partido Laborista”.
Rachel Reeves pasó semanas sentando las bases para un aumento de impuestos que rompiera el manifiesto para millones de trabajadores en el presupuesto de este mes, antes de causar caos en la ciudad al ejecutar un sorprendente cambio de sentido el viernes.
A principios de este mes, se fotografió a la señora Reeves saliendo de Downing Street con partes de su diario visibles y la palabra “umbrales” para describir una reunión.
El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo a Times Radio: ‘El mundo entero está leyendo esta información y observando la toma de decisiones económicas británicas.
“Y se ve muy desordenado y no creo que eso sea algo bueno”.
El mes pasado se esperaba ampliamente que la señora Reeves aumentara el impuesto sobre la renta en su decisivo discurso sobre el presupuesto el 26 de noviembre para equilibrar las cuentas.
La semana pasada pronunció un inesperado discurso en Downing Street en el que no logró eliminar el aumento del impuesto y dio su pista más fuerte hasta el momento en una entrevista el lunes, diciendo a la BBC: “Por supuesto, será posible cumplir las promesas del manifiesto, pero eso requerirá cosas como recortes profundos en el gasto de capital”.
Se cree que le dijo a la OBR que planea aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta en 2 peniques por primera vez en 50 años, pero lo compensó recortando el Seguro Nacional de los Empleados en 2 peniques para recaudar £ 6 mil millones.
Pero el Financial Times reveló el jueves por la noche que había “destrozado” la propuesta, con una venta masiva de bonos cuando los mercados se abrieron tras el breve aumento de los costos de endeudamiento gubernamental.
Nigel Green, director ejecutivo del grupo de la firma de asesoría financiera global Dive, advirtió: ‘Así es exactamente como comienza el shock de credibilidad. La respuesta es increíble.
“Los operadores de bonos están diciendo al Tesoro que no tolerarán señales contradictorias”.
Anna Leach, del Instituto de Directores, dijo: “La difusión pública del trabajo del Tesoro es profundamente perjudicial para la confianza empresarial y la capacidad de los líderes empresariales para planificar e invertir”.
Incluso el grupo de expertos favorito de los laboristas, cuyo ex jefe Torsten Bell está ayudando a redactar el presupuesto, dijo que “el riesgo de que el presupuesto vuele cometas está aumentando la incertidumbre del mercado”.
Ruth Curtis, directora ejecutiva de la Fundación Resolución, dijo: “No es normal sacarlo a la luz”.
La encuesta de YouGov encontró que casi dos tercios de los británicos (63 por ciento) creen que el gobierno está manejando mal el próximo presupuesto, aunque la mayoría (58 por ciento) piensa que no aumentar el impuesto sobre la renta es la decisión correcta.
Un esperado enfoque heterogéneo para la señora Reeves desde el cual puede recaudar dinero probablemente incluya medidas como la introducción de cargos de pago por milla para los conductores de automóviles eléctricos, impuestos más altos sobre el juego y exenciones fiscales para los trabajadores que utilizan esquemas de “sacrificio salarial” para comprar bicicletas caras.
Su cambio de sentido en el impuesto sobre la renta fue bien recibido por el Secretario de Salud, Wes Streeting, quien dijo a la radio LBC: “No estoy a favor de romper las promesas del manifiesto”.
Los parlamentarios laboristas dijeron al sitio web Politico que Sir Keir y Reeves habían “embotellado” una medida audaz y “antepusieron la supervivencia a corto plazo al interés nacional”. Lo cual es muy imperdonable”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de eventos financieros”.
