Rachel Reeves está planeando un nuevo ataque a las pensiones de la clase media esta semana mientras lucha por pagar otra ayuda social.
Para ayudar a financiar las demandas de la izquierda para eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos, la canciller está apuntando a una campaña de £3 mil millones sobre esquemas de “sacrificio salarial” utilizados por millones de trabajadores del sector privado.
La medida se hace eco de la infame campaña de pensiones de Gordon Brown durante el último gobierno laborista. Los expertos advierten que esto supondrá un duro golpe para las pensiones del sector privado, que ya están muy por detrás del sistema dorado del sector público.
Es probable que la recaudación de impuestos recorte miles de libras de los fondos de pensiones de muchos trabajadores, y las empresas con problemas de liquidez advierten que no podrán cubrir el déficit. Según la Confederación de la Industria Británica (CBI), se trata de un “impuesto por hacer lo correcto”.
El exsecretario de Trabajo y Pensiones, Sir Ian Duncan Smith, dijo que el gobierno estaba destruyendo el “mayor sistema de pensiones del mundo”, y añadió: “Será un duro golpe para el ahorro”. Las mayores víctimas serán las personas de ingresos medios que intentarán hacer lo correcto.
‘Los fondos de pensiones pagarán menos a sus miembros, por lo que entrará menos dinero en la economía. Pero también tendrán menos para invertir, y son los mayores inversores en la economía, lo que perjudicará el crecimiento que el Canciller dice que está tratando de lograr. Es tan miope como la incursión de Gordon Brown en los fondos de pensiones.’
La canciller Rachel Reeves (en la foto afuera del número 11 de Downing Street antes del presupuesto del año pasado) está planeando una nueva campaña sobre las pensiones de la clase media esta semana mientras lucha por pagar otra ayuda social.
El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane (en la foto del programa Current Affairs de la BBC 1 del domingo con Laura Kuensberg) dijo que el Reino Unido podría afrontar un “momento enfermo” a menos que su gasto esté bajo control si la Canciller no logra convencer a los mercados financieros.
Llegan las advertencias sobre la última campaña de pensiones:
- El director del CBI, Raine Newton-Smith, pidió moderación del gasto en el presupuesto y le dijo al canciller: “Nunca se puede aumentar con impuestos el crecimiento”.
- La señora Reeves ha prometido utilizar el presupuesto para “controlar la inflación”, que casi se ha duplicado bajo el gobierno laborista.
- El Tesoro dijo que las tarifas ferroviarias se congelarían y se espera que el Canciller ayude a las empresas y hogares con las facturas de energía.
- El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane, dijo que el Reino Unido podría afrontar un “momento vulnerable” si el canciller no logra convencer a los mercados financieros de que el gasto está bajo su control.
- Una encuesta realizada por el grupo de expertos Más en Común encontró que el doble de votantes querían que el gobierno recortara el gasto que aumentara los impuestos.
- El Tesoro dijo que la señora Reeves apuntaría a una reducción de £1,2 mil millones de libras en fraude y error en beneficios.
- El canciller ha confirmado que la pensión estatal aumentará en £550 el próximo año como resultado del triple bloqueo.
Según los planes de sacrificio salarial, los trabajadores reciben un salario más bajo cada mes y su empleador aporta una pensión equivalente. Esto reduce su responsabilidad en materia de seguridad nacional, y las empresas y los trabajadores suelen compartir los ahorros.
Se crearon exenciones fiscales para fomentar el ahorro de pensiones y le costaron al Tesoro 4.000 millones de libras al año. La señora Reeves está considerando limitar la cantidad de salario que se puede “olvidar” a sólo £2.000, ahorrando al Tesoro alrededor de £2.000 millones.
Pero el Financial Times informa que el Tesoro ahora quiere ahorrar entre 3.000 y 4.000 millones de libras, lo que sugiere que se reducirá o se reducirá aún más.
Se produce cuando la señora Reeves se prepara para ceder a las demandas de los parlamentarios laboristas de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos, que costaría la misma cantidad: £3,5 mil millones.
Fuentes del Tesoro dijeron este año que eliminar el límite estaba efectivamente descartado. Pero los parlamentarios de izquierda amenazaron con destituir a Sir Keir Starmer y a la señora Reeves a menos que cambiaran de rumbo, lo que parece que será descartado en el presupuesto del miércoles.
El ex ministro de Pensiones, Sir Steve Webb, dijo que limitar el sacrificio salarial a 2.000 libras esterlinas “afectaría a muchos de los trabajadores que el gobierno dice que quiere proteger”.
Sir Steve, socio de la consultora de pensiones LCP, dijo: “No se pueden extraer miles de millones sin perjudicar a las personas de ingresos medios”.
Ross Altman, otro ex ministro de Pensiones, dijo que las propuestas reducirían las pensiones de las personas y equivaldrían a un “impuesto sigiloso para los empleadores”, que se verían afectados por enormes costos administrativos.
Una encuesta del CBI encontró que casi tres cuartas partes de las grandes empresas no cubrirán el déficit de contribuciones a las pensiones.
El análisis del LCP para The Sunday Times encontró que las pensiones del sector público son dos veces más generosas que las del sector privado.
Un trabajador medio del sector privado puede esperar un retorno de £533,80 por cada £100 invertidas durante 20 años. Pero un trabajador del NHS recibe £1.130,20, un funcionario recibe £1.008,60 y un profesor recibe £984.
