Nuevos documentos judiciales muestran a Elon Musk buscando información de una misteriosa entidad surcoreana, mientras Apple y OpenAI obtienen una extensión del plazo. Aquí están los detalles.
Apple y OpenAI quieren más tiempo, mientras Elon Musk quiere más información
Hace unas semanas, el juez de distrito estadounidense Mark Pittman rechazó la solicitud de Apple y OpenAI de desestimar la demanda de Musk, básicamente diciendo que quería ver más pruebas antes de decidir en un sentido u otro.
Como recordatorio, Musk decidió demandar a Apple después de que Grok no lograra llegar a la cima de la App Store después de una actualización que trajo nuevas funciones.
Afirma que la asociación de Apple con OpenAI hace imposible que otras empresas de IA compitan en la App Store, una acusación que Apple niega.
Después de que se presentó la demanda, Apple y OpenAI intentaron desestimar la demanda, pero su solicitud fue denegada porque el juez solicitó documentos adicionales.
En respuesta, Apple y OpenAI pidieron tiempo adicional para presentar sus respuestas, una medida que fue bastante rutinaria y, como suele ser el caso, fue concedida por el tribunal. Ahora tienen hasta el 11 de diciembre para hacerlo.
Curiosamente, en los últimos días, el tribunal también aceptó una solicitud de xAI para buscar pruebas de una entidad surcoreana a través de una orden de asistencia judicial internacional:
ORDEN QUE CONCEDE LA MOCIÓN DE EMISIÓN DE CARTA DE SOLICITUD DE ASISTENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL CONFORME A LA CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE LA TOMA DE TESTIMONIO EN EL EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL
Tras considerar la moción del demandante para emitir una carta de solicitud de asistencia judicial internacional de conformidad con el Convenio de La Haya sobre la obtención de pruebas en el extranjero en asuntos civiles o comerciales, se concede la moción y el Tribunal aprueba la carta de solicitud propuesta incluida con la moción. En consecuencia, el tribunal ejecutará la carta de solicitud y la traducción certificada al coreano de la carta de solicitud con la firma original, a la que el secretario del tribunal colocará el sello original. Posteriormente, el tribunal transmitirá directamente la carta de solicitud y la traducción certificada al coreano de la carta de solicitud a la Administración del Tribunal Nacional de la República de Corea.
Actualmente no hay informes de que ninguna empresa surcoreana solicite pruebas de xAI. Algunas especulaciones son Samsung o SK Hynix, que proporciona infraestructura de inteligencia artificial a OpenAI, o tal vez la empresa Kakao, que recientemente se asoció con OpenAI para integrar ChatGPT directamente en la superaplicación KakaoTalk de Corea del Sur, que es utilizada por más del 90% de la población local.
Puede que no lo sea.
Sea como fuere, aunque no se ha desvelado la identidad de esta misteriosa entidad surcoreana, lo que sabemos actualmente es que Apple y OpenAI tienen hasta el 11 de diciembre para responder, y que alguien en algún lugar de Corea del Sur va a ser arrastrado al caso.
