¡Qué imagen! No es de extrañar que se haya vuelto viral. Una mujer vestida con burka camina por las cámaras parlamentarias, con la cara y el cuerpo completamente ocultos, pero las piernas (y los tacones altos) muy a la vista.
Las caras que ves, sus colegas políticos, todos dicen: ¿Qué diablos? La orgullosa e impenitente propietaria de las piernas y el burka (comprados online, me dice. “¿Te imaginas si fuera a una tienda?”) es la senadora Pauline Hanson, fundadora y líder del partido populista de derecha One Nation de Australia.
Piense en él como Nigel Farage, pero con un vestido, extravagancia y el juego de pies que llegó a la final de la versión australiana de Strictly Come Dancing.
Esta semana, la abuela de 71 años abandonó el Senado, sólo para regresar vistiendo su propio burka negro, argumentando que no había un código de vestimenta adecuado en el Parlamento, después de oponerse a que se le permitiera a la abuela de 71 años presentar un proyecto de ley para prohibir cubrir todo el rostro, como burkas y niqabs.
Hubo una conmoción en esa escena. El Senado suspendió la sesión durante una hora y media.
La condena no se hizo esperar y colegas, de todos los partidos políticos, calificaron el “truco” de racista, irrespetuoso y una burla de la fe. El senador Hanson fue acusado de difamar al Islam y difundir supersticiones. Fue suspendido del Senado durante siete días después de que se aprobara una moción para acusarlo por 55 votos a favor y 5 en contra, uno de los juicios políticos más sólidos en décadas.
Esta no es la primera vez que se enfrenta a graves acusaciones de racismo. En 2022, fue censurado por el Senado después de que le pidiera a su colega senadora Mehreen Farooqui en las redes sociales que “haga las maletas y regrese a Pakistán”. En 2024, un tribunal declaró a Hanson legalmente responsable de discriminación racial, y un juez dictaminó que sus comentarios violaban las leyes de discriminación racial porque podían ser “insultantes, insultantes, insultantes o intimidantes” por motivos de raza u origen nacional.
¿Le importa la indignación que causó esta semana? para nada ‘¿Has visto mi página de Facebook?’ le preguntó al enemigo durante nuestra entrevista por Zoom.
La senadora Pauline Hanson es la fundadora y líder del populista de derecha One Nation Party de Australia.
Causó un gran revuelo mientras marchaba en el Senado vestida con un burka negro y tacones altos para protestar contra la autorización para presentar un proyecto de ley que los prohibía.
‘No sé si lo sabes o no, pero tengo el mayor número de seguidores en las redes sociales que cualquier político (en Australia). Tengo 200.000 seguidores más que PM.
‘Tengo gente que se une a mi equipo por este motivo. Gente común y corriente detrás de mí. He tenido gente que se ha acercado a abrazarme. Las personas que no estuvieron de acuerdo conmigo hace 20 años dicen: “Tienes razón. Lo que nos advertiste sucedió”. ‘
La mujer a la que le encanta causar indignación – “Soy la mujer que dirá lo indecible”, declara – está indignada de que su protesta sea considerada un truco.
‘No fue un truco. Diseñado para lucir un truco. Fue para resaltar la hipocresía. Este soy yo diciendo: “¿No quieres discutir la prohibición del burka, pero luego me gritas que me lo quite? No puedes tener las dos cosas”. ‘
Sin duda, es una forma provocativa de suscitar el debate sobre un tema que ya es una preocupación mundial.
En todo el mundo, unos 23 países han prohibido el burka hasta cierto punto. En 2010, Francia aprobó una ley que prohíbe el velo integral en lugares públicos, pero Austria, Dinamarca y los Países Bajos también imponen restricciones.
Incluso varios países de mayoría musulmana tienen restricciones, principalmente debido a preocupaciones administrativas o de seguridad.
¿Por qué no se puede debatir en Australia? “Es la corrección política y el vigilantismo lo que significa que no se pueden llamar las cosas como dicen”, dice. Su argumento es simple. Llevar el burka “no es un requisito religioso” y, en última instancia, genera división. Esto causa dolores de cabeza administrativos y de seguridad. ¿Por qué quitarse el casco para ir al banco? . ?’
Hanson fue suspendida del Senado durante siete días por su truco de llevar velo.
Pero su esencia hoy es que es fundamentalmente antifeminista.
‘También lo hice para dejar claro que las mujeres están siendo oprimidas por los hombres que las obligan a usarlo. A las mujeres se les están quitando los derechos. Todos aquí -los Verdes, los laboristas- gritan sobre los derechos de las mujeres, la violencia doméstica, la igualdad salarial, los despidos, todas esas cosas, y sin embargo no toleran que los hombres obliguen a las mujeres a usar el burka.’
¿Cómo es posible que una mujer política cuya carrera se basó en un mensaje antiinmigración terminara usando burka? Hanson explicó que ordenó que uno de los miembros de su personal estuviera en línea hace ocho años, justo antes de una protesta parlamentaria similar. Eso estaba planeado. “Llevaba pantalones negros debajo”.
Esto causó una indignación similar pero, más tarde, la burka fue guardada en un armario de su oficina.
Cuando su propuesta de ley fue bloqueada esta semana, vio rojo y negro. ‘Tengo estos momentos, una epifanía, y me viene: “Lo conservaré”. Como no estaba planeado, simplemente llevaba mi ropa de diario debajo.’
Honestamente, parecía casi cómico al tropezar por la cámara, pero ¿cómo se veía debajo? ‘Es horrible. Es realmente terrible. Estaba luchando por ver hacia dónde iba. Esto queda completamente oculto detrás de ti, como la fachada. Nadie verá tu cara.
Tampoco vio el horror en los rostros de sus compañeros pero no le importó porque no había ningún amor perdido.
En Australia todo el mundo debería ser tratado igual independientemente de su raza. Es inaudito que un senador impida que sus miembros privados presenten un proyecto de ley, pero ellos me detuvieron porque no les agradaba. No les gusta mi política. No me gustan particularmente. Pero cerrarme no es democrático. No es darle voz al pueblo”.
El senador Hanson fotografiado frente al Parlamento en Canberra el miércoles
Ella no siempre fue una mujer guerrera intrépida, dice. Ha estado casado dos veces, tiene dos hijos de cada matrimonio y hoy afirma que sufrió violencia doméstica en su segundo matrimonio. “No era la persona que soy hoy”, señala.
Hoy no toma prisioneros. Su postura política le valió amenazas de muerte en los primeros días. Su hija Lee también recibió amenazas de muerte a los 13 años, y Lee fue tomada lo suficientemente en serio como para esconderse por un tiempo de la casa familiar.
Fundó el Partido One Nation de Pauline Hanson en 1997. Era un espectáculo de una sola mujer. Expone sus temas: antiinmigración, escepticismo ante el multiculturalismo, defensa de lo que él llama “australianos comunes y corrientes” y una Australia tradicional arraigada en la historia anglocelta.
Él mismo tiene raíces británicas. Sus abuelos paternos emigraron de Londres y Wiltshire; Sus abuelos nacieron en Irlanda.
One Nation era, y sigue siendo, hasta cierto punto, un partido pequeño, pero su influencia está creciendo. En las elecciones de 2025, duplicó su representación en el Senado y ahora ocupa cuatro escaños, lo que lo sitúa a la par de algunos partidos menores tradicionales. Las encuestas atribuidas a la confusión de los votantes sobre temas como la inmigración y el cero neto han registrado recientemente un aumento. Así que aquí está el paralelo con el Partido Reformista. Y sí, Hanson conoce a Nigel Farage.
“Conocí a Nigel cuando estuvo aquí y recientemente cenamos en un evento en Estados Unidos”.
¿Estás contento con la comparación? ‘¿Por qué no lo haría? No me avergüenzo de ello. También me llaman el Trump de Australia. Estamos en la misma página, en la misma página”.
Y, sin embargo, defiende con pasión la idea de que el problema de la inmigración es “peor” en el Reino Unido. “Estás en un mal lugar en el Reino Unido, realmente lo estás”, dice. ‘Estamos sólo cinco años detrás de usted. ¿Qué está pasando con sus banderas? ¿Están alojando a sus refugiados en hoteles a cargo del gobierno? Lo mismo está sucediendo aquí y los australianos están hartos de perder su país.’
Hanson fue despedido mientras hacía campaña para la aprobación de un proyecto de ley para prohibir la vestimenta islámica.
Entramos en una gran conversación sobre feminismo. Algunos trolls en línea dijeron que se ve mejor con burka. ¿Estaba molesta? ‘No. No me importa lo que digan los ratas. ¿Siempre usa tacones? ¿Qué es esto de la energía? ‘No, me gusta parecer inteligente y ¿por qué debería terminar siendo plano? Me gusta disfrazarme.’ Pone los ojos en blanco cuando digo que algunos dicen que los tacones son un símbolo de masculinidad, la idea que tiene un hombre de lo que debe usar una mujer.
“No agrado a nadie más que a mí misma”, dice. ¿Pero no entiendes que algunas mujeres dicen lo mismo sobre llevar burka? sus cuerpos; ¿Te gustan?
‘Bien. Ve y búscate un país donde encajes muy bien con las leyes y con lo que está sucediendo en ese país. “Australia es un país que se trata de asimilación”, afirma, no de dar la espalda.
Uno de sus héroes políticos fue Margaret Thatcher, a quien no le importaba mucho lo que la gente pensara de ella. “Le tengo mucho respeto y mucho por lo que intentó hacer. Y ella era una mujer fuerte. La gente quiere un líder con convicciones”. Sus críticos dicen que Hanson es irrelevante, incluso en Australia, pero su último “truco” ha hecho que ella y su mensaje sean difíciles de ignorar.
Me recuerda que el mensaje no es nuevo. “He estado diciendo lo mismo durante 20 años.
“Lo bueno es que la gente que solía oponerse a mí ahora viene a mí y me dice ‘tenías razón’.
