Las familias en zonas de alta inmigración podrían tener casi el doble de probabilidades de beneficiarse del levantamiento del límite de la prestación de dos hijos, según analiza el Daily Mail datos oficiales.
En las zonas municipales con altos niveles de inmigración, el 2,2 por ciento de los hogares se beneficiarían del cambio de política, en comparación con sólo el 1,2 por ciento en las zonas con menor inmigración.
Las autoridades locales con la mayor población nacida en el extranjero, como Barking y Dagenham, Luton y Newham, se beneficiarán de que alrededor del 4 por ciento de las familias se beneficien del levantamiento del límite de la prestación de dos hijos por parte del Partido Laborista.
Robert Bates, director de investigación del Centro para el Control de la Migración, dijo al Daily Mail que se trataba de “otro ataque a ciudadanos respetuosos de la ley y una limosna a las zonas de alta migración”.
Los datos muestran que alrededor del 4,2 por ciento de los hogares (3.400 de 82.000) en el distrito de Barking y Dagenham, al este de Londres, deberían superar sus beneficios, ya que pronto podrán solicitar ayudas para más hijos, la mayor cantidad que cualquier área municipal del Reino Unido.
Según el censo de 2021, más del 41 por ciento de los residentes del municipio nacieron fuera del Reino Unido, el puesto 16 más alto del Reino Unido.
De manera similar, el 3,8 por ciento de los hogares en Luton y el 3,4 por ciento en Brent -donde el 38 por ciento y el 54 por ciento de los residentes son nacidos en el extranjero, respectivamente- se beneficiarían de mayores beneficios.
Sin embargo, los distritos ricos de Londres con altas tasas de residentes nacidos en el extranjero desafían esta tendencia. Kensington y Chelsea (54 por ciento), Westminster (56 por ciento) y la City de Londres (50 por ciento) son los que tienen menos probabilidades de beneficiarse del cambio.
No es posible decir con certeza que las familias que reclaman más beneficios en estas áreas sean inmigrantes, ya que la correlación no siempre implica causalidad y pueden aplicarse otros factores.
Bates añadió: “No hay ninguna justificación moral, financiera o política para gastar decenas de miles de millones de libras cada año en costes de asilo de inmigrantes, ayuda exterior y asistencia social”.
‘Esto es especialmente cierto en un momento en el que los ciudadanos británicos se encuentran en un punto crítico y nuestro país se encuentra en un ciclo de fatalidad cada vez más acelerado.
‘Se necesitan exenciones fiscales para aumentar la fertilidad y los jóvenes británicos deben sentir que traer vida al país tiene valor.
“La inmigración ha inundado el mercado inmobiliario, ha atacado la productividad y ha socavado las oportunidades laborales de nivel inicial, todo lo cual ha hecho más difícil para los jóvenes formar familias”.
Un informe del Comisionado de la Infancia de 2022 encontró que el 38 por ciento de las familias bangladesíes y el 41 por ciento de las familias paquistaníes tenían tres o más hijos, en comparación con solo el 14 por ciento de las familias británicas blancas.
Y las estadísticas más recientes sobre pobreza infantil muestran que casi la mitad de los niños de las comunidades negras y asiáticas se encontraban en relativa pobreza infantil, en comparación con sólo una cuarta parte de los niños blancos.
En el Presupuesto de esta semana, el canciller anunció que un aluvión de 30.000 millones de libras para eliminar el límite de dos hijos se cubriría con aumentos de impuestos.
Los parlamentarios laboristas temen que la disparidad entre quiénes se beneficiarán de la política pueda convertirse en un “punto de tensión política” PIE Informe
El presupuesto de la canciller Rachel Reeves fue calificado como uno de “calle de beneficios”, y la líder de la oposición, Kimi Badenoch, contrastó con las familias británicas trabajadoras.
El coste de 3.000 millones de libras que supone eliminar el límite de dos hijos se cubrirá con la avalancha de aumentos de impuestos de 30.000 millones de libras que ha anunciado.
El límite de beneficios significa beneficios sujetos a prueba de recursos, como los pagos del Crédito Universal y del Crédito Tributario por Hijos para los dos primeros hijos, lo que cuesta a las familias afectadas unas £3,455 típicas en beneficios perdidos por cada hijo adicional.
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 hogares se ven afectados por la política.
Alrededor del 59 por ciento tiene al menos un adulto trabajando, lo que deja a unas 200.000 personas sin trabajo.
Rachel Reeves está dando los toques finales a su presupuesto de aumento de impuestos a principios de esta semana.
Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, mientras que una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Otras 37.000 familias afectadas tienen cinco hijos, mientras que 18.260 figuran con “seis o más”.
Las últimas cifras muestran que 72.600 de los afectados por el límite se encuentran en Londres. 4.580 en Newham, 4.490 en Tower Hamlets y 3.710 en Hackney.
Actualmente, 17.990 personas están prohibidas en Birmingham y 7.800 en Manchester. El nivel de Bradford era 8.020.
Actualmente, un padre soltero con tres hijos tiene derecho a recibir un total de £20,978 en beneficios.
Pero cuando se levante el límite, esa cifra podría aumentar a £24.491, más que el salario neto de £21.807 de alguien que trabaja una semana de 40 horas con el salario mínimo.
El organismo independiente de control del gasto del gobierno dijo que eliminar la política reduciría la pobreza infantil en aproximadamente 450.000 personas para 2029/30.
El gobierno estaba bajo presión de los activistas contra la pobreza, así como de muchos de sus propios parlamentarios laboristas, para que pusiera fin a una política introducida por los conservadores.
El límite de dos hijos, anunciado por primera vez por los conservadores en 2015 y que entró en vigor en 2017, limita el crédito fiscal por hijos y el crédito universal a los dos primeros hijos de la mayoría de las familias.
Cuando George Osborne lanzó la política, dijo que las familias que recibían prestaciones se enfrentaban a “las mismas opciones financieras” que las que trabajaban cuando decidían tener más hijos.
Pero el estudio encontró que la política tenía poco efecto sobre si las personas decidían tener más de dos hijos.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, el aumento de la pobreza infantil está siendo “impulsado enteramente por un gran aumento de la pobreza relativa entre los hogares con tres o más hijos”.
En 2023-24, la proporción de niños que crecieron en relativa pobreza en familias con tres o más hijos fue alrededor del 44 por ciento.
Pero en comparación, la tasa de pobreza para las familias con dos hijos era del 25 por ciento y la tasa para las familias con un solo hijo era del 21 por ciento.
A las cifras de pobreza infantil no ayuda el hecho de que el número de niños que viven en familias numerosas haya aumentado casi un tercio desde 2017, de 3,8 millones a poco menos de 5 millones.
Esto puede deberse al aumento de la inmigración, en particular de aquellos que se trasladan al Reino Unido desde fuera de la UE.
El canciller Reeves decidió aumentar los impuestos en £30 mil millones el día del presupuesto, culpando a los conservadores, el Brexit y los aranceles de Donald Trump que seguramente afectarán a la economía.
Dos niños estarán raspando sombreros. Más de £14.000 al año para 18.000 familias de bajos ingresos con seis o más hijos.
Un estudio realizado por el Instituto Adam Smith encontró que el asalariado medio gastará casi 2.000 libras esterlinas de su factura fiscal en la creciente factura de beneficios de Gran Bretaña este año.
Los críticos del límite afirman que ha empeorado la pobreza infantil y su derogación se ha convertido en un artículo de fe para muchos parlamentarios laboristas. Pero el aumento potencial de los beneficios es tan grande que algunos pueden quedarse con pocos incentivos para actuar.
Fuentes gubernamentales enfatizan que la elegibilidad para el Crédito Universal se basa en el estatus migratorio y los requisitos de residencia, no en la nacionalidad, y eliminar el límite no cambia las reglas de elegibilidad existentes.
Y como parte de las reformas migratorias de la Secretaria del Interior, Shabana Mahmud, los inmigrantes que dependen de beneficios se enfrentarán a una espera de 20 años para llegar a un acuerdo, cuatro veces el tiempo actual y el más largo de Europa.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Nueve de cada diez niños afectados por el límite de dos hijos tienen un padre nacido en el Reino Unido.
“Con casi tres cuartas partes de los niños de familias trabajadoras viviendo en la pobreza, este gobierno está decidido a brindar a 550.000 de ellos un mejor comienzo en la vida”.
