Si bien el plan económico laborista tardará años en cumplirse plenamente, Keir Starmer dijo que estaba tratando de restaurar la narrativa después de la tumultuosa respuesta al Presupuesto de la semana pasada.
En un artículo para The Guardian, la Primera Ministra arremetió contra sus oponentes políticos, insistiendo en que la Canciller, Rachel Reeves, había presionado para aumentar los impuestos por valor de £26 mil millones.
También prometió un plan a largo plazo que, según dijo, debería ser juzgado al final del Parlamento.
Los comentarios de Starmer forman parte de una intervención más amplia diseñada para reforzar su posición y la de Reeves después de días de disputas sobre si el historial del canciller les exigía pagar impuestos al más alto nivel.
Los conservadores han pedido la dimisión de Reeves, acusándolo de engañar a los votantes y advirtiendo del impacto de las menores previsiones de crecimiento de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR).
El lunes, Starmer pronunciará un discurso en el que refutará estas afirmaciones y establecerá un plan económico plurianual basado en la desregulación, una mayor reforma del bienestar social y vínculos europeos más estrechos.
Escribió: “Al presentar un plan grande y audaz a largo plazo, no un conjunto de soluciones rápidas, renovaremos Gran Bretaña. Debemos volver a ser un pueblo serio, con un gobierno serio, capaz de trabajar duro juntos para recuperar el control de nuestro futuro.
“Lograremos el cambio que prometimos al tener una misión clara de renovar nuestra economía, nuestras comunidades y nuestro estado, y luego cumplirlo en las próximas elecciones”.
Respondiendo a sus oponentes políticos, Starmer añadió: “Lucharemos contra aquellos de izquierda y derecha que simplemente se quejan y cuya visión conduce a un mayor declive. Porque permítanme ser claro: abrir el grifo del endeudamiento o dar marcha atrás a la austeridad, esa es la política del declive y no la aceptaré”.
En su discurso, Starmer prometerá más desregulación (pidiendo al secretario de Negocios, Peter Kyle, que busque formas de facilitar la construcción de grandes proyectos de infraestructura) y otro intento de reformar el sistema de bienestar.
La Primera Ministra fue rechazada por sus propios diputados en el verano cuando intentó recortar las prestaciones por discapacidad.
Pero recientemente pidió al ex secretario de salud Alan Milburn que analizara el papel de los problemas de salud mental y la discapacidad en el desempleo juvenil, mientras el ministro de bienestar, Stephen Timms, continúa su amplia revisión de los pagos por discapacidad.
Starmer dijo el lunes: “También debemos reformar el Estado de bienestar: esa es la demanda de renovación.
“Ahora bien, no se trata de apuntalar un status quo roto. Tampoco es porque queremos parecer políticamente ‘duros’. Los conservadores han jugado ese juego y la factura de asistencia social ha aumentado en £88 mil millones”.
Y añadió: “Si no recibes el apoyo que necesitas para superar tus problemas de salud mental, o si simplemente te excluyen porque eres neurótico o discapacitado, esto puede mantenerte atrapado en un ciclo de disfunción y dependencia durante décadas”.
Starmer y Reeves han pasado unos días difíciles desde que la canciller entregó su segundo presupuesto, en el que impuso una serie de impuestos para pagar el aumento del gasto social y crear un mayor amortiguador contra su regla fiscal, y aumentó las congelaciones del impuesto sobre la renta y el umbral del Seguro Nacional.
El paquete ha sido bien recibido por los mercados, con los costos de endeudamiento del Reino Unido cayendo a sus niveles más bajos este año, mientras que los parlamentarios laboristas aplaudieron el fin del límite de las prestaciones de dos hijos.
La canciller ha sido acusada de engañar a los votantes sobre el verdadero motivo del aumento de impuestos.
Reeves dijo antes del presupuesto que tenía que actuar ya que los pronosticadores del gobierno estaban dispuestos a rebajar sus estimaciones sobre qué tan bien ha estado y estará la economía británica en el futuro.
Sin embargo, en última instancia, esa rebaja fue más que compensada por los aumentos salariales esperados y una mejora separada en los ingresos fiscales, lo que dejó al canciller con un pequeño superávit.
Los oponentes de Reeves, e incluso algunos colegas, se quejan de que él continúa culpando a la OBR por sus aumentos de impuestos esperados a pesar de saber que no hay déficit.
Un ministro del gabinete dijo al Sunday Times: “Nunca se informó al gabinete sobre la realidad del pronóstico de la OBR. Si nos lo hubieran dicho, podríamos haber estado en condiciones de desaconsejar la actual trampa del impuesto sobre la renta y dar al público la impresión de que somos casuales con nuestras promesas del manifiesto”.
Reeves defendió sus decisiones el domingo en medio de pedidos de dimisión por parte de la líder conservadora Kimmy Badenoch.
La Canciller dijo al programa Sunday with Laura Kuensberg de BBC One: “Sé que algunas personas están sugiriendo que hubo un pequeño superávit que la OBR publicó el viernes.
“Pero si hoy estuviera en el programa y dijera que el superávit de 4.000 millones de libras está bien y que no hay que hacer ningún trabajo de reparación económica, creo que tendrías razón al decir que eso no es suficiente”.
Badenoch, sin embargo, afirmó en el mismo programa: “El canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia, les dijo a todos lo grave que era la situación financiera y ahora hemos visto a la OBR decirle todo lo contrario. Por eso creo que debería dimitir.“
El líder conservador, que hablará sobre economía en un evento separado el lunes por la mañana, también defendió sus duras críticas a Reeves, acusando la semana pasada al canciller de “hincharse de autocompasión y quejarse de abusos e inhumanidad”.
Reeves dijo el domingo que la naturaleza personal del ataque lo hacía “incómodo”, pero Badenoch se negó a dar marcha atrás y le dijo a la BBC: “Mi trabajo es hacer que el gobierno rinda cuentas, no dar apoyo emocional al canciller”.
Los conservadores quieren llevar a Reeves a la Cámara de los Comunes el lunes para pedirle que dé un “relato completo y honesto de sus acciones”.
A los partidarios del Partido Laborista les preocupa que los aumentos de impuestos choquen con las medidas anunciadas por el canciller para reducir el costo de vida, incluida la eliminación del impuesto verde de las facturas de energía.
Una encuesta posterior al presupuesto realizada por la organización More in Common encontró que el presupuesto no cambió las opiniones de los votantes sobre las calificaciones de Reeves.
Antes de la semana pasada, el 61% de los votantes dijeron que pensaban que el canciller estaba haciendo un mal o muy mal trabajo en la gestión de la economía. Después del presupuesto, la proporción era del 60%.
