La petición del primer ministro Benjamín Netanyahu de un indulto el domingo que cortocircuitaría su prolongado juicio por corrupción no se hizo en el lenguaje provocativo de una publicación en las redes sociales, sino en el lenguaje secamente cortés de un informe legal.
Sin embargo, en su pura audacia, parece sacado del manual de otro líder que no ha permitido que múltiples cargos criminales, o incluso una condena, le impidan buscar el poder: el presidente Trump.
El llamamiento de Netanyahu al presidente israelí Isaac Herzog no admitía nada ni expresaba remordimiento. En la carta de una página que él mismo firmó, no utilizó la palabra “perdón”, sino que pidió encarecidamente “el fin del proceso”. Se produjo poco más de dos semanas después de que el presidente Trump enviara una carta a Herzog instándolo a perdonar a Netanyahu.
Los abogados de Netanyahu, en un expediente de 111 páginas, atacaron la forma en que fue investigado, el momento de su acusación y el contenido de los cargos en su contra, e insistieron en que finalmente sería absuelto.
Allí, también, la presentación tenía muchas similitudes con las tácticas partidistas de Trump, incluida la demonización de las fuerzas del orden, retratar a Netanyahu como una víctima e insinuar la posibilidad de represalias.
Los abogados argumentaron que, por el bien de Israel, su líder debería verse liberado de perder un tiempo valioso defendiéndose en los tribunales. (Aunque Netanyahu rechazó los llamados cuando fue acusado en 2019 de que renunciaba para enfrentar un juicio en lugar de distraerse de gobernar el país).
La disculpa inmediatamente se apoderó de la conversación política israelí. Estuvo dominado por las críticas al muy impopular proyecto de ley del gobierno de Netanyahu para eximir a muchos miembros de la comunidad ultraortodoxa del servicio militar y sus esfuerzos por eludir una comisión nacional de investigación sobre el ataque liderado por Hamás del 7 de octubre de 2023.
Los líderes de la oposición han estado atacando a Netanyahu por este tema, en el que las encuestas muestran que el gobierno no está en sintonía con el público. Ahora se vieron obligados a dar un giro y responder a la solicitud de perdón de Netanyahu, argumentando que no podía otorgarse sin grandes concesiones por parte del primer ministro israelí.
Naftali Bennett, que sirvió un año como primer ministro en 2021 y está planeando un regreso en las próximas elecciones, apoyó el indulto siempre que llegara con el “respetable retiro de la vida política” de Netanyahu. Y el líder de la oposición, Yair Lapid, anunció que el presidente israelí no podía indultar legalmente a Netanyahu “sin una admisión de culpabilidad, una expresión de remordimiento y un retiro inmediato de la vida política”.
Reuven Hazan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo, refiriéndose a la solicitud de Netanyahu: “Lo lanzó para hacer lo que estamos haciendo ahora, que es discutir este tema y no otros”.
“Él lleva la agenda”, añadió el profesor Hazan. “Y no hay nadie en la política israelí que pueda hacerlo como él”.
No hay nadie más en la política israelí con tanto entusiasmo.
En una declaración en video publicada con la disculpa, Netanyahu describió su absolución como un sacrificio de espíritu público para evitar el procesamiento. “Mi interés personal era continuar el proceso hasta el final hasta que haya una absolución total de todos los cargos”, afirmó. “Pero la seguridad y la realidad política, el interés nacional, exigen lo contrario”.
También advirtió que el proceso “nos divide desde dentro, alimenta una discordia feroz y profundiza las divisiones”.
Mitchell Barak, un encuestador israelí que trabajó para Netanyahu en la década de 1990, calificó de ridícula la referencia a las divisiones sociales. “Él es quien creó la división y él es quien la está provocando”, dijo Barak.
El profesor Hazan vio la medida como una estratagema brillante: si la apelación de Netanyahu funcionaba, evitaría responsabilidad penal. Si no es así, y su juicio continúa, tendrá un nuevo problema que enfrentar en las elecciones del próximo año: la supuesta caza de brujas en su contra.
“Toda la carta está escrita de tal manera que si no es indultado habrá una campaña al respecto”, dijo el profesor Hazan.
