David Lammy dice que su plan para reducir los juicios con jurado de acuerdo con la Carta Magna es también una respuesta al “fracaso del Estado”
buen día David LammyEl Viceprimer Ministro y Secretario de Justicia darán a conocer hoy planes para reducir el uso de juicios con jurado en Inglaterra y Gales. Con un acumulado de casos de 78.000 vistos en los tribunales y acercándose a los 100.000, Lammy argumentará que se necesitan medidas drásticas para gestionar una “emergencia judicial”.
Los detalles completos no se revelarán hasta que Lammy suba al estrado en la Cámara de los Comunes. El Ministerio de Justicia se está tomando en esta ocasión el principio de que “se debe informar primero al Parlamento” un poco más en serio que otros departamentos gubernamentales, y la rueda de prensa nocturna fue un poco breve en detalles. Pero Lamy también dio Una entrevista con The Timesy escrito Un artículo para el Daily TelegraphY sabemos aproximadamente dónde se tomó la decisión.
En julio, Sir Brian Leveson, un juez de alto rango, publicó un informe para el gobierno recomendando que los delitos “por cualquier medio”, en los que el acusado actualmente tiene el caso escuchado por un magistrado o una selección por jurado en el tribunal de la corona, deberían ser vistos en un nuevo sistema, con un juez sentado con dos magistrados. Según el Times, Lammy ha propuesto ir más allá que Leveson: proponer que estos casos sean vistos por jueces que se sientan solos.
Pero, por otro lado, Lammy parece haber dado marcha atrás. La semana pasada se supo que había distribuido un documento entre sus colegas proponiendo que los juicios con jurado deberían abolirse para todos los casos excepto aquellos que involucran a presuntos violadores y asesinos. Esto generó una gran reacción y, según se informa, Lamy lo pensó mejor. Cuando Downing Street respondió a la filtración la semana pasada diciendo que no se había tomado una decisión final, por una vez esa frase sonó cierta.
Según la filtración, Lammy dijo a sus colegas en privado que “no tenía derecho” a un juicio con jurado en Inglaterra. Hoy le dice a The Times que está defendiendo el sistema de jurados. Él dijo:
No me presentaré en el Parlamento… y declararé que estamos aboliendo el juicio con jurado, que sigue siendo una parte fundamental de nuestro sistema y una de las grandes contribuciones que surgieron de la Carta Magna; de hecho, a gran parte del derecho consuetudinario y a la comunidad mundial. Se trata de preservar el sistema de jurados.
Y, en un raro caso de un ministro interesado en la historia constitucional, sostiene que sus cambios están en consonancia con el espíritu de la Carta Magna. Dijo en el Telegraph:
Algunos sostienen que la reforma es un ataque a las tradiciones que definen nuestro sistema legal. Se acercaron a Runnymede y la Carta Magna, insistiendo en que no era necesario alterar en absoluto los acuerdos de siglos pasados. Estas son grandes afirmaciones pero ignoran lo que realmente dice la Carta Magna. El artículo 39 promete justicia por parte de nuestros pares y la ley del país y, lo que es más importante, el artículo 40 advierte que no demoraremos ni negaremos derechos ni justicia a nadie.
Cuando una víctima espera años para ser juzgada, cuando los tribunales están tan respaldados que los criminales no temen ningún castigo, cuando una persona inocente se encuentra bajo una nube de acusaciones, se le niega la justicia. La Carta Magna fue una protesta contra el fracaso del Estado. Si sus autores vieran procrastinación en nuestros tribunales hoy, no nos estarían instando a aferrarnos firmemente a la tradición. Tomarán medidas.
Aquí está la agenda del día.
9.30 horas: Gabinete Silla Care Starmer.
10 am: La OCDE publica sus últimas perspectivas económicas, incluidas previsiones para el Reino Unido.
10 am: David Miles y Tom Josephs, las dos figuras más importantes que testificaron ante el Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes tras la renuncia de Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.
Mañana: Kemi Badenoch está de visita en Londres.
11.30 h: Yvette Cooper, la Secretaria de Asuntos Exteriores, formuló la pregunta en la Cámara de los Comunes.
Después de las 12.30 h: Se espera que David Lammy, viceprimer ministro y secretario de Justicia, haga una declaración a los parlamentarios sobre los planes para frenar el uso de juicios con jurado.
2 pm: El Comité de Cuentas Públicas publicará respuestas a las preguntas de Crown Estate y el Tesoro sobre los acuerdos de arrendamiento de la casa de Andrew Mountbatten-Windsor, Royal Lodge.
14.30 h: Bridget Phillipson, secretaria de educación, testifica ante el comité de educación de la Cámara de los Comunes.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (generalmente entre las 10 a. m. y las 3 p. m. en este momento) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
