Mientras que los laboristas, en la oposición, planearon cómo introducir la muerte asistida a través de un proyecto de ley de un miembro privado, sugiriendo que el proceso aún tendría “enormes implicaciones” para el gobierno, según reveló un documento filtrado.
El documento, visto por The Guardian, propone un cambio similar al proyecto de ley del miembro privado finalmente presentado por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater: limitar los cambios a la ley a aquellos que son “mentalmente competentes, están enfermos y tienen un pronóstico de menos de seis meses de vida”.
La filtración planteará nuevas preguntas sobre cuánto control gubernamental hay detrás del proyecto de ley de Leadbeater.
Se produce antes de una gran batalla sobre el proyecto de ley en la Cámara de los Lores que continúa este viernes, con muchos pares de la oposición presentando cientos de enmiendas para su debate, en lo que algunos ven como un intento de obstruir el proyecto de ley.
Debido al número de enmiendas, se han reservado otros diez días de sesión para el debate, pero los partidos aún temen que se acabe el tiempo en la sesión parlamentaria y mantienen conversaciones privadas para intentar persuadir a sus pares de que no bloqueen el proyecto de ley utilizando tácticas parlamentarias.
Una fuente laborista opuesta al proyecto de ley dijo que la filtración “expuso un proceso de formulación de políticas en la sombra fuera del manifiesto laborista y sin ninguna consulta con parlamentarios, sindicatos o miembros, que buscaba evitar el escrutinio sobre un tema de enorme importancia”.
Un portavoz de Leadbeater dijo que “niegan categóricamente” que el diputado haya tenido alguna conversación con el número 10 o con la dirección del partido antes de aceptar la cuestión de la muerte asistida después de que el proyecto de ley del miembro privado ganara la votación.
Keir Starmer ha sido durante mucho tiempo partidario de cambiar la ley, basándose en su experiencia como Director del Ministerio Público. Poco después de que el documento circulara internamente, el Primer Ministro planteó públicamente la posibilidad de cambiar la ley mediante un proyecto de ley de un miembro privado.
Mientras era líder de la oposición, dijo a las emisoras en diciembre de 2023: “Hay razones para cambiar la ley… tradicionalmente siempre se ha tratado a través de un proyecto de ley de un miembro privado y un voto libre y eso me parece apropiado”.
Aunque el cambio no estaba en el manifiesto laborista, la nota política sugería que legalizar la muerte asistida podría ser popular porque ayudaría a los votantes mayores tradicionalmente a ganar más favores después de sufrir la muerte de parientes ancianos.
La nota política, que hace referencia a 11 del grupo de campaña Dignity in Dying, fue redactada en noviembre de 2023 y advierte que habrá una “campaña fuerte e influyente a favor de la muerte asistida durante la campaña electoral general” y que el grupo debe determinar su posición.
La nota decía que el cambio era “popular entre el público” y citaba una campaña del Daily Express para legalizar la muerte asistida y una encuesta de Sky News que mostraba un amplio apoyo al cambio.
Añadió que, debido a la posibilidad de que surjan preguntas durante la campaña electoral, “es necesario tomar una posición sobre cómo abordar la legalización de la muerte asistida”.
El documento afirma que las medidas para legalizar la muerte asistida “deben recuperar votos, particularmente entre los votantes veteranos, para quienes es particularmente importante (como una población que envejece con padres ancianos que tienen más probabilidades de padecer enfermedades graves y terminales)”.
El documento afirmaba que la línea actual del partido era neutral sobre el tema, señalando con cautela que “es poco probable que nos mantengamos a través de una campaña electoral en la que hacemos campaña fuertemente para adoptar una posición clara”.
“Podemos optar por no hacer nada, pero es una opción que no reconoce la opinión pública y que, según los activistas, pone a cientos de personas en riesgo de tomar el asunto en sus propias manos y procesar a los familiares que ayudan a sus seres queridos”.
Advirtió que no trabajar “hará que el trabajador parezca incapaz de adoptar una postura ante cuestiones difíciles o afrontar desafíos”.
Después de la circulación del boletín
La nota utiliza un lenguaje cálido sobre la posibilidad de utilizar un proyecto de ley de un miembro privado para hacer avanzar la cuestión, “permitiendo a todos los miembros de la cámara tener un voto independiente y en conciencia sobre un asunto entre partidos”.
“Sabemos que hay parlamentarios conservadores que apoyan esta política. También sabemos que podemos controlar cuidadosamente los parámetros de la ley trabajando con grupos de defensa y funcionarios públicos para redactar leyes y proporcionar condiciones para el tiempo parlamentario”.
Dijo que la propiedad del tema por parte de un proyecto de ley gubernamental conllevaría más riesgos para el Partido Laborista y que los parámetros de cualquier proyecto de ley “podrían verse fuertemente influenciados por el proceso del PMB si brindamos apoyo gubernamental”.
El portavoz de Leadbeater afirmó que el gobierno “permaneció neutral durante la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes y ahora en la Cámara de los Lores”.
Añadió: “Los funcionarios gubernamentales, abogados y redactores parlamentarios han brindado una amplia gama de asesoramiento experto para garantizar que el proyecto de ley sea efectivo y eficiente, pero todas las decisiones políticas han sido tomadas únicamente por Kim y Lord Faulkner. La acusación de que la legislación gubernamental se aprueba por la puerta trasera es simplemente falsa”.
Pero una fuente del partido que se opone al proyecto de ley dijo: “En un momento en que se les dice a los Lores que la democracia requiere que aprueben este proyecto de ley, ahora está claro que el proceso de los Comunes ha pasado por alto los procesos normales para desarrollar una legislación de esta magnitud y ha dejado a todos confundidos acerca de la naturaleza y los orígenes del proyecto de ley.
“Es extremadamente decepcionante que el número 10 haya tratado de utilizar la maquinaria del gobierno y de otros partidos como cobertura para un tema que, entre otras cosas, necesita más escrutinio”.
Otras opciones destacadas incluyen la posibilidad de establecer una comisión, introducir una votación no vinculante o abandonar un proyecto de ley gubernamental sobre muerte asistida, aunque se han advertido seriamente sobre muchas opciones.
La nota advierte que cualquier legislación que incluya un sufrimiento insoportable como vía hacia la muerte asistida “no debería ser considerada por el Partido Laborista en este momento y… conllevaría importantes riesgos políticos y morales, así como la oposición del personal del NHS”.
Un portavoz laborista dijo: “Es perfectamente normal que los partidos políticos de oposición evalúen una amplia gama de propuestas políticas. Los parlamentarios han podido votar en conciencia durante la aprobación del Parlamento y el Gobierno no ha adoptado una posición. Corresponde a los parlamentarios decidir si este proyecto de ley se aprueba”.
