¿Estás cansado de toda la política y las conversaciones sobre burbujas que rodean el playoff de fútbol universitario? Joel Klatt, analista principal de fútbol americano universitario de Fox Sports, ciertamente lo hace, y cree que puede tener la solución para ayudar a acabar con el discurso sobre la burbuja de una vez por todas.
En el episodio más reciente de “The Joel Klatt Show”, admitió que “odia” esta época del año debido al discurso sobre burbujas y cree que un modelo CFP de 14 equipos podría resolver el problema. La propuesta de Klatt incluye cuatro ofertas automáticas para Big Ten y SEC, dos ofertas automáticas para ACC y Big 12, una oferta automática para la escuela de conferencias no poderosa mejor clasificada y una oferta general, que podría ir a Notre Dame.
Pero el modelo de PPC propuesto por Klatt tiene una particularidad. En lugar de una única conferencia de juego por el título el próximo fin de semana, cada conferencia de poder tendrá juegos de entrada, mientras que los Diez Grandes y la SEC celebrarán sus respectivos juegos de campeonato.
“Lo que tenemos ahora son criterios de selección completamente subjetivos”, dice Klatt sobre el modelo propuesto. “Eso es todo lo que tenemos. Es sólo una sala de comité y nuestro deporte vive en ella. Yo diría que simplemente tenemos que establecer el camino para que los equipos lo logren en el campo. Continuamos con este ejercicio político.
“Creo que sería mejor si nos preparásemos para este fin de semana como un fin de semana de play-in donde todos estos equipos de los que estamos hablando son equipos burbuja que en realidad juegan partidos de fútbol por el derecho a ir al College Football Playoff”.
¿Debería la CFB cambiar al modelo de 14 equipos propuesto por Joel Klatt? 🤔
Con eso en mente, así es como se vería el fin de semana del campeonato de conferencia, o el fin de semana de play-in, según la propuesta de Klatt.
diez grandes
No. 1 Ohio State vs. No. 2 Indiana (Juego de campeonato de conferencia, ambos equipos van al CFP)
No. 6 Iowa No. 3 Oregon (el ganador va a CFP)
No. 5 Michigan en el No. 4 USC (el ganador va al CFP)
SEGUNDO
No. 1 Alabama vs. No. 2 Georgia (Juego de Campeonato de Conferencia, ambos equipos van al CFP)
Oklahoma No. 6 en Ole Miss No. 3 (el ganador va a CFP)
No. 5 Texas en No. 4 Texas A&M (el ganador va a CFP)
acc
No. 4 Georgia Tech en el No. 1 Virginia (el ganador va a CFP)
No. 3 Miami (Florida) contra No. 2 Duke (el ganador va a CFP)
12 grandes
El No. 4 Houston en el No. 1 Texas Tech (el ganador va al CFP)
No. 3 Utah en No. 2 BYU (el ganador va a CFP)
Con esos 10 juegos, 12 de los 14 participantes en el modelo CFP de Klatt ya estarán determinados al final del fin de semana de play-in de la conferencia. Eso significa que el comité de la CFP elegirá sólo dos equipos: el ganador de la conferencia sin poder mejor clasificado y el equipo general. Klatt propuso la idea de que Notre Dame, que ocupa el noveno lugar en la encuesta más reciente de la CFP, y Vanderbilt, que ocupa el puesto 14 en la encuesta más reciente de la CFP, se enfrenten para determinar el puesto final de A-Large.
Independientemente de cómo se determine el lugar general, la propuesta de Klatt deja bastante claro que la principal influencia del comité será la ubicación de los equipos en el campo de la CFP, en lugar de elegir qué equipos jugarán. Ese debería ser el objetivo, según Klatt, antes de la fecha límite del 23 de enero para la próxima ronda de ampliación de la PPC.
“Los fanáticos de Miami, en lugar de sentarse el sábado por la noche y que su destino sea decidido por un grupo de personas en una sala del comité, ¿preferirían jugar contra Duke y no hacerlo en el campo?” -Preguntó Klatt. “Sí, claro. Al menos todos en el campo están jugando por ello. Estás recompensando al equipo superior del fútbol universitario con dos descansos y un puesto entre los dos primeros con nuestro mejor juego este fin de semana”.
“¿Puedes hacer agujeros en este modelo?” Klat continuó. “Absolutamente. Les digo ahora mismo que definir el camino hacia los playoffs es el camino. La expansión no es el camino. No se puede simplemente expandir el modelo basado en la selección o vamos a seguir discutiendo sobre los equipos sobre los que estamos discutiendo. Entonces, todos van a seguir politiqueando y las cosas van a empeorar porque van a empeorar. Los equipos van a empeorar cada vez más.
“No creo que sea ahí donde debamos llegar con el fútbol universitario”.
¿Quieres recibir excelentes historias directamente en tu bandeja de entrada? Crea o inicia sesión en tu cuenta de Fox Sports. Sigue ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado todos los días.!
