La administración Trump no ha ocultado su poca consideración por Europa. El presidente Trump ha retratado durante mucho tiempo a los aliados europeos como gorrones que no pagan lo suficiente por su propia seguridad y ha argumentado que la Unión Europea fue “formada para engañar a Estados Unidos”.
Ahora, esa hostilidad es la política oficial de la Casa Blanca.
La administración Trump ha emitido una estrategia de seguridad nacional. papel Esta semana se instó a los países europeos a asumir la “responsabilidad primaria” de su propia defensa, sugiriendo que Estados Unidos ya no debería garantizar la seguridad de Europa. Acusó a la UE de sofocar la “libertad política”, advirtió que algunos miembros de la OTAN corrían el riesgo de convertirse en “mayoría no europea” y dijo que Estados Unidos debería alinearse con los “partidos europeos patrióticos”, código para el movimiento de derecha de Europa.
La naturaleza contundente, vigorizante y oficial del documento añadió sal a la herida, dejando claro a los principales líderes europeos que se encontraban en una encrucijada estratégica. En un documento sellado por el presidente, la alianza transatlántica está siendo insultada públicamente por las superpotencias allende los mares que han garantizado la seguridad europea en los 80 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial.
“Está ahí en whitehouse.gov, mirando al mundo a la cara”, dijo sobre el documento Charles A. Kupchan, director senior de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Obama. “Y eso lo hace muy difícil de digerir”, añadió Kupchan, ahora profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Georgetown.
La perspectiva ahora clara de que Estados Unidos retire las protecciones se produjo días después de que Rusia (cuyos puntos de conversación sobre los países europeos, según algunos expertos, se reflejan en el documento de estrategia) advirtiera que estaba lista para la guerra con Europa. Esto ha hecho que el debate dentro del continente sea más urgente sobre si aferrarse a Estados Unidos a pesar de la humillación de sus intereses a largo plazo, o enfrentar una nueva realidad y actuar solos.
“¿Será este un momento de despertar europeo?” dijo Nathalie Tocchi, profesora de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, quien se desempeñó como asesora de los altos funcionarios de la UE y fue autora de uno de sus informes estratégicos.
Anticipándose a la ruptura en las relaciones transatlánticas, los gobiernos europeos han tratado de aislarse del poder militar estadounidense en los últimos años aumentando su propio gasto en defensa y la cooperación militar transfronteriza. Muchos han lanzado o ampliado servicios militares, y Alemania, uno de los países mejor posicionados para defender el continente en un conflicto terrestre importante, aprobó el viernes una legislación para aumentar sus fuerzas en casi un 50 por ciento. Y la Unión Europea ahora tiene un comisionado de defensa cuya tarea principal es promover la producción y cooperación regional de armas.
Pero el hecho es que Europa –que carece de una verdadera integración militar, capacidades básicas y municiones– depende en gran medida de Estados Unidos y de una administración a la que no le gusta. Algunos argumentaban que era necesario un cambio.
“Hasta ahora no ha habido una reacción sistémica”, dijo Romano Prodi, ex presidente de la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE. Dijo que esperaba que el bloque “ampliara una política” que lo hiciera más fuerte.
“Esto no significa romper los lazos con Estados Unidos”, afirmó. “Significa tener voz”.
Pero la falta de una fuerte protesta pública por parte de los líderes europeos sobre el documento de estrategia sugiere que se han acostumbrado a las fanfarronadas de Trump (no era, dijo Prodi, “nada nuevo: dividir a Europa y menospreciar a Europa”) y decidieron que la mejor respuesta era dejarlo gritar y luego callarlo a él y a la coalición. El máximo diplomático de la Unión Europea, Caja Callas, ejemplificó ese enfoque el sábado, diciendo en respuesta al documento que Estados Unidos “sigue siendo nuestro mayor aliado”.
Kupchan, profesor de relaciones internacionales, dijo que los líderes europeos se dieron cuenta de que hacer de tripas corazón por parte de Trump era la jugada más inteligente, y quizás la única, a largo plazo. Dijo que el documento les hacía más difícil hacer las concesiones y concesiones necesarias para mantener a Trump cerca de sus posiciones en los principales temas del día, desde la política comercial hasta la defensa de Europa en la guerra de Ucrania con Rusia.
Pero para evitar que la alianza transatlántica fracasara, todo lo que tenían que hacer era “adular a Trump y mantenerlo de su lado”, dijo Kupchan.
Para Europa, dijeron los analistas, el desafío era preservar tanto el proceso de integración que la hizo próspera y pacífica como el manto de seguridad estadounidense que la mantuvo segura. En los 80 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial, la integración europea, buscada en gran medida para limitar a Alemania, es “uno de los grandes logros de los tiempos modernos”, dijo Kupchan.
“Cualquiera que quiera desmantelar Europa debería leer cualquier libro de historia del siglo XX”, añadió, “o cualquier libro de historia anterior a 1945”.
Pero los analistas dicen que lo que quiere hacer la administración Trump es ser desmantelado.
Toki, profesora de la Universidad Johns Hopkins, dijo que respaldar a los partidos de derecha contrarios a la UE dividiría y debilitaría el continente, dejando una “Europa rota que es fácilmente colonizada” por las grandes potencias del mundo.
Los intentos de dividir a Europa no son nuevos. Rusia ha estado haciendo esto durante más de una década, alentando a grupos euroescépticos y a menudo de extrema derecha que buscan debilitar a la Unión Europea, fortaleciendo la posición de Moscú. Algunos expertos dicen que consideran la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos una réplica del manual ruso.
“Es interesante porque es muy similar al lenguaje que se encuentra en documentos similares de seguridad nacional rusos”, dijo Timothy D. Snyder, un distinguido estudioso del totalitarismo y Rusia.
Snyder añadió que “la agenda de seguridad nacional de Estados Unidos ahora se inclina hacia la ideología fundamental de Rusia”, al sugerir que una buena política exterior consiste en equilibrar a las grandes potencias en lugar de defender el Estado de derecho.
También dijo que el periódico sonaba “el equivalente de la propaganda rusa” en sus afirmaciones de que la mayoría de los europeos querían que la guerra en Ucrania terminara sin importar nada, y que fue perpetuada por élites desconectadas.
Snyder también se hizo eco de otros analistas cuando dijo que sospechaba que el objetivo subóptimo de la administración Trump para debilitar a Europa era liberar a las empresas tecnológicas estadounidenses del equilibrio de la regulación europea, un objetivo que ya había dicho anteriormente.
Prodi, ex presidente de la Comisión de la UE, argumentó que las proyecciones políticas de la administración Trump violaban la soberanía promovida al “inmiscuirse de una manera muy inapropiada en las políticas internas de otros países”.
Pero algunos grupos soberanos de derecha en Europa acogieron con agrado la intrusión y el tan esperado reconocimiento de la Casa Blanca.
“Todas estas cosas son nuestro mensaje, nuestro diagnóstico, por eso estamos contentos”, dijo Herman Tersch, miembro del Parlamento Europeo del partido de derecha-izquierda español Vox, quien dijo que durante la administración anterior, “teníamos mucho miedo” a Estados Unidos.
Sin embargo, bajo Trump eso fue una fuente de consuelo, dijo Tersch. “Es una nueva era”.
