El 17 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución respaldando formalmente el plan de paz estadounidense para Gaza. Fue un gran momento para la administración del presidente Donald Trump, que ha pasado meses negociando un alto el fuego entre Israel y Hamas y presionando a otros países para que apoyen los principios básicos del plan: establecer una llamada fuerza internacional de estabilización diseñada para brindar estabilidad al devastado enclave; formar una administración interina bajo una junta de paz liderada por Trump; La iniciativa de desarme y reconstrucción masiva de Hamás.
“Aprovecharemos la oportunidad hoy para poner fin a décadas de derramamiento de sangre y hacer realidad una paz duradera”, dijo efusivamente el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Michael Waltz, después de la votación.
La realidad sobre el terreno es mucho menos halagüeña. Casi ocho semanas después de aceptarlo, el plan de paz de Trump sigue moribundo. Lo mejor que se puede decir es que los aproximadamente 2 millones de palestinos en Gaza ya no están sujetos a bombardeos diarios y los soldados israelíes ya no sufren emboscadas en las zonas densamente pobladas de las principales ciudades de Gaza. Pero la falta de progreso en otros aspectos del plan, incluida la creación de una fuerza policial internacional destinada a allanar el camino para una retirada total de las tropas israelíes del territorio, sugiere que las grandilocuentes exigencias de paz de Trump están fuera de lugar.
La violencia, por supuesto, ha disminuido desde su punto máximo. A principios de 2013, cientos de personas morían cada día. Ese ya no es el caso. El alto el fuego y la retirada militar parcial de Israel han reducido la probabilidad de conflicto en nuevas posiciones en el este. Sin embargo, la matanza no cesó. Israel y Hamás se culpan mutuamente por las violaciones del alto el fuego. Por ejemplo, a finales de octubre, la muerte de un soldado israelí a manos de militantes palestinos llevó a Israel a tomar represalias con una ola de ataques aéreos que mataron a 104 personas.
Los detalles son escasos
Hoy en día continúan los incendios provocados ocasionalmente; Al menos 352 palestinos han muerto desde que entró en vigor el plan de alto el fuego de Trump, según funcionarios de salud de Gaza. Un número desconocido de militantes de Hamás están escondidos bajo tierra en el lado israelí de la línea amarilla que divide el territorio israelí y el controlado por Hamás, un número que seguramente aumentará en los próximos días y semanas.
La parte del acuerdo sobre la liberación de rehenes también está algo estancada. El plan de Trump de 20 puntos ordenaba el intercambio de todos los rehenes israelíes, vivos y muertos, 250 prisioneros palestinos condenados a cadena perpetua y el intercambio de 1.700 palestinos detenidos durante la guerra dentro de las 72 horas posteriores a la firma del acuerdo. Hamás ha liberado a los rehenes israelíes supervivientes y a la mayoría de los muertos, pero dos de los muertos aún no han sido rescatados. Hamás afirma que la destrucción en Gaza está obstaculizando la reconstrucción.
Mientras tanto, Israel está cada vez más frustrado por lo que considera una evasión de Hamás y amenaza con bloquear la segunda fase del plan de Trump hasta que se devuelvan los dos cuerpos. Cuanto más se prolongue este conflicto, menos probable será que comience una segunda fase y que Trump vea desvanecerse sus logros diplomáticos en Gaza.
Uno de los mayores obstáculos para el éxito es la total falta de un plan realista para alcanzar la paz a largo plazo que la administración Trump con razón desea ver. Hay muchas generalidades aquí pero pocos detalles sobre cómo implementar los 20 puntos de Trump. Lo ideal sería que Estados Unidos tuviera al menos algunos participantes dispuestos a servir en una fuerza de estabilización internacional, encargada de desarmar a Hamás, entrenar una fuerza policial palestina independiente y asegurar Gaza lo suficiente como para permitir que las fuerzas israelíes sigan retirándose.
Los estados árabes son cautelosos
Sin embargo, en este momento, ninguno de los dos países está reuniendo fuerzas para dotar de mano de obra. Los Estados árabes del Golfo no quieren ser responsables de la ocupación del territorio que Israel ha atravesado y no quieren estar en condiciones de luchar contra Hamás en el (probable) caso de que se nieguen a entregar sus armas.
Azerbaiyán se retiró tras las manifestaciones iniciales de interés. Jordania y Egipto, tradicionalmente los más influyentes en la cuestión palestina, han limitado su papel a entrenar a la policía palestina. Y es poco probable que Türkiye, un país que ha estado dispuesto a enviar tropas, se involucre después de que Israel emita un veto. Mientras tanto, Hamás continúa consolidando su autoridad sobre la mitad de Gaza que actualmente controla.
¿Se supone que la Autoridad Palestina provisional tomará el relevo de Hamás? No parece particularmente prometedor. La composición corporal es un misterio. Aunque Hamás y la Autoridad Palestina han nominado a personas, el hecho de que Hamás esté contribuyendo al proceso significa que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podría crear obstáculos.
De hecho, la junta de paz encabezada por Trump y encargada de supervisar la administración interina palestina todavía no tiene miembros. En otras palabras, actualmente una Junta de Paz inexistente supervisa una Autoridad Palestina inexistente que puede establecerse o no dependiendo de si Israel lo aprueba.
Por último, en lo que respecta a la reconstrucción en Gaza, hay poco que informar. Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y la Unión Europea, de los cuales se espera que financien la reconstrucción, no pondrán miles de millones de dólares en el fondo hasta que la tregua amenace con colapsar. Este escenario no es descabellado: si Hamás continúa negándose al desarme, probablemente sea sólo cuestión de tiempo antes de que Israel decida que el alto el fuego ha dejado de cumplir su propósito.
Trump merece crédito por dónde nos encontramos hoy. ¿Pero cuál es el valor de un contrato si no se implementa?
Daniel DePetris es miembro de Defense Priorities y columnista de asuntos exteriores del Chicago Tribune. ©2025 Chicago Tribune. Distribuido por la agencia Tribune Content.
