Rachel Reeves admitió que hubo “demasiadas filtraciones” sobre el presupuesto y que fueron “muy dañinas”, tal como los parlamentarios la interrogaron hoy.
El canciller insistió en que estaba “decepcionado” y que ahora estaba “haciendo algo al respecto” iniciando una investigación oficial sobre quién era el responsable.
Le dijo al Comité Selecto del Tesoro que también se estaba llevando a cabo una “revisión” de los “procesos de seguridad” del departamento.
Pero la propia señora Reeves ha sido acusada de hablar de un “agujero negro” en las finanzas públicas que en la práctica no existía para justificar otra enorme ronda de aumentos.
La OBR dijo al Tesoro a principios de septiembre que una rebaja en las estimaciones de productividad a largo plazo fue compensada por mayores ingresos tributarios e inflación.
A finales de octubre le dijeron a la Sra. Reeves que los libros tenían un pequeño superávit, sólo para que el humillante giro de 180 grados del Partido Laborista recortara los beneficios y el subsidio de combustible de invierno para empujarlos a números rojos.
Sin embargo, la señora Reeves aún convocó una conferencia de prensa el 4 de noviembre, antes de que el Presupuesto golpeara al país con otro aumento de impuestos de £30 mil millones, para enfatizar la sombría situación.
Rachel Reeves ha sido acusada de denominar un “agujero negro” en las finanzas públicas que en la práctica no existía para justificar otra gran ronda de aumentos.
Meg Hillier, presidenta del Comité del Tesoro, dirigió la investigación sobre el Canciller esta mañana.
Una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro detalla el cronograma exacto de lo que la canciller había predicho cuando presentó su paquete presupuestario.
Usó parte del dinero para ceder ante los parlamentarios laboristas rebeldes al eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos, así como aumentar el “margen de maniobra” en el sector financiero para calmar los nerviosos mercados.
Se ha ordenado a los funcionarios del Tesoro que investiguen filtraciones de informes que tergiversaron los pronósticos económicos proporcionados en privado al departamento.
El Secretario Permanente, James Bowler, dijo esta mañana que examinaría a ministros, funcionarios y asesores.
La Autoridad de Conducta Financiera ha advertido que podría iniciar una investigación sobre la situación si no está satisfecha con el resultado.
La señora Reeves confirmó esta mañana que la investigación sobre las filtraciones se centraría en los informes del 13 de noviembre que calificó de “parciales e inexactos”.
El 13 de noviembre, el Financial Times publicó la noticia de que el gobierno había abandonado un amplio plan para violar el manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta.
Esto provocó un pandemonio en el mercado de bonos, con tasas de interés sobre la deuda pública aumentando rápidamente a medida que los operadores corrían el riesgo de que Reeves no tomara en serio el equilibrio de las cuentas.
Para mantener la situación bajo control, fuentes gubernamentales informaron a varios periodistas el 14 de noviembre que la idea fue descartada cuando la OBR recientemente mejoró su pronóstico de ingresos fiscales.
Sin embargo, un calendario preciso de pronósticos publicado más tarde por la OBR demostró que este no era el caso.
El organismo de control dejó en claro que estaba enojado por las sugerencias al final del proceso de que su pronóstico había mejorado.
La señora Reeves contó la historia del Financial Times esta mañana: “No fue una sesión informativa extraoficial, fue una filtración”. Tengo absolutamente claro que esta no fue una sesión informativa autorizada.
‘Fue increíblemente doloroso y frustrante. Por eso investigamos la filtración de preguntas.
‘No fue un informe firmado por mí, ni por ninguno de mis ministros o funcionarios. Fue inaceptable. Por eso continúa la investigación sobre la filtración de preguntas.’
Sobre la investigación que analiza a ministros, funcionarios y asesores, la señora Reeves dijo: “Por supuesto, es correcto que analice a toda esa gente”. Esto no quiere decir que pensemos que alguna de estas personas sea responsable, pero todos los que tuvieron acceso a la información deberían, con razón, ser parte de esa investigación de filtración.
La señora Reeves abrió la sesión diciendo que estaba “agradecida por la oportunidad” de… reiterar que las filtraciones son inaceptables.
‘Se especuló demasiado sobre el presupuesto. “Hubo muchas filtraciones, y la mayoría de esas filtraciones y suposiciones eran erróneas, muy dañinas, así como problemas de seguridad informática… El informe de la OBR también señaló que también se accedió temprano a la declaración de primavera”, dijo.
“Quiero dejar constancia de lo decepcionado que estoy y lo que he estado por el nivel de estos incidentes, las especulaciones y las filtraciones, y por eso estoy haciendo algo al respecto, porque no podemos permitir que esto vuelva a suceder”.
‘Se está llevando a cabo una investigación de filtración con todo mi apoyo, dirigida por el Secretario Permanente del Tesoro, y también estamos llevando a cabo una revisión de los procesos de seguridad del Tesoro para informar futuros incidentes financieros.
‘También debemos considerar claramente la seguridad física de TI.
‘El Tesoro ha pedido al Centro Nacional de Seguridad Cibernética que lleve a cabo un examen forense de las últimas perspectivas económicas y financieras.
“Los resultados de esa revisión deben ser públicos y le escribiremos con los resultados de esa revisión”.
Incluso los parlamentarios laboristas han sugerido que la investigación de la filtración es una farsa, observando que tales investigaciones casi nunca encuentran un culpable.
Los conservadores han pedido a la FCA que investigue si ha habido abuso de mercado.
En una carta al Comité Selecto del Tesoro, el director ejecutivo de la FCA, Nikhil Rathi, dijo que el propósito del organismo no es juzgar el discurso político, aunque ese discurso a veces puede influir en los mercados.
Sin embargo, no descartó la investigación, citando la investigación de filtraciones en curso por parte del gobierno.
“Hemos solicitado detalles de este trabajo y los resultados, incluidas las investigaciones sobre la filtración de información sensible al mercado o interna relacionada con el presupuesto, se han compartido con nosotros según lo consideremos apropiado”, añadió.
Los británicos parecen estar perdiendo la paciencia con los laboristas, según una encuesta publicada ayer que mostró que el ratio de impuestos y gasto excesivo del gobierno se encuentra en su nivel más alto en seis años.
La investigación de YouGov encontró que el 45 por ciento cree que la carga del estado es demasiado alta, mientras que una quinta parte piensa que los impuestos y el gasto son demasiado bajos.
Los niveles de insatisfacción no han empeorado desde que la empresa comenzó a rastrearlos en 2019, cuando solo el 11 por ciento dijo que el equilibrio estaba bien.
Se espera que la carga fiscal como proporción del PIB alcance un nuevo pico en más de 300 años de registros.
Una cuarta parte de la población activa pagará impuestos al tipo más alto o más alto de aquí a 2031, después de que una congelación “sigilosa” del umbral se extienda por tres años más.
Eso es sólo un 15 por ciento más que cuando comenzó la congelación en 2021.
La Autoridad de Conducta Financiera ha advertido que podría abrir una investigación sobre la situación si no está satisfecha con los resultados de la investigación sobre la filtración.
