Spotify eliminó del servicio de transmisión a un imitador de inteligencia artificial de los populares rockeros australianos King Gizzard y Lizard Wizard, y el líder de la banda expresó su frustración por la situación.
King Gizzard eliminó su música de Spotify en julio en protesta contra el director ejecutivo de la compañía, Daniel Eck, quien es el presidente y un importante inversor en la empresa de tecnología militar Helsing.
Aparentemente tratando de llenar el vacío, un nuevo artista llamado King Lizard Wizard apareció en Spotify a principios de este mes, presentando el rock psicodélico de la banda, títulos de canciones idénticos y obras de arte generadas por IA que imitan débilmente las magníficas portadas de los álbumes de la banda.
Spotify ahora ha eliminado King Lizard Wizard de su servicio, diciendo: “Spotify prohíbe estrictamente la suplantación de artistas de cualquier tipo. El contenido en cuestión ha sido eliminado por violar las políticas de nuestra plataforma, y no se pagan regalías por las transmisiones creadas”.
Stu McKenzie, el líder de King Gizzard, dijo que estaba “tratando de ver la ironía en esta situación” después de la salida anterior de la banda de Spotify, pero agregó: “En serio, estamos realmente devastados”.
La música generada por IA está resultando muy controvertida y rápidamente se ha convertido en uno de los temas más candentes de la industria musical.
En septiembre, Spotify anunció que había eliminado 75 millones de pistas creadas por artistas de IA el año pasado, mientras los estafadores intentan generar ingresos inundando la plataforma con artistas falsos que pueden generar pagos de regalías. También hay ejemplos de artistas populares como Drake que suben versiones “deepfake” a Internet.
Pero cuando la mayoría de estas pistas quedan atrapadas en filtros de spam y nunca llegan a la plataforma, o si se eliminan rápidamente, es probable que la música mejorada o generada por IA se vuelva más popular.
Actualmente en el Top 40 del Reino Unido, estoy dirigido por el dúo de baile británico Haven, cuya versión original presenta voces impulsadas por IA. Havens Harrison Walker admite que usa IA y dice: “Como compositor y productor, disfruto usando nuevas herramientas y técnicas y estando a la vanguardia de lo que está sucediendo”. La canción se convirtió en un éxito viral, pero fue eliminada de los servicios de transmisión después de solicitudes de eliminación de sellos y casas de arte que alegaban que la voz generada por IA imitaba demasiado a la cantante británica Jorja Smith.
Luego, Haven grabó I Run con voz humana, aunque el sello Fam de Smith se quejó de que ambas versiones “infringen los derechos de Jorge y se aprovechan injustamente del trabajo de todos los compositores con los que colabora”. Haven no ha respondido a las afirmaciones de Pham.
Sin embargo, se espera que la música generada por IA se generalice cuando las herramientas estén disponibles para el público en general. En las últimas semanas, los principales sellos discográficos Universal y Warner han llegado a acuerdos con las empresas Udio y Suno, lo que permite a los usuarios crear música con IA a partir del trabajo de artistas reales firmados con esos sellos (los artistas pueden optar por tener su música disponible o no).
En declaraciones a The Guardian esta semana, el productor de Eurythmics, Dave Stewart, describió la IA como una “fuerza abrumadora” en la música y argumentó: “Todos deberían vender o licenciar su voz y sus habilidades a estas empresas”.
Pero otros han expresado preocupación. Después del acuerdo entre Universal y UDO, Irving Azoff, fundador de la Music Artists Coalition en EE.UU., advirtió que los artistas “podrían terminar al margen con sobras”, y agregó: “Cada avance tecnológico ofrece oportunidades, pero tenemos que asegurarnos de que no se produzca a expensas de las personas que realmente hacen la música: los artistas y compositores deben controlar la equidad… que se trata en función de su catálogo”.
