Después de que unos ladrones robaron casi 100 millones de dólares en joyas de la corona del Louvre en octubre, el director del museo dijo que entraron sin ser detectados porque una cámara de seguridad clave había ido en dirección equivocada.
Ahora, investigadores del Ministerio de Cultura francés han constatado que la entrada de los ladrones fue grabada. El verdadero problema, dijeron los investigadores el miércoles. Audiencias en el Senado francésLos guardias de seguridad en la sala de control del museo tardaron demasiado en cambiar a la transmisión en vivo: hasta ocho minutos.
Para entonces, los ladrones ya estaban huyendo, dijeron los investigadores.
La conclusión amplió la investigación sobre los fallos de seguridad que llevaron al robo, considerado una vergüenza nacional en Francia. Fue una de varias revelaciones nuevas en la audiencia que han reavivado los pedidos de renuncia del asediado director del museo, Laurence des Cars. Des Carr dijo al mismo comité del Senado en octubre que el robo no fue captado por la cámara, y repitió esa explicación en una entrevista con The New York Times el mes pasado.
El Louvre declinó hacer comentarios.
Los investigadores también concluyeron que:
-
Agentes de policía y guardias de seguridad llegaron al lugar de la fuga 30 segundos después de que los ladrones huyeran. Varios fallos les impidieron llegar minutos antes.
-
El personal del museo dio a los funcionarios los nombres de las salas largas y estrechas donde se guardaban las joyas, pero no especificó a qué extremo de la galería debían ir.
-
Como resultado de un error del personal, los agentes de policía caminaron hacia el lado equivocado del edificio y tuvieron que darse la vuelta al darse cuenta del error.
-
Dos auditorías anteriores en 2017 y 2019 habían identificado problemas de seguridad en el museo, pero los hallazgos no fueron comunicados a la Sra. Des Carr y su equipo cuando se nombró al director en 2021.
Los hallazgos han aumentado la sensación de crisis en el museo, donde los trabajadores de tres sindicatos comenzarán una huelga de un día de duración el domingo por la noche para protestar por lo que los líderes sindicales describen como “cargas de trabajo crecientes”, directivas confusas de los líderes del museo y un estilo de gestión poco comprensivo. La amenaza de huelga se produce días después de que el museo admitiera que 400 documentos de su biblioteca de antigüedades egipcias fueron dañados por una fuga en una tubería de agua.
El robo en el Louvre comenzó a las 9:30 a. m. del 19 de octubre, cuando los ladrones llegaron en un camión y pronto subieron una escalera hasta un balcón del segundo piso y usaron una amoladora para abrir una ventana.
Los investigadores dijeron que partes de la respuesta inmediata del Louvre fueron eficientes. Las alarmas sonaron tan pronto como los ladrones entraron y los guardias de seguridad tomaron precauciones para proteger a los espectadores cercanos, dijeron los investigadores.
Pero los funcionarios del museo no lograron comunicarse efectivamente con la policía sobre el lugar del robo, dijeron los investigadores, y las imágenes en vivo de la acera tardaron en aparecer.
Mientras los ladrones huían, menos de ocho minutos después de llegar al frente del edificio, los guardias de seguridad del museo estaban cambiando a la transmisión en vivo. La sala de control del museo no tiene suficientes pantallas para transmitir todas las imágenes de las cámaras simultáneamente, aunque una auditoría en agosto recomendó instalar más pantallas, dijeron los investigadores. Los guardias tuvieron que alternar manualmente entre diferentes cámaras, dijeron los investigadores, por lo que en lugar de buscar rutas de escape, se concentraron en las transmisiones que mostraban las entradas del museo.
“Sólo una de las dos cámaras cercanas al incidente estaba operativa”, dijo a los senadores el miércoles por la mañana Noel Corbyn, inspector del ministerio que dirige la investigación. “Pero fue suficiente, a pesar de su mala calidad, para permitir que se viera el robo”.
La afirmación de Corbyn contradecía la hecha poco después del robo por la señorita Des Carr, quien dijo en una investigación que una cámara de seguridad cercana estaba orientada en la dirección equivocada.
En una entrevista posterior con The Times, Des Cars dijo que la cámara apuntaba a “una importante arteria de tráfico”, y agregó que la orientación de la cámara también tenía como objetivo monitorear los trabajos de construcción en el área.
Según Corbin y sus colegas, las cámaras exteriores captaron claramente a los ladrones llegando en un camión y usando una escalera para llegar al porche y luego escapar a las 9:38 a. m., cuando desmontaron y huyeron con varios cómplices.
“Un agente en la sala de control activó la función de zoom de la cámara para ampliar la imagen”, dijo Corbin. “Pero ya era demasiado tarde, porque los ladrones ya se habían marchado”.
Corbyn y sus compañeros investigadores dijeron que cuando Des Carr asumió como directora en 2021, no fue informada sobre los hallazgos de dos auditorías de seguridad realizadas en 2017 y 2019, que señalaban deficiencias de seguridad, incluidos problemas con las ventanas por las que entraban los ladrones.
Aún así, las revelaciones del miércoles aumentaron el escrutinio sobre la Sra. Des Carrs.
“Está claro, como diríamos hoy, una especie de competencia entre los partidos para pasar la pelota”, dijo el miércoles al comité Agnès Evren, senadora del partido conservador Republicano.
“A la luz de toda la nueva información”, dijo la señora Evren, la señora des Cars “debería haber dimitido o vuelto a presentar su dimisión”.
Otra senadora, Laure Derkos, una centrista, defendió a des Cars, diciendo que era una “víctima colateral” de un fracaso mayor.
