GPT-5.2 vs Gemini 3: cómo se comparan

El último modelo de IA de OpenAI GPT-5.2 está aquí. Pero, ¿cómo se compara con su mayor rival, el Gemini 3 de Google?

El creador de ChatGPT lanzó GPT-5.2 el jueves y actualmente se está implementando para los suscriptores pagos de ChatGPT, con un acceso más amplio en el futuro. Esto se suma a un memorando filtrado, en el que el CEO de OpenAI, Sam Altman, anunció “código rojo” Para empresas de IA. OpenAI se enfrenta a una dura competencia por parte de Google después del lanzamiento de su último modelo de IA, Gemini 3. El modelo de IA “más inteligente” de Google todavía está por detrás de sus competidores de IA en varias pruebas comparativas y tablas de clasificación de IA. LMA.

Además, una publicación del ex Googler Deedy Das afirma que en las dos semanas desde el lanzamiento de Gemini 3, OpenAI ha perdido alrededor del 6 por ciento de sus visitantes.

Entonces, ¿cómo se compara el GPT-5.2 de OpenAI con el Gemini 3 de Google? Hasta ahora, los modelos parecen estar igualados en rendimiento de referencia, precios y otras comparaciones, y ambos modelos obtienen una ventaja en ciertas áreas.

En primer lugar, cabe señalar que GPT-5.2 solo ya está disponible y sabremos más en los próximos días. Sorprendentemente, OpenAI afirmar Que GPT-5.2 supera a otros modelos de IA cuando se trata de “trabajo de conocimiento profesional”. OpenAI lo describe como GPT-5.2 “bueno para crear hojas de cálculo, crear presentaciones, escribir código, comprender imágenes, comprender contextos extensos, usar herramientas y gestionar proyectos complejos de varios pasos”.

GPT-5.2 vs Gemini 3: clasificación de LMArena

Basado en más neutral LMA La tabla de clasificación, GPT-5.2 parece estar afectando a los usuarios en al menos un área clave: el desarrollo web.

En la clasificación el modelo de gama alta GPT-5.2-High ocupa el segundo lugar, detrás del Claude Opus 4.5. El Gemini 3 Pro ocupa el cuarto lugar y el modelo básico GPT-5.2 ocupa el sexto lugar. Entonces, para el trabajo de desarrollo web, parece GPT-5.2 Excel sobre Gemini 3. Aunque, nuevamente, estos son los primeros días.

A partir de ahora, GPT-5.2 no está clasificado en el resto de las tablas de clasificación de LMArena.

Sin embargo, GPT-5.2 tiene una colina empinada que escalar. Actualmente, varias versiones de Gemini 3 encabezan las tablas de clasificación de texto, visión, texto a imagen, edición de imágenes y búsqueda, y el modelo Google Veo 3, estrechamente relacionado, encabeza el resto de las categorías de texto a video e imagen a video. Gemini 3 también encabezó la clasificación general, con GPT-5.2 sin cambios.

GPT-5.1-High ocupa actualmente el sexto lugar en la clasificación general, lo que explica por qué Altman podría aparecer en rojo.

GPT-5.2 vs Gemini 3: prueba de referencia

En este momento, no podemos verificar de forma independiente los resultados de las pruebas comparativas informados para OpenAI GPT-5.2, y Clasificaciones de terceros de empresas como ScaleAI No incluir nuevos modelos todavía. Sin embargo, al observar los resultados comparativos informados por Google y OpenAI, podemos hacer algunas comparaciones.

• SWE-Bench verificado: Google Dijo que Gemini 3 obtuvo un 76,2 por ciento, mientras que Abierto AI Dijo que GPT-5.2 obtuvo una puntuación del 80 por ciento

• La última prueba de la humanidad (HLE), sin herramientas: Google dice que el Gemini 3 obtuvo una puntuación del 37,5 por ciento; OpenAI dice que GPT-5.2 obtuvo una puntuación del 34,5 por ciento

• Diamante GPQA: Google dice que el Gemini 3 obtuvo una puntuación del 91,9 por ciento; OpenAI dice que GPT-5.2 obtuvo una puntuación del 92,4 por ciento.

• AIME 2025, sin herramientas: Google dice que Gemini obtuvo una puntuación del 95 por ciento sin herramientas; OpenAI dice que GPT-5.2 obtuvo una puntuación del 100 por ciento sin herramientas.

• MMMLU: Google dice que el Gemini 3 obtuvo una puntuación del 91,8 por ciento; OpenAI dice que GPT-5.2 obtuvo una puntuación del 89,6 por ciento.

En general, hay una mezcla de ambos modelos en cuanto a rendimiento de referencia: se gana algo y se pierde algo. Puede comprobar el rendimiento de referencia completo Abierto AI Y Google.

GPT-5.2 vs Gemini 3: características y disponibilidad

Tanto Gemini 3 como GPT-5.2 son series de modelos, que luego se integran en las plataformas Gemini y ChatGPT. Y estas plataformas tienen diferentes capacidades. Por ejemplo, Gemini permite a los usuarios crear fotografías y vídeos generados por IA. ChatGPT permite a los usuarios crear imágenes, pero los usuarios deben usar la aplicación Sora para videos de IA. Los usuarios profesionales pueden acceder a nuevos modelos a través de las API y sistemas empresariales de Google u OpenAI.

Google tiene ventaja en un aspecto: Gemini 3 se integra con más productos, brindando a los usuarios más formas de acceder al nuevo modelo lógico. Además de las aplicaciones Gemini y Google, Gemini 3 potencia el modo Google AI. Google también ha integrado Gemini 3 en varios Estudio de IA de Google Como proyectos y herramientas. Cuaderno LM.

En última instancia, puede hacer más con Gemini 3 que con GPT-5.2, incluso si funciona mejor que GPT-5.2.

GPT-5.2 frente a Gemini 3: precio

En términos de precio, ambos modelos de IA son bastante similares. Por 20 dólares al mes, los usuarios obtienen acceso ampliado a los modelos GPT-5.2 dentro del plan ChatGPT Plus de OpenAI (el plan Pro cuesta 200 dólares al mes). Google cobra 20 dólares al mes por su plan Google AI Pro (y 249,99 dólares al mes por Google AI Ultra, que viene con el almacenamiento en la nube de Google). Los dos también cuestan aproximadamente lo mismo en términos de acceso a la API:

¿Nuestras recomendaciones para los usuarios de IA? Pruebe usted mismo los dos modelos de IA y vea cuál se adapta mejor a sus necesidades y flujo de trabajo.

Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA.