Reddit ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior contra la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia, presentando el caso dos días después de implementar restricciones de edad en su sitio web.
La compañía dijo en una publicación de Reddit el viernes que si bien está de acuerdo con las protecciones para personas menores de 16 años, la ley “tiene el desafortunado efecto de imponer procesos de verificación intrusivos y potencialmente inseguros tanto a adultos como a menores, privando a los adolescentes de su capacidad de participar en experiencias comunitarias apropiadas para su edad”.
Reddit dijo que había un “mosaico irrazonable” de plataformas incluidas en la prohibición.
“Como lo expresa la Comisión Australiana de Derechos Humanos, ‘hay opciones menos restrictivas disponibles que pueden lograr el objetivo de proteger a los niños y jóvenes de los daños en línea, pero sin un impacto negativo tan significativo en otros derechos humanos'”.
Reddit argumentó que el gobierno “se mostró en desacuerdo” porque era principalmente un foro para adultos sin funciones tradicionales de redes sociales.
Reddit estaba desafiando la ley porque violaba la libertad inherente de la comunicación política. También intentaba cuestionar si Reddit podía considerarse una plataforma de redes sociales con restricción de edad según la ley.
Dijo que no tenía intención de impugnar la ley para evitar su cumplimiento e implementó el sistema de verificación de edad a partir del miércoles.
La compañía dijo que la mayoría de los Redditors eran adultos y que el anuncio no estaba dirigido a niños menores de 18 años. La App Store de Apple de Reddit tiene una clasificación de edad de 17+.
“A pesar de las mejores intenciones, esta ley en realidad no logra proteger a los jóvenes en línea”, dijo Reddit. “Por lo tanto, si bien cumplimos con esta ley, tenemos la responsabilidad de compartir esa visión y hacer que los tribunales la revisen”.
El desafío de Reddit es independiente del desafío presentado por el grupo Proyecto de Libertad Digital del parlamentario libertario de Nueva Gales del Sur John Ruddick. La próxima comparecencia ante el tribunal del grupo Digital Freedom Project será a finales de febrero, y Reddit espera que el caso se escuche en algún momento del próximo año si el tribunal superior lo acepta.
Sarah Joseph, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Griffith, dijo que creía que había argumentos sólidos contra la prohibición.
“Creo que la ley cierra la principal fuente de información política para que los menores de 16 años puedan recibir y proporcionar información. Si bien esa no es la intención de la ley, es uno de sus muchos efectos”, dijo.
“Si bien otras fuentes son abiertas, operan de maneras muy diferentes y no proporcionan los mismos medios para comunicar los propios puntos de vista y opiniones del mismo tipo”.
Pero Joseph dijo que cree que es más probable que el caso del tribunal superior fracase, porque la mayoría de las impugnaciones a la ley se basan en la libertad inherente de comunicación.
“En la mayoría de los casos está en juego la libertad, pero el Tribunal Superior considera que la ley es proporcionada. De hecho, es bastante débil debido a la forma en que se interpreta y aplica la libertad constitucional”.
Una ley que tendría el efecto de reducir la cantidad total de comunicación política en Australia sería inválida a menos que fuera proporcional a un objetivo legítimo, escribió el jueves el profesor de derecho constitucional Luke Beck en The Guardian.
“(Pero) prohibir las cuentas de redes sociales reduce ligeramente la cantidad general de comunicación política en Australia”, dijo el académico de la Universidad de Monash.
“La ley no prohíbe a los adolescentes usar Internet o tener chats grupales en línea. Es probable que en el caso de la cuenta (de Ruddick) en la red social… el gobierno tenga éxito”.
The Guardian reveló el martes que Reddit argumentó ante el Comisionado de Seguridad Electrónica en septiembre que debería estar exento de la prohibición.
“El único o importante propósito de nuestra plataforma es compartir conocimientos en conversaciones oportunas y ricas en contexto; la interacción entre los usuarios finales es un paso auxiliar para permitir este propósito principal”, dijo Reddit en la carta obtenida bajo la Ley de Libertad de Información.
“Los usuarios no cumplen con las reglas de Reddit para usar sus nombres o identidades reales en Reddit, ya que las comunidades no se centran en las redes sociales en tiempo real entre los jóvenes”.
Reddit no promueve la presencia en tiempo real, solicitudes de amistad o feeds de actividades que impulsen la participación continua, dijo la compañía. Dijo que está comprometido a recopilar información personal mínima de los usuarios para preservar el seudónimo en la plataforma.
Reddit es una “plataforma seudónima organizada para compartir información en comunidades temáticas en lugar de perfiles individuales o redes sociales”, dijo la plataforma.
Las 10 plataformas que el gobierno anunció que estaban cubiertas por la prohibición (Twitch, Kik, YouTube, Threads, Facebook, Instagram, Snap, X, TikTok y Reddit) habían implementado medidas para cumplir el miércoles.
