Un legislador de extrema derecha exigió que las autoridades alemanas revelen las rutas exactas utilizadas por el ejército alemán para llevar suministros a Ucrania.
Un segundo presionó al gobierno para que revelara si había suministrado a Ucrania un sistema de cohetes de largo alcance capaz de penetrar profundamente en Rusia.
Un tercer funcionario pidió revelar si el ejército alemán utilizó drones para patrullar su frontera oriental.
Los legisladores de Alternativa para Alemania (AfD) de Alemania han alimentado la tensión política en Alemania al utilizar repetidamente sus poderes constitucionales para presionar a las agencias gubernamentales para que divulguen información confidencial de seguridad nacional. Los miembros del equipo han realizado más de 7.000 intentos para descubrir esos secretos en los últimos cinco años. Según un análisis.
Los opositores al grupo dicen que la divulgación de dicha información clasificada, parte de la cual se relaciona con el apoyo de Alemania a Ucrania, podría beneficiar los planes militares rusos. Las afirmaciones, que el partido niega rotundamente, han generado preocupaciones sobre los vínculos del AfD con Rusia. Los legisladores del partido a menudo elogiaron al presidente ruso Vladimir V. Putin; visitó a su homólogo ruso o a la embajada rusa en Berlín; y cuestionó el apoyo de Alemania a Ucrania.
La indignación por las demandas de información del AfD ha tocado una fibra sensible nacional mientras los alemanes debaten cómo responder a las amenazas de Moscú a la seguridad europea y alemana. También se produce cuando el AfD se acerca al poder en una carrera electoral muy reñida con el gobernante Partido Demócrata Cristiano.
Los partidos tradicionales se han negado durante mucho tiempo a trabajar con AfD, manteniéndolo en cuarentena política. Cuanto más sólido sea el desempeño del partido, más probabilidades habrá de que eventualmente se le permita unirse a una coalición gobernante a nivel federal o estatal.
Los líderes de AfD dicen que la ira ha sido transmitida por opositores políticos que temen perder poder y popularidad frente a la extrema derecha. Sus líderes han descrito anteriormente las solicitudes como una actividad rutinaria para un partido de oposición que quiere prepararse para el poder y familiarizarse con los matices del gobierno. Beatrix von Storch, líder adjunta de AfD en el parlamento, dijo en un comunicado que el interés del partido en la infraestructura militar “deriva de nuestra plataforma como partido comprometido con la seguridad interna y externa”. “Nuestras preguntas revelan los problemas, critican al gobierno y desarrollan nuestras propias propuestas de solución”.
Georg Mayer, ministro del Interior del estado de Turingia, en Alemania Oriental, reveló por primera vez la magnitud de la investigación de AfD en octubre.
Mayer mantuvo un perfil bajo en la política regional, encabezando el Ministerio del Interior estatal y la rama local de los Socialdemócratas, un partido de centro izquierda. Como ministro del Interior, Mayer debe aprobar las solicitudes de los legisladores que afectan a su experiencia, como las relacionadas con la policía o la seguridad nacional, incluidas las solicitudes de sus oponentes políticos en el AfD.
Mayer dijo a los medios nacionales el mes pasado que miembros de AfD habían hecho docenas de preguntas relacionadas con la seguridad sólo en Turingia, incluidas docenas de preguntas detalladas, y que las preguntas parecían haber sido proporcionadas por el Kremlin.
Mayer repitió esa afirmación en una entrevista con The New York Times en la sede del gobierno en Erfurt, Turingia, pero no ofreció evidencia de influencia rusa en las preguntas y no llegó a presentar el cargo de espionaje.
“Soy responsable de garantizar la seguridad de la gente aquí”, dijo Mayer, y agregó que si ve “algo inusual que afecte nuestra infraestructura crítica”, tiene que abordar el problema.
El discurso de Mayer provocó un frenesí, lo lanzó al escenario nacional y llevó a otros políticos tradicionales y medios de comunicación nacionales a examinar decenas de miles de preguntas presentadas por AfD durante la última década a agencias y autoridades de toda Alemania, incluido el parlamento federal en Berlín.
Los Verdes, otro partido de centro izquierda, pronto elaboraron una lista de preguntas para el AfD en Brandeburgo, un estado que rodea Berlín y se extiende a ambos lados de la frontera entre Alemania y Polonia. Estas incluían preguntas sobre defensa civil y drones, respuestas a las cuales, según dicen los opositores de AfD, podrían beneficiar a Rusia.
Luego, se filtró a los periodistas una tercera lista de cuestiones relacionadas con la seguridad (esta vez planteadas por el AfD en el parlamento federal), lo que generó indignación. Además de preguntar sobre los misiles de largo alcance de Alemania, los legisladores federales de AfD querían revelar información sobre el programa de drones y los planes de defensa del ejército.
Der Spiegel, una revista de noticias nacional, realizó posteriormente el análisis más sistemático de los hallazgos. Sus periodistas pasaron tres semanas examinando archivos gubernamentales para encontrar 7.000 preguntas presentadas por AfD que los periodistas consideraron sospechosas.
La AfD niega estar trabajando para el Kremlin y ha presentado demandas por difamación tanto contra Mayer, quien niega haber difamado a la AfD, como contra Handelsblatt, un periódico de negocios que publicó por primera vez una entrevista con él sobre el asunto. Un juez desestimó el caso contra Handelsblatt, pero el caso contra Mayer continúa.
“Insultarnos como nazis ya no funciona; ahora están tratando de presentarnos como agentes de Rusia”, dijo Tino Cropalla, presidente del partido, en la televisión pública en octubre después de que se publicaran por primera vez las preguntas parlamentarias.
La AfD dijo que sus críticos malinterpretaron sus preguntas, algunas de las cuales no tenían nada que ver con Rusia, o exageraron su contenido por razones políticas.
Una pregunta que el Sr. Mayer calificó como dudosa se refería en realidad a la construcción de carreteras en Turingia. Otro, señalado por el Partido Verde, se centró en un incidente en el que un avión de EasyJet chocó contra un pájaro e hizo un aterrizaje de emergencia en un aeropuerto de Berlín, y preguntó cómo se podrían evitar incidentes de este tipo.
Los partidarios de AfD señalan que los funcionarios del gobierno pueden negarse (y se han negado) a revelar información que consideran demasiado sensible, lo que significa que las preguntas en sí mismas no representan un riesgo para la seguridad. Las autoridades estatales no han publicado ninguna pregunta considerada información sensible. Y no era ilegal preguntar.
Los analistas también dijeron que los legisladores de AfD pueden tener razones legítimas para buscar información relacionada con la seguridad, por ejemplo para resaltar acciones gubernamentales que el partido considera perjudiciales para el interés nacional. Y el AfD no es el único partido que solicita información tan sensible, incluso si utiliza la práctica con mucha más frecuencia y explícitamente que sus rivales.
Por ejemplo, la izquierda utilizó la misma herramienta parlamentaria para presionar al gobierno para que elaborara su plan económico en 2023. Estrategia sobre China; Los críticos dicen que las revelaciones ayudarán a China a contrarrestar la estrategia.
Los críticos de AfD se mostraron incrédulos. Dijeron que un partido con una afinidad tan clara con Rusia debe haber tenido un motivo oculto para hacer preguntas tan delicadas. El parlamento alemán celebró un debate sobre la cuestión de AfD a principios del mes pasado, durante el cual los legisladores tradicionales formularon acusaciones mordaces sobre sus colegas de extrema derecha.
Jens Spahn, un alto legislador del gobernante partido demócrata cristiano, dijo durante un debate parlamentario posterior que Alice Weidel, la otra presidenta de AfD, sonaba como una “quinta columna de Putin”.
En un intento de mitigar las consecuencias, algunos altos dirigentes de AfD intentaron distanciar al partido de Rusia, criticando a sus colegas de AfD que planeaban viajar para reunirse con funcionarios rusos, destacando una división dentro del partido sobre el tema. El mes pasado, en el punto álgido de la disputa, altos legisladores de AfD persuadieron a sus colegas para que cancelaran una reunión con el ex presidente ruso Dmitry Medvedev durante su visita a Rusia.
Pero las acciones de otros líderes han generado más críticas.
Cuando Kruppalla, un alto funcionario de AfD, intentó aclarar la visión de AfD sobre Rusia en la televisión pública el mes pasado, minimizó el riesgo que el presidente ruso Vladimir V Putin representaba para Alemania. Kropalla sugirió que Polonia, uno de los aliados más cercanos de Alemania, también era una amenaza.
Sobre Putin, dijo: “Nunca me hizo nada”.
