David Sharaz fue declarado en quiebra en el Tribunal Federal días después de que su esposa, Brittany Higgins, fuera declarada en quiebra en el mismo tribunal de Perth por su ex jefa, Linda Reynolds.
El exsenador liberal inició un procedimiento de quiebra contra Higgins y Sharaz en octubre después de demandar con éxito a la pareja por difamación.
Según documentos presentados en el Registro de Australia Occidental, la registradora Camille Gou ordenó el martes que los activos de Sharaz fueran embargados bajo la ley de quiebras y los costos de Reynolds se fijaron en una suma de 5.690 dólares.
El tribunal retrocedió la ley de quiebras hasta el 31 de octubre.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
La quiebra significa que un administrador designado por el tribunal toma el control de los bienes y activos de la persona en quiebra. El fideicomisario decide si vende algún activo para pagar a los acreedores y organizar los ingresos.
La quiebra suele durar tres años y conlleva daños a la reputación e implicaciones para el crédito.
El administrador Daniel Juratowicz ha sido designado para evaluar las finanzas tanto de Sharaz como de Higgins.
En septiembre, a Sharaj se le ordenó pagar 92.000 dólares por publicaciones en las redes sociales que la Corte Suprema de Australia Occidental consideró difamatorias contra el exministro de Defensa.
El 10 de octubre le entregaron una notificación de quiebra en un café de Melbourne como parte de un intento de compensarlo por parte de Reynolds.
Sharaz, ex periodista, también fue declarado corresponsable de otro tuit difamatorio en respuesta a Higgins.
Sharaz también fue considerado responsable de los costos legales de Reynolds a título de indemnización. El total se determinará en una fecha posterior, pero se espera que supere los 500.000 dólares.
En abril de 2024, Sharaj anunció que ya no pelearía en el caso porque no podía pagar los honorarios legales. Pero el juicio de Higgins siguió adelante y se le ordenó pagar 135.000 dólares más intereses en una sentencia judicial.
La sonada victoria de Reynolds por difamación contra Higgins relacionada con múltiples publicaciones en las redes sociales que, según él, dañaron su reputación, y el juez Paul Tottle estuvo de acuerdo en el fallo de 360 páginas.
Tottle dijo que las acusaciones incluyen que Reynolds participó en una campaña de acoso contra Higgins, manejó mal sus acusaciones de violación y tuvo un comportamiento cuestionable durante el juicio penal desestimado por la violación de Bruce Lehrman.
Mientras trabajaba como empleada de Reynolds, Higgins alegó que Lehrman la violó en la oficina del ministro en Canberra.
En 2022 se abandonó un juicio penal por cargos de violación debido a la mala conducta del jurado. Lehrman siempre ha mantenido su inocencia.
En una demanda por difamación presentada por Lehrman contra Network Ten, el juez Michael Lee concluyó que Higgins, considerando todas las probabilidades, había sido violada por su ex colega de oficina.
