Una estrella de televisión de Made in Chelsea está demandando a la viuda de su padre de la infancia por £5 millones después de que el exnovio de su madre muriera, dejando a su esposa la mayor parte de su fortuna de £38 millones.
Lonan O’Herlihy, conocida como ‘Posh Pity’, ha sido acusada de crear una ‘lista de deseos codiciosos’ tras quedar fuera del testamento de la expareja de su madre, Hugh Taylor.
Taylor era un comerciante de propiedades y un destacado coleccionista de automóviles y aviones, que dejó un patrimonio de £ 38 millones cuando murió en 2019.
Su patrimonio incluye un avión Hawker Hurricane de la Segunda Guerra Mundial, autos clásicos y propiedades de alto precio, la mayoría de las cuales quedaron en manos de su esposa Jennifer Taylor en su testamento de 2015.
Ahora, la estrella de reality shows, cuya madre Pamela tuvo una “relación romántica comprometida” con el multimillonario entre 1995 y 2003, está demandando a la viuda de Taylor, Jennifer, por una participación de £5 millones.
O’Herlihy, quien protagonizó la octava temporada de Made in Chelsea junto a Spencer Matthews y Binky Felstead, afirmó que Taylor era una “figura paterna” para él cuando era niño.
El hombre de 36 años creció con el empresario inmobiliario en su casa solariega de estilo Tudor y el señor Taylor también pagó sus matrículas de escuela privada y su educación universitaria, según escuchó el Tribunal Superior.
E incluso después de que su madre y el multimillonario se separaron, la entrenadora personal mantuvo una estrecha relación con el señor Taylor, quien le dio “regalos de cumpleaños adicionales”, incluido un Audi de £40.000 y un reloj de £5.000.
Lonan O’Herlihy, conocido como ‘Posh Petey’, demanda a la viuda del exnovio de su madre por una parte de su patrimonio de 38 millones de libras
La viuda del señor Hugh Taylor, Jennifer Taylor, en las afueras del Tribunal Superior de Londres mientras ella y la estrella de Made in Chelsea se enredan en una disputa por el testamento del multimillonario.
Sin embargo, la estrella de reality shows dijo que gradualmente “se separó” de la vida del Sr. Taylor después de que él se casó con Jennifer en 2010, y nueve años después él no la dejó asistir a su funeral.
La entrenadora personal dice que necesita el dinero para mantener el estilo de vida al que se ha acostumbrado bajo la tutela del millonario y que su situación financiera actual es “inestable”.
Sin embargo, los abogados que representan a la viuda argumentaron que su reclamo era “una lista de deseos de avaricia” y criticaron la oferta del entrenador personal de Knightsbridge, quien anteriormente se jactaba de que sus clientes famosos eran “oportunistas”.
Taylor dejó un patrimonio neto valorado en 38.540.357 libras esterlinas, incluidos los ingresos de su mansión Tudor catalogada como Grado I en Gloucestershire, comprada inicialmente en 1997 por 3,15 millones de libras esterlinas, según escuchó el tribunal.
El empresario inmobiliario mantuvo durante ocho años una “relación romántica comprometida” con la madre del entrenador personal, con quien Lonan y su hermano Rogan vivían como una “unidad familiar”.
“Hugh era un padre para mí y yo era un hijo para él”, dijo O’Herlihy al tribunal, mientras que su abogado argumentó que el multimillonario asumió la “responsabilidad parental” del entrenador personal y lo apoyó económicamente hasta que cumplió 22 o 23 años.
“Le ha dado a Lonan todas las razones para esperar apoyo continuo en su carrera inmobiliaria”, dijo el abogado. “Lonan confió en esa seguridad para tomar decisiones importantes en su vida, incluidos sus estudios universitarios”.
Taylor (en la foto) era un comerciante de propiedades y un destacado coleccionista de automóviles y aviones, que dejó un patrimonio de £ 38 millones cuando murió en 2019.
Taylor le pagó una asignación mensual de 500 libras esterlinas hasta 2012, le regaló su primer coche en 2006, un reloj de 5.000 libras esterlinas por su cumpleaños número 18 y un Audi de 40.000 libras esterlinas por su cumpleaños número 21 en 2010, dijo el abogado.
“La importante riqueza de Hughes surgió en gran medida de transacciones inmobiliarias”, continuó.
“Con frecuencia hablaba de sus intereses comerciales con Lonan y prometía que Lonan se haría cargo de la gestión de varias partes del imperio”.
El abogado añadió que había un “marcado contraste” entre el estilo de vida que Lonan tenía “expectativas y su actual incertidumbre financiera”. La estrella de reality shows tiene una deuda de más de 150.000 libras esterlinas y no tiene bienes de capital.
O’Herlihy trabajó como entrenador personal en Knightsbridge, con clientes famosos como Ed Westwick, que interpretó al chico malo Chuck Bass en el programa de televisión ‘Gossip Girl’.
Graduado del Malvern College y de la Universidad Oxford Brookes, donde estudió bienes raíces, el Sr. O’Herlihy también ha aparecido en la portada de revistas de fitness para hombres.
Existe una “animosidad considerable” entre Jennifer y el señor O’Herlihy, añadió su abogado, ya que las partes no están de acuerdo sobre la naturaleza de la relación “cariñosa e íntima” del señor Taylor con el entrenador personal.
Richard Wilson Casey, en nombre de la viuda, sin embargo, dijo que la afirmación de la estrella de Made in Chelsea era “oportunista” y debería ser rechazada, destacando una lista específica que le envió el señor O’Herlihy.
Esto incluía una propiedad de £3 millones en Queen’s Gate Place, South Kensington, un Mercedes 280SL Pagoda de 1969-70 valorado en £250.000, un reloj Patek Philippe, una pintura de Meliheor d’Hondecoat y £800.000 para comprar una propiedad de inversión, dijo.
“No exige una provisión razonable para su manutención”, continuó. ‘Es su lista de codicias: casas, automóviles, relojes, este mundo alejado de provisiones razonables.
“Su opinión parece ser la siguiente: ésta es una gran propiedad, démosle al señor O’Herlihy una gran parte de ella”.
El comerciante inmobiliario, a quien O’Herlihy describió como una “figura paterna”, también era un destacado coleccionista de automóviles y aviones (Imagen: el avión Hawker Hurricane de la Segunda Guerra Mundial del Sr. Taylor)
‘La afirmación del demandante es realmente ficticia. Es inconcebible que le concedan una propiedad de más de 5 millones de libras, un coche clásico, un reloj de lujo y un cuadro por exigir una provisión financiera razonable para su capital de mantenimiento. Estos no tienen nada que ver con que el reclamante soporte sus gastos de vida diarios.
‘Incluso si presenta una reclamación más modesta, la reclamación fracasará porque, según cualquier análisis, el demandante no necesita alimentos.
‘El solicitante debe tener 36 años de edad, educación universitaria, gozar de buena salud, ser independiente, tener unos ingresos antes de impuestos de alrededor de £70.000, no tener dependientes y debe tener un buen potencial de ingresos futuros.
“Incluso si se acepta el argumento del demandante de que fue ‘hijo de la familia’ durante un tiempo, esta relación terminó en 2002 – unos 17 años antes de la muerte del fallecido – cuando el fallecido y la señora O’Herlihy se separaron”.
Insistió en que Taylor había “renunciado” a cualquier obligación de apoyar financieramente a O’Herlihy en un correo electrónico de 2012.
“En 2015, el fallecido hizo su último testamento válido, dejando su patrimonio a su esposa, la señora Taylor”, dijo al juez.
‘Fue una elección deliberada y razonable para el fallecido dadas las circunstancias.
“Hay una buena razón para tener en cuenta los deseos del difunto, y no hay una buena razón para interferir con ellos.”
El Sr. O’Herlihy solicita permiso para presentar su reclamo fuera de plazo alegando que no tenía el conocimiento ni los medios financieros para presentar un reclamo dentro del período habitual de seis meses después de la muerte del Sr. Taylor.
Wilson argumentó que no se debería conceder el permiso y lo describió como “el menor de los reclamos”.
“Se presentó fuera de plazo después de un retraso considerable y después de la distribución de la herencia”, añadió:
“Y no hay ninguna buena razón para no presentar a los demandantes antes”.
La audiencia continúa.
