por Kevin maldito | Prensa asociada
WASHINGTON (AP) — Cuatro republicanos moderados rompieron con el presidente Mike Johnson el miércoles y firmaron una petición liderada por los demócratas que obligaría a una votación en la Cámara para extender por tres años un subsidio extendido de la era de la pandemia que reduce los costos del seguro médico para millones de estadounidenses.
La sorprendente medida se produce después de que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes impulsaran un proyecto de ley de atención médica que no aborda el aumento de las primas mensuales para millones de personas cuyos créditos fiscales para comprar seguros a través de la Ley de Atención Médica Asequible expirarán pronto a fin de año.
Los demócratas, encabezados por el líder de la minoría Hakeem Jeffries de Nueva York, necesitan 218 firmas para asegurar una votación en el pleno sobre su proyecto de ley, que extendería los subsidios por tres años.
Los representantes republicanos Brian Fitzpatrick, Robert Bresnahan y Ryan McKenzie, todos de Pensilvania, y Mike Lawler de Nueva York firmaron el miércoles por la mañana, llevándolo al número mágico de 218. Las reglas de la Cámara exigen una votación sobre el proyecto de ley de subsidios en enero.
“Desafortunadamente, el liderazgo de la Cámara forzó este resultado por sí solo”, dijo Fitzpatrick en un comunicado.
Fuentes de la revuelta republicana
La revuelta contra el liderazgo del Partido Republicano se produjo días después de que las discusiones se centraran en los subsidios a la atención médica.
Johnson, republicano por Luisiana, discutió dar a los legisladores republicanos más vulnerables políticamente la oportunidad de votar proyectos de ley que extenderían temporalmente los subsidios y agregarían cambios como límites de ingresos para los beneficiarios. Pero después de días de negociaciones, el liderazgo se puso del lado del ala más conservadora de la conferencia del partido, que ha atacado los subsidios por crear un mercado fallido de ACA.
Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el miércoles un paquete de atención médica de más de 100 páginas sin los subsidios, centrándose en cambio en propuestas republicanas largamente buscadas y diseñadas para ampliar las opciones de cobertura de seguro para las pequeñas empresas y los trabajadores por cuenta propia.
Fitzpatrick y Lawler intentaron añadir una extensión temporal de los subsidios al proyecto de ley, pero se les negó.
“Nuestra única petición fue una votación en el pleno sobre el compromiso, para que la voz del pueblo estadounidense fuera escuchada sobre este tema. Esa petición fue denegada. Luego, a petición de los líderes de la Cámara, yo, junto con mis colegas, presentamos una serie de enmiendas y testificamos extensamente sobre esas enmiendas”, dijo Fitzpatrick. “Los líderes de la Cámara decidieron entonces rechazar cada una de estas enmiendas.
“Como he dicho muchas veces antes, la única política peor que una prórroga limpia de tres años sin reformas es una política de vencimiento total sin puente”, dijo Fitzpatrick.
