Cuando los gobernantes de China ordenaron que decenas de miles de tropas sofocaran las protestas a favor de la democracia en Beijing en 1989, el general Xu Qinjian fue el comandante que dijo no.
Se negó a llevar a sus tropas a la capital para despejar a los manifestantes de la Plaza de Tiananmen con las fuerzas armadas. Durante décadas, la historia de su desafío permaneció oscura.
Ahora, un vídeo filtrado de su consejo de guerra secreto ha arrojado una rara luz sobre las tensiones dentro del general Xu y el ejército mientras el líder supremo de China en ese momento, Deng Xiaoping, se preparaba para enviar tropas a Beijing. Ese despliegue es definitivo. Cientos de muertos – según algunas estimaciones, miles de Personas desarmadas mientras los soldados abrían fuego contra manifestantes y espectadores los días 3 y 4 de junio.
En imágenes del juicio, el general Xu explicó que rechazó la orden por una cuestión de conciencia personal y criterio profesional. Dijo a los jueces que enviar tropas armadas contra civiles conduciría al caos y al derramamiento de sangre, y afirmó que un comandante que manejara mal la ley marcial pasaría a la “historia como un pecador”.
El general Xu surgió de una familia de pequeños vendedores para comandar el 38.º Grupo de Ejército, una de las unidades militares más prestigiosas. Pero durante su consejo de guerra en 1990, capturado en video, fue despojado de su mando, acusado de desobedecer órdenes de la ley marcial y llevado ante jueces para defender la decisión que terminó abruptamente con su carrera.
Un vídeo de seis horas del juicio muestra al general Xu, vestido de civil, entrando a la sala del tribunal custodiado por tres soldados. Tres jueces miran desde un podio. La sala del tribunal está vacía.
El general Xu no pide clemencia. En cambio, explicó severamente por qué se negó a cumplir.
“Dije que quien lo hace bien puede ser un héroe”, dijo a los jueces, “y dije que quien lo hace mal será un pecador en la historia”.
Es casi inaudito ver imágenes que muestren la toma de decisiones internas y la disidencia dentro del ejército chino, y la discusión sobre la represión de 1989 todavía está ampliamente censurada en China. El vídeo, compartido en YouTube, plataforma bloqueada en China, ha generado un gran interés con más de un millón de visitas. monocanal.
“Una cosa es leer que el general Xu ha tomado una postura y sigue su conciencia. Otra es verlo sentado en una posición tan vulnerable en el tribunal”, dijo Jeremy Brown, profesor de la Universidad Simon Fraser en Canadá. quien escribio la historia Protestas y represión en Tiananmen. “Que Shu explique cómo decidió negarse a seguir una mala orden desde su conocido punto de vista militar hace que el observador piense: ‘¿Qué haría yo en esta situación?'”
El general Xu dijo a los jueces que hablaba sólo por sí mismo y no por el 38.º Ejército al rechazar órdenes.
Su relato, junto con el testimonio de otros generales citados por el juez y el fiscal en su juicio, proporciona una nueva visión de cómo los líderes chinos planearon y comunicaron en secreto planes de ley marcial y trataron de suprimir conceptos erróneos dentro del Ejército Popular de Liberación.
El general Xu, probablemente como otros generales, fue convocado individualmente para escuchar órdenes. Wu Renhua, un historiador independiente de China que ahora vive en Taiwán, dijo que esto pudo haber sido un intento de evitar que compartieran preocupaciones. El Sr. Wu, que ha escrito varios estudios sobre el golpe y la represión a favor de la democracia de 1989, también señaló que el juicio del general Xu mostró cómo la ley marcial se ordenó verbalmente, sin ningún papeleo.
“Es el material más importante que he visto en más de 30 años de recopilación de material del 4 de junio”, dijo Wu sobre el vídeo de prueba.
“El desafío del general Xu Qingjian fue un evento clave en el evento del 4 de junio, pero muchos detalles no estaban claros antes de que aparecieran estas imágenes”, dijo el Sr. Wu, quien fue a la Plaza de Tiananmen para unirse a las protestas en 1989 cuando era un joven académico en Beijing.
Wu estuvo entre los que publicaron el video en línea, pero dijo que solo lo hizo después de ver a otros. Dijo que una fuente confiable le entregó el video, a quien se negó a identificar, y que verificó cuidadosamente los detalles para asegurarse de que las imágenes fueran auténticas. El profesor Brown y otro historiador de las protestas de Tiananmen, Timothy BrookUn profesor emérito de la Universidad de Columbia Británica también dijo que no veía motivos para dudar de la autenticidad del vídeo.
El juicio se centró en una tensa reunión entre el general Xu y sus comandantes el 18 de mayo de 1989. Durante semanas, los estudiantes ocuparon la plaza de Tiananmen para exigir la liberalización política. El máximo líder de China, Deng, pidió un fin decisivo a los disturbios.
El general Xu estaba en un hospital, recuperándose de un cálculo renal, cuando fue citado al cuartel general de la Región Militar de Beijing. Los líderes de China decidieron imponer la ley marcial y se ordenó al general Zhu que enviara unos 15.000 soldados armados del 38.º Ejército. Una fuerza de élite Con base a unas 90 millas de Beijing, para ser parte de una fuerza inicial de 50.000.
“Dije que tenía desacuerdos sobre esto”, dijo el general Xu al tribunal, refiriéndose a la orden de ley marcial. Dijo que las protestas deberían resolverse principalmente por medios políticos y no por la fuerza. Si el gobierno central ordena tropas, éstas sólo deberían desplegarse en las afueras de Beijing.
El general Xu reconoció que el 38.º Ejército tenía que cumplir. Pero les dijo a los comandantes que no quería ser parte de la operación.
“Les dije que mis superiores podían contratarme y que podían despedirme”, relató en el tribunal, pareciendo como si estuviera dispuesto a perder su trabajo por su decisión.
Un general presente en la reunión, Dai Jingsheng, dijo a los investigadores que él y sus colegas permanecieron en silencio durante aproximadamente un minuto mientras absorbían el desafío del general Xu. Según el testimonio, el general Dai dijo: “Nadie esperaba tales palabras de Xu”.
Al ser interrogado, el general Xu admitió que los militares respondieron a los líderes del Partido Comunista Chino. Pero sugirió que debería estar bajo una autoridad más amplia.
Les dijo a los comandantes que una orden tan importante debería ser discutida primero más ampliamente entre los altos funcionarios del partido y del gobierno y (quizás lo más importante) con el Congreso Nacional del Pueblo, la legislatura que cualquier cosa partido moderado También esperaba tomar medidas para detener la tendencia al genocidio.
Para respaldar su caso, el general Xu dijo que el Ejército Popular de Liberación estaba “incorporado al sistema estatal” y por lo tanto respondía no sólo ante los líderes del partido, sino también ante el gobierno y los legisladores. (Los líderes del Partido Comunista, en particular Xi Jinping, han condenado la idea de un ejército “nacional” como una amenaza al control del partido sobre las fuerzas armadas).
El general Xu “creía que su expresión de preocupación probablemente ascendería en la cadena alimentaria, lo que esencialmente frenaría la ley marcial”, dijo joseph torizianUn historiador del Partido Comunista Chino de la Universidad Americana de Washington examinó el vídeo del juicio.
“Creo que el juicio revela que había una sensación, incluso entre los militares, de que la conversación, el diálogo, el intento de ganarse a los estudiantes, esa opción no se agotó”, dijo Torizian.
El general Xu parece estar debatiendo hasta dónde llevar su disidencia.
Presionado por sus comandantes durante la reunión de Beijing, transmitió las órdenes de ley marcial a un colega del 38º Ejército en una llamada telefónica, pero también le dijo que no quería participar. Más tarde llamó a un comandante que dio la orden y le repitió que no quería involucrarse. Al día siguiente, después de que un oficial del 38º Ejército solicitara al general Zhu que se quedara con el ejército en Beijing, él dijo que lo haría. Pero para entonces ya era demasiado tarde para cambiar de rumbo.
“Esto es intolerable”, dijo un vicepresidente del ejército chino sobre las acciones del general Xu, según el testimonio del juicio. Los altos dirigentes cortaron su contacto con los oficiales del 38.º Ejército y posteriormente fue detenido.
Bajo un nuevo comandante, el 38.º Ejército se hizo famoso por su sangriento avance sobre Beijing, disparando tanto a los transeúntes como a los que resistieron.
El general Zhu fue condenado a cinco años de prisión y murió. 2021 a las 85. Partes de su historia han aparecido en libros y artículos periodísticos. En 2011, él dijo a un periódico de Hong Kong Que no se arrepiente de su decisión.
