Los ayuntamientos de Londres y del sudeste se enfrentan a recortes de financiación mientras los ministros son acusados de “manipular” el sistema para apoyar a los centros laboristas.
Una nueva fórmula de financiación en Inglaterra hará que el dinero central se desvíe a las zonas más “desfavorecidas”, lo que ejercerá presión sobre las autoridades acomodadas que antes tenían la tarea de mantener las facturas bajo control.
Cinco autoridades de Londres con niveles de impuestos municipales “históricamente bajos” eliminarán el límite del 5 por ciento sobre los aumentos durante los próximos dos años, mientras los ministros les instan a cobrar más.
A otros ayuntamientos que actualmente tienen impuestos inferiores a la media se les dice que pueden solicitar un permiso “excepcional” para superar el límite de larga data.
En total, los ayuntamientos ingleses recibirán £78 mil millones para servicios esenciales el próximo año como parte de un nuevo acuerdo de financiación plurianual, que establece la financiación de los gobiernos locales durante los tres años hasta 2029.
Según el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG), al final de los consejos de asentamiento plurianuales verán aumentar su poder adquisitivo central en un 23 por ciento en comparación con 2024-25.
Se puede utilizar para pagar servicios como recogida de basura, alojamiento y servicios para niños.
Los conservadores han criticado el plan laborista calificándolo de una “negociación” de las cifras, acusando al gobierno de una “captura de poder apenas política”.
Pero el Secretario de Gobierno Local, Steve Reid, dijo: ‘Esta es una oportunidad para pasar página de una década de recortes y para que los líderes locales inviertan en recuperar lo que se ha perdido: recuperar bibliotecas, servicios para jóvenes, calles limpias y centros comunitarios.
“Hoy nos aseguramos de que cada comunidad tenga los fondos que necesita para tener éxito”.
Un sistema de financiación actualizado tiene como objetivo poner más dinero a disposición de las zonas más necesitadas, y el 10 por ciento de los ayuntamientos más desfavorecidos experimentará un aumento per cápita del 24 por ciento.
Los detalles de la liquidación para ayuntamientos específicos revelaron el cambio porcentual en el poder adquisitivo básico de 2024/25 a 2028/29, suponiendo que las autoridades locales aumentaran el impuesto municipal de acuerdo con el máximo del 5 por ciento.
Birmingham (45,3 por ciento), Bradford (46,9 por ciento), Barking y Dagenham (47,9 por ciento), Coventry (46,5 por ciento), Derby (46,8 por ciento), Enfield (58,2 por ciento), Hillingdon (47,1 por ciento), Hounslow (52,1 por ciento), Lucchese (52,1 por ciento), Lucchese (52,3 por ciento), Newham (46,8 por ciento) por ciento). (52,8 por ciento) y Lento (47 por ciento) estuvieron entre los mayores ganadores.
Ashfield (-3,8 por ciento), Ashford (-3 por ciento), Derbyshire Dales (-3,4 por ciento), Harborough (-15,8 por ciento), High Peak (-4,5 por ciento), Horsham (-3,9 por ciento), Mid Suffolk (-4,3 por ciento), North West Leicestershire (-4,5 por ciento), Walester 3,5 por ciento. por ciento), Runnymede (-12,5 por ciento) y Tonbridge y Malling (-15 por ciento) estuvieron entre los mayores perdedores.
Los consejos de condado y distrito, muchos de los cuales ya están al borde de la quiebra, ya han advertido que enfrentarán una enorme presión para aumentar los impuestos para llegar a fin de mes.
El gobierno sostiene que algunos ayuntamientos se benefician desproporcionadamente del sistema existente, lo que les permite acumular reservas financieras mientras que otros “luchan por salir adelante”.
Al presentar el nuevo sistema el mes pasado, el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG) dijo que “tener en cuenta las diferentes capacidades de recaudación de fondos” significaría que “todas las autoridades locales podrán proporcionar el mismo nivel de servicio a los residentes”.
Las cinco autoridades de Londres exentas del límite del 5 por ciento al crecimiento son Wandsworth, Westminster, Hammersmith y Fulham, City of London, Kensington y Chelsea y Windsor y Maidenhead.
MHCLG dijo que 500.000 hogares en el área ya tienen “facturas muy bajas”, y una Banda D típica paga entre £ 450 y £ 1.280 al año menos que el promedio de Inglaterra.
Las reformas de financiación son parte de un esfuerzo más amplio para “fijar las bases del gobierno local” bajo el plan de cambio del gobierno.
Esto incluye agrupar subvenciones, reducir la burocracia y permitir que los ayuntamientos inviertan en prevención para abordar las causas fundamentales del aumento de los costos a través de la atención social de los niños y nuevas subvenciones para personas sin hogar y abuso doméstico, dijo el departamento.
Tendring, Blackpool, Rotherham y Hastings se encuentran entre las áreas de privación mejor clasificadas que ayudarán a determinar la financiación.
Únete al debate
¿Es justo que las zonas más ricas enfrenten impuestos municipales más altos para financiar servicios en zonas más desfavorecidas?
El gobierno se enfrenta a una amarga reacción tras revelar un mecanismo de financiación “justo” que destina recursos centrales a zonas clasificadas como en situación de “privación”.
El secretario de gobierno local, Steve Reid, dijo: “Esta es una oportunidad para pasar página de una década de recortes y para que los líderes locales inviertan en recuperar lo que se ha perdido: recuperar bibliotecas, servicios para jóvenes, calles limpias y centros comunitarios”.
El diputado conservador Sir James Cleverley, secretario de gobierno local en la sombra, dijo: “Los laboristas dicen que quieren una financiación ‘justa’ de los gobiernos locales, pero en cambio se están embarcando en una toma de poder político escueto”.
‘El Gobierno está introduciendo un modelo de financiación para penalizar a los ayuntamientos que mantienen bajos los impuestos municipales y transfieren fondos a ayuntamientos laboristas mal gestionados que gastan de forma irresponsable.
‘Por supuesto, los ayuntamientos que salgan perdiendo se verán obligados a recortar servicios o aumentar los impuestos, y al eliminar la política de referéndum, esos aumentos serán grandes.
‘Esto es parte de la misión laborista de aumentar los impuestos municipales en todos los ámbitos. Detrás de su retórica sobre el apoyo al gobierno local se esconde una bomba de impuestos municipales: el hogar promedio en una casa de Banda D enfrenta un aumento de impuestos municipales de $1,143 en todo este parlamento.
‘Bajo el Partido Laborista, la gente corriente paga más por menos. Sólo los conservadores mantendrán bajos los impuestos sobre las viviendas familiares y garantizarán que los residentes obtengan un trato justo en todo el país.
Una fuente laborista dijo: ‘Los días en que Rishi Sunak invertía dinero en Tunbridge Wells y alardeaba en fiestas en el jardín han terminado.
‘Las privaciones vuelven a estar en el centro de la financiación municipal. Los lugares devastados por la austeridad conservadora recibirán el apoyo que necesitan para recuperarse.
“Ésta es la diferencia de un gobierno laborista”.
Cllr Jeremy Newmark, portavoz de finanzas de la Red de Consejos de Distrito (DCN), dijo: ‘Como ocurre con cualquier acuerdo de gobierno local, hay ganadores y perdedores.
“Mientras algunos ayuntamientos se están recuperando de una prolongada restricción del gasto, otros quizá no tengan más remedio que reducir los servicios en los próximos años”.
Cllr Steven Broadbent, portavoz de finanzas de la Red de Consejos del Condado, dijo: ‘En general, el acuerdo de tres años descrito hoy será extremadamente desafiante y muchos consejos miembros enfrentarán déficits sustanciales de financiación durante este Parlamento.
‘Es simplemente poco realista esperar que proporcionen servicios de atención esenciales cuando hay profundos recortes en la financiación gubernamental y es posible que ahora más ayuntamientos tengan que solicitar apoyo financiero excepcional.
“El CCN analizará completamente este acuerdo y determinará su respuesta a su consejo, pero es vital que el Gobierno ponga más dinero a disposición para mitigar el impacto de los recientes – e injustos – cambios a sus propuestas y garantizar que todos los consejos tengan los recursos que necesitan para evitar recortes graves en los servicios”.
Kate Ogden, economista investigadora senior del IFS, dijo: “Con las finanzas municipales todavía bajo creciente demanda y presiones de costos, puede ser difícil para el Gobierno mantener la línea de que los aumentos de impuestos municipales que superan los límites sólo ocurrirán en ‘casos excepcionales’ y cuando las facturas estén actualmente por debajo del promedio”.
Y añadió: ‘En general, es positivo que el gobierno finalmente haya realizado la reforma de la financiación.
«Durante aproximadamente dos décadas, Inglaterra ha carecido de un sistema adecuado para asignar fondos dentro de los ayuntamientos.
“El nuevo sistema contiene decisiones subjetivas con las que no todo el mundo estará de acuerdo, incluida una importante redistribución de la financiación desde las zonas más ricas hacia las más desfavorecidas de Inglaterra”.
El acuerdo anunciado el miércoles también incluye otros cambios, incluido permitir a los ayuntamientos retener todo el exceso de impuestos municipales de las viviendas nuevas para fomentar el crecimiento local y la propiedad de viviendas.
La subvención de recuperación de £600 millones, introducida el año pasado, continuará durante los tres años del acuerdo, cuyo objetivo es ayudar a las zonas afectadas por la falta de financiación.
Una nueva garantía de subvención de recuperación protegerá a los ayuntamientos de nivel superior que reciban este dinero, mientras se adaptan al nuevo sistema de financiación, a medida que aumentan sus precios.
