Un juez federal detuvo el plan de la administración Trump para desviar miles de millones de dólares del gasto para personas sin hogar a viviendas permanentes, una decisión que los funcionarios de California y los defensores de las personas sin hogar aclamaron como una victoria para evitar que miles de personas que antes se encontraban sin hogar regresaran a las calles.
La orden del juez impide temporalmente que la administración redirija el dinero de la subvención hacia viviendas temporales y esfuerzos de extensión. Los funcionarios federales de vivienda han tratado de priorizar la financiación de programas para personas sin hogar que imponen requisitos laborales, exigen tratamiento de adicción o salud mental y ayudan a la policía a cerrar campamentos.
La jueza del Tribunal de Distrito Mary S. La orden que McElroy emitió la semana pasada se produjo en respuesta a dos demandas que impugnaban los cambios de financiación: una de una coalición de 20 estados predominantemente demócratas, incluida California, y otra de organizaciones sin fines de lucro y 11 gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara.
Mientras las demandas están pendientes, la orden judicial preliminar ordena al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. que procese las solicitudes de subvenciones para personas sin hogar de los gobiernos locales utilizando pautas previas que favorecen la vivienda de apoyo permanente.
“Las restricciones de financiación propuestas por HUD empeorarán la crisis de las personas sin hogar y son simplemente inaceptables”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado.
HUD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la prohibición. Pero en una declaración a principios de este año, el secretario Scott Turner dijo que la “filosofía de la agencia de abordar la crisis de las personas sin hogar ahora definirá el éxito no por los dólares gastados o las unidades de vivienda ocupadas, sino por la cantidad de personas que logren la autosuficiencia y la recuperación a largo plazo”.
El cambio de política propuesto ha hecho que las organizaciones sin fines de lucro de servicios para personas sin hogar en todo el Área de la Bahía se esfuercen por comprender el impacto potencial de sus programas. A los proveedores les preocupa que si los cambios se hacen oficiales, podrían obligarlos a cerrar sitios de viviendas para personas sin hogar y poner fin a los esfuerzos de asistencia para el alquiler, dejando a los residentes más vulnerables de la región sin un salvavidas vital en uno de los mercados de alquiler menos asequibles del país.
Según el plan de la administración para reformar el programa Continuum of Care de $3.9 mil millones, la principal fuente del gobierno federal para financiamiento para personas sin hogar, a las ciudades y condados se les permitiría usar solo el 30% de las subvenciones del programa para vivienda permanente.
En California, el 87% del dinero continuo se destina actualmente a servicios de vivienda a largo plazo. Los funcionarios estiman que la reubicación propuesta podría resultar en una pérdida de $250 millones a $300 millones en fondos de vivienda permanente en todo el estado este año.
Sin embargo, justo antes de que se escucharan los casos a principios de este mes, HUD retiró abruptamente un aviso a los gobiernos locales para que solicitaran fondos de subvención. En documentos judiciales, los funcionarios de HUD dijeron que la medida era “evaluar las cuestiones planteadas por los demandantes en su demanda y preparar un aviso de financiación revisado”. Según Politico.
Los funcionarios estatales y locales argumentan en la demanda que los cambios en la financiación amenazan la estabilidad de los programas de subvenciones exigidos por la ley y podrían obligar a decenas de miles de niños, adultos y familias a quedarse sin hogar.
Sigue siendo incierto cómo pretende la administración actualizar los cambios en la financiación. Pero los funcionarios de HUD han dejado en claro que creen que es necesario desviar fondos de viviendas permanentes y servicios voluntarios a lo que describen como décadas de políticas fallidas que han llevado a un auge de la población sin hogar y una explosión de campamentos peligrosos.
Afirman que los fondos federales para personas sin hogar se destinan a apoyar sitios de vivienda inseguros donde las personas consumen drogas con frecuencia sin obtener la ayuda que necesitan; afirmaciones que, según los proveedores de servicios para personas sin hogar, son exageradas.
En California, la falta de vivienda ha aumentado un 62% en la última década, hasta alcanzar una cifra estimada de 187.000 personas, aunque algunos condados grandes, incluido Contra Costa, informan disminuciones alentadoras en 2025. La población sin hogar estimada del Área de la Bahía llegó a 38.891 el año pasado, un aumento del 46% con respecto a 2005.
La Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar, demandante en una de las demandas, dijo que a pesar de la voluntad de la administración de considerar las preocupaciones de los defensores de las personas sin hogar, la organización sin fines de lucro esperaba que los funcionarios federales de vivienda “renunciaran” a la financiación de los cambios de política.
“Continuaremos con este caso”, dijo el grupo en un comunicado, “y seguiremos dedicados a brindar soluciones comprobadas a las personas sin hogar y proteger a los millones de personas que dependen de esta asistencia para la vivienda”.
