Dos presos afiliados a Acción Palestina suspendieron su huelga de hambre debido al deterioro de su salud, pero prometieron reanudar las protestas el próximo año.
Un comunicado del grupo Prisioneros por Palestina dijo el martes por la noche que Kesar Zuhrah y Amu Gib habían reanudado temporalmente la comida.
Los dos se encontraban entre los ocho prisioneros en huelga de hambre que enfrentaban cargos relacionados con presuntos allanamientos o daños criminales a Palestina Action antes de que el grupo fuera prohibido bajo las leyes antiterroristas en julio, cargos que niegan y han pedido que se retiren.
Juhra decidió suspender su ayuno después de 48 días, mientras que Gibb comenzó a comer después de 49 días. Ambos detenidos se encuentran en prisión preventiva en HMP Bronzefield en Surrey.
Se produce después de que las acusaciones de que a Zurah se le negó una ambulancia durante más de 18 horas en HMP Bronzefield provocaron una protesta fuera de la prisión la semana pasada, a la que asistió la diputada de Coventry South, Zarah Sultana. Los funcionarios del Ministerio de Justicia han cuestionado anteriormente las acusaciones de abuso.
Otros cuatro prisioneros, Kamran Ahmed, Heba Muraisi, Teuta Hoxha y Louis Chiaramello, están en huelga de hambre, dijeron prisioneros palestinos.
El martes, Zuhrah, de 20 años, dijo: “A nuestro gobierno, no contengan la respiración, porque definitivamente volveremos a luchar contra ustedes con el estómago vacío en el nuevo año, cuando regresen vergonzosamente de su pausa empapada de sangre, con su drama de la ‘democracia'”.
“Nuestras demandas, sin embargo, siguen siendo ineludibles, y esta pausa es la oportunidad para cumplirlas, arreglarlo, dejar de armar y ayudar a este genocidio, o de lo contrario nos obligarán a enfrentarnos con nuestro aliento, lo que será mucho más desastroso y peligroso que esta vez”.
Gibb, de 30 años, dijo: “Nunca hemos confiado nuestras vidas al gobierno, y no comenzaremos ahora. Habrá cenas de pavo y no habrá interrupciones en el programa sionista de genocidio.
“Estamos comprometidos a resistir su guión, no hasta Navidad, sino por el resto de nuestras vidas… Decidiremos cómo daremos nuestras vidas por la justicia y la redención”.
Los restantes huelguistas de hambre publicaron una nueva demanda el martes, incluida la de que Muraisi, que se encuentra detenido en HMP New Hall en West Yorkshire, sea devuelto a HMP Bronzefield, donde estuvo detenido inicialmente.
Un portavoz de los prisioneros palestinos dijo: “Los cuatro restantes continuarán rechazando alimentos basándose en cinco demandas, además de especificar sus demandas para incluir el fin de todas las órdenes de no asociación entre los prisioneros; el traslado de regreso a Heber HMP Bronzefield; y el mismo acceso a todos los cursos y actividades que los prisioneros sentenciados.
“Las órdenes de no asociación se utilizan para aislar a los presos entre sí a pesar de estar en la misma prisión; del mismo modo que Heba ha sido trasladada por todo el país, lejos de su familia y amigos en Londres.
“Dado el prolongado período de prisión preventiva, más allá del límite legal habitual de seis meses, es justo que los presos puedan acceder a las mismas actividades que todos los demás.”
A principios de este mes, John Sink y Umar Khalid pusieron fin a sus ayunos de 41 y 13 días por motivos de salud. La pareja fue hospitalizada y desde entonces regresó a la cárcel.
Lord Timpson, Ministro de Prisiones, Libertad Vigilada y Reducción de la Reincidencia, dijo en un comunicado: “Aunque son extremadamente preocupantes, las huelgas de hambre no son un problema nuevo para nuestras prisiones. En los últimos cinco años, hemos tenido un promedio de más de 200 al año y contamos con procesos de larga data para garantizar la seguridad de los prisioneros.
“Los equipos de atención médica penitenciaria brindan atención del NHS y monitorean constantemente la situación. El Servicio de Prisiones y Libertad Condicional de HM tiene claro que las afirmaciones de que se rechaza la atención hospitalaria son completamente engañosas: siempre se aceptarán cuando sea necesario y varios de estos prisioneros ya han sido tratados en el hospital.
“Estos reclusos están acusados de delitos graves, incluidos robo grave y daños criminales. Las decisiones de prisión preventiva corresponden a jueces independientes y los abogados pueden representar a sus clientes ante los tribunales.
“Los ministros no deberían reunirse con ellos; tenemos un sistema judicial basado en la separación de poderes, y un poder judicial independiente es la base de nuestro sistema. Que los ministros interfirieran en casos legales en curso sería completamente inconstitucional e inapropiado”.
