La ciudad se quedó a oscuras. Los sistemas de defensa aérea estaban inactivos. La explosión sonó. Y bajo el cielo nocturno, llegó una flota de helicópteros estadounidenses y capturó al presidente.
Horas más tarde, mientras celebraba la toma del líder venezolano Nicolás Maduro por parte del gobierno de Estados Unidos, el presidente Trump mencionó el petróleo venezolano 20 veces.
El momento sacudió a América Latina más que quizás cualquier evento de este siglo, pero lo que eso significa depende de a quién le preguntes.
Para la izquierda latinoamericana, confirmó lo que ciertos líderes habían estado advirtiendo durante décadas: Estados Unidos era una potencia imperial dispuesta a invadir y explotar a sus vecinos del sur para su propio beneficio y sus recursos naturales.
En la derecha latinoamericana, Trump acababa de rescatar a una Venezuela destrozada de una dictadura izquierdista y ahora finalmente se dará cuenta del enorme potencial económico de la nación.
Brasil, México, Colombia, Chile, España y Uruguay (todos liderados por la izquierda) conjuntamente Condenación Los bombardeos y capturas sentaron un “precedente extremadamente peligroso” y advirtieron contra el “control gubernamental, la administración o el abuso externo de los recursos naturales o estratégicos” en Venezuela.
El presidente argentino, Javier Millei, el líder de derecha más destacado de la región, aplaudió la medida estadounidense. “No hay término medio” el dijo. “O eres para el bien o para el mal”.
En lo que todos pueden estar de acuerdo es en que la intervención demostró que Estados Unidos vuelve a ser el centro de gravedad de América Latina, para bien o para mal.
Trump está entre ellos. “La Doctrina Monroe es una gran cosa, pero le hemos dado demasiada importancia. Ahora la llaman Doctrina Donro”, dijo el sábado. política de 1823 El presidente James Monroe quería impedir que las potencias europeas interfirieran en Estados Unidos. “Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca más será cuestionado”.
Treinta años antes de la actual administración Trump, la política exterior de Estados Unidos en América Latina se centraba en gran medida en apoyar la democracia y el libre comercio.
Trump ha modificado ese enfoque para centrarse en lo que le espera a Estados Unidos o, en muchos casos, a él.
Impuso aranceles a Brasil en un intento fallido de salvar de prisión a su aliado, el expresidente Jair Bolsonaro. Impuso sanciones al presidente de Colombia después de criticar las políticas estadounidenses. Respaldó a un candidato de derecha en Honduras en una medida sorpresa que podría inclinar las encuestas. Y le dio a Argentina un salvavidas de 20 mil millones de dólares para ayudar a Miley a ganar las elecciones legislativas.
Estas acciones inquietaron a muchos en América Latina, recordándoles la larga historia de intervenciones de Washington en la región, como las invasiones de México, Panamá y Haití, y sus apoyo por un golpe militar.
“Pensar como región da miedo como no lo había visto en mucho tiempo”, dijo Celso Amorim. Asesor superior de política exterior Luiz Inácio Lula da Silva es el Presidente de Brasil y uno de los funcionarios públicos con más experiencia de América Latina, habiendo servido en varias ocasiones como Ministro de Relaciones Exteriores, Ministro de Defensa y Asesor Especial de Brasil durante un lapso de 16 años.
“Lo más grave para mí es que este retorno al intervencionismo ni siquiera se disfraza”, afirmó en una entrevista. “No hay ni siquiera uno, digamos: ‘No, fuimos allí a defender la democracia’. Hay un motivo que es claramente económico”.
Lula, el estadista más influyente de América Latina, celebró dos reuniones separadas con sus ministros el sábado sobre el ataque estadounidense, según el gobierno brasileño. Luego emitió Una crítica especialmente duraLas acciones de Washington “cruzan una línea inaceptable” y “la comunidad internacional a través de las Naciones Unidas debe responder con fuerza”.
El domingo, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños -principal organismo multilateral de la región- celebró una reunión de emergencia para abordar la situación en Venezuela. Muchos países liderados por izquierdistas enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores, mientras que otros enviaron diplomáticos de menor rango encabezados por líderes conservadores.
Durante el encuentro, el canciller venezolano, Iván Gil, advirtió que el resto de América Latina debería estar preocupada. “Este ataque no es sólo contra Venezuela; es un ataque contra América Latina y el Caribe”, dijo al grupo de 33 naciones. “Hoy puede ser Venezuela; mañana puede ser cualquier otro país que decida ejercer su soberanía”.
Muchos latinoamericanos no estuvieron de acuerdo. Dijeron que el gobierno de Maduro era corrupto y represivo y eso provocó la ira del gobierno de Estados Unidos. “A todos los delincuentes narcochavistas, se acerca su hora”, presidente ecuatoriano Daniel Noboa dicho El sábado, refiriéndose a los seguidores del predecesor socialista de Maduro, Hugo Chávez. “Su estructura colapsará completamente en todo el continente”.
Sin embargo, queda por ver si las naciones harán algo más que emitir airadas declaraciones. Estados Unidos es el socio económico más importante para gran parte de la región y Trump ha demostrado estar dispuesto a intervenir económica, política y ahora militarmente contra los países que se le cruzan.
“Creo que estamos en un punto bajo en la diplomacia interamericana porque todos los países están internalizados y todos los países están desarrollando un enfoque transaccional en su relación con esta administración”, dijo Arturo Sarukhan, ex embajador de México en Estados Unidos. Dada la creciente división partidista en la región, añadió, “creo que va a ser muy difícil para los países de América Latina y el Caribe tener una visión sólida”.
La respuesta de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ilustra esa tensión política.
Cuando condenó los ataques en Venezuela, Sheinbaum lo hizo de manera más diplomática que varios de sus colegas. Consideremos que, a la misma hora del sábado, Trump volvió a advertir que los cárteles mexicanos podrían ser su próximo objetivo militar.
Brasil, sin embargo, está lejos de Estados Unidos y su socio comercial número uno es ahora China. Esto le permitió a Lula adoptar un enfoque más belicoso hacia Trump, con resultados positivos para Brasil.
Amorim sugirió que las políticas de Trump podrían empujar a otros países hacia China. La intervención “tendría el efecto opuesto al que quiere Estados Unidos”, afirmó. Las naciones deben “buscar cada vez más los desequilibrios, para no involucrarse en este tipo de situaciones”.
Lo que parece probable ahora es que las opiniones contradictorias de América Latina sobre Venezuela (y los esfuerzos de autopreservación de cada nación) conduzcan a pocas acciones coordinadas. Sarukhan dijo que probablemente sería necesaria una adquisición a gran escala de Venezuela para alentar algo más que la declaración.
Esto significa una posible audacia por parte de Trump.
Durante el año pasado, sus operaciones en América Latina se han vuelto más agresivas. Ha dejado a muchas naciones debatiendo qué hacer con su difícil discurso.
Horas después de la exitosa operación militar estadounidense en Venezuela, ya había sugerido que Cuba podría ser la siguiente. “Creo que Cuba será algo de lo que hablaremos eventualmente, porque Cuba es una nación fallida”, dijo a los periodistas el sábado.
El domingo por la mañana, en una llamada telefónica con The Atlantic, dijo: “Definitivamente necesitamos Groenlandia”.
El domingo por la noche tenía otra meta en mente para el hemisferio.
“No va a hacer esto por mucho tiempo”, dijo Trump sobre el presidente colombiano Gustavo Petro, quien ha criticado repetidamente a Trump. “Tiene molinos y fábricas de cocaína”.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos lanzaría una operación contra Colombia, dijo: “Me siento bien por ello”.
