Una investigación sobre los registros electorales de Michigan ha encontrado una laguna importante en las leyes de presentación de informes que dificulta rastrear cuándo y cómo se transfieren las contribuciones de campaña entre los legisladores y las controvertidas empresas de servicios públicos del estado, DTE Energy y Consumers Energy.
La ley estatal no exige que la fecha en que un contribuyente haga una donación coincida con la fecha en que la reciba un comité de campaña. Eso creó un escenario en el que las empresas de servicios públicos cortaron los cheques a los legisladores durante votaciones disputadas a lo largo de 2025, pero los legisladores a veces no informaron haber recibido contribuciones o no informaron hasta mucho más tarde.
Una revisión de las 348 subvenciones de paquetes de servicios públicos registradas en 2025 hasta la última fecha límite de presentación de informes del 20 de octubre mostró que las fechas de contribución no coincidían el 89% de las veces, y los legisladores aún no habían informado haber recibido subvenciones aproximadamente el 37% de las veces.
El problema se ilustra en el expediente cuando se muestran las subvenciones en el Senado. aprobar Las facturas de secuestro de carbono están respaldadas por las empresas de servicios públicos, pero principalmente la oposición por grupos ecologistas.
Los registros muestran una explosión de paquetes de servicios públicos que pagaban alrededor de 100.000 dólares al mes antes y después de la votación del 5 de septiembre. A mediados de diciembre, el comité de campaña no había informado de casi 40.000 dólares en donaciones a pesar de la fecha límite para presentar informes del 20 de octubre.
Un miembro del público que examina estos registros puede no saber que un político ha recibido una donación, a menos que también mire los registros del paquete, lo cual, según los expertos, es inusual. Una situación similar se ha observado en torno a medidas legislativas controvertidas. Centro de información y nombrar un regulador.
Es imposible saber si alguno de los retrasos es intencional. La laguna jurídica crea un escenario en el que un legislador hipotético se entera de que hay un cheque en circulación y vota en consecuencia, pero no tiene que informar la contribución hasta mucho después de que se haya cortado el cheque. O un legislador podría retener el cheque durante meses sin informarlo.
“Si no entendemos claramente a partir de las revelaciones cómo se mueve el dinero, se compromete la transparencia, la responsabilidad y la comprensión pública de esta información”, dijo Carly Weinman, investigadora del analista de la industria de servicios públicos Energy and Policy Institute (EPI).
EPI recopiló los registros de donaciones y Guardian revisó los datos. The Guardian investigó por qué las fechas no coincidían.
Las fechas que no coinciden no constituyen violaciones, y los legisladores actuales y anteriores, así como los funcionarios electorales estatales, dicen que informar las discrepancias es una norma. El problema no se limita a las donaciones de la industria de servicios públicos, dicen los funcionarios, y resalta el proceso opaco en torno a los informes de donaciones de campaña de manera más amplia.
DTE Energy y Consumers Energy se encuentran entre las empresas de servicios públicos más grandes del país y son impopulares en Michigan porque, según muestran los datos federales, el estado ha estado entre los del país durante la última década. Tarifa máxima Y La peor confiabilidad del país.. la utilidad es Donantes masivos de campañaY sus contribuciones se consideran la razón por la que las leyes de reforma siempre fracasan.
El Apocalipsis también viene como una primera nación. Iniciativa ciudadana para prohibir las donaciones políticas Steam fue retomado por las empresas de servicios públicos y sus defensores dijeron que la investigación subraya la necesidad de la ley.
La “falta de transparencia” es especialmente un problema porque las empresas de servicios públicos operan como un monopolio regulado, por lo que la supervisión política es crucial, dijo Nick Dodge, portavoz de la Liga de Votantes por la Conservación de Michigan, que forma parte del comité directivo de la iniciativa electoral.
“Los legisladores votan sobre legislación que puede tener un gran impacto en los contribuyentes”, dijo Dodge.
‘Hay muchos agujeros en el sistema’
Cuando el proyecto de ley de secuestro de carbono pasó al Senado, DTE y Consumer Packs anunciaron la donación respectivamente. $1,000 Y $2,500 El senador estatal demócrata y líder de la mayoría Sam Singh, quien también se desempeña como vicepresidente del Comité de Energía por el cual tuvo que aprobarse la legislación.
A mediados de diciembre, las donaciones no figuraban en los registros financieros de la campaña de Singh. Un portavoz de Singh dijo que las donaciones de los consumidores se recibieron después de la fecha límite del 20 de octubre y se informarán después de la próxima fecha límite en febrero. La oficina nunca recibió subvenciones DTE, dijo el portavoz. DTE no respondió a las preguntas sobre qué pasó con la subvención, pero dijo que revisaría su informe si fuera necesario.
Los registros muestran que los consumidores hicieron uno aproximadamente al mismo tiempo. Subvención de $2,000 al senador estatal demócrata Sean McCann, vicepresidente del Comité de Energía y coautor del proyecto de ley. eso y un Subvención de $1,500 McCann no informó sobre el récord del 3 de junio, según muestran los registros. La oficina de McCann dijo que la donación no se recibió hasta noviembre.
De manera similar, un Subvención de $1,000 El senador estatal demócrata Kevin Hertel, que forma parte del Comité de Energía, y A Subvención de $2,500 El Comité de Campaña Republicana del Senado no informó sobre los destinatarios.
El mantenimiento de registros a nivel federal normalmente no tiene el mismo problema, dijo Brendan Glavin, director de conocimientos del organismo de control de finanzas de campaña Open Secrets. La Comisión Federal Electoral tiene más recursos que las agencias electorales estatales, como los candidatos federales que a menudo contratan empresas para manejar las donaciones, dijo Glavin. Añadió que el nivel de disparidad en Michigan es poco común, incluso a nivel estatal.
“Puede que falten algunos días para las fechas, pero nada como lo que estás hablando aquí”, dijo Glavine.
un secretario de estado Manual del candidato Establece que un comité que recibe una donación debe depositar inmediatamente todo el dinero recibido…. El comité acepta una contribución tan pronto como el tesorero del comité o un agente designado por el tesorero la acepta.
Si un lobista entrega un cheque de campaña, debe informarse como recibido el mismo día. Los cheques enviados por correo pueden ser la causa de algunos de los retrasos, pero a veces los legisladores retienen los cheques antes de depositarlos, dijeron varios legisladores a The Guardian.
Otras circunstancias legítimas pueden causar retrasos, pero todas ellas crean una situación en la que el público no sabe cuándo se realiza una donación. El ex líder del Partido Demócrata en la cámara estatal y defensor de la energía limpia, Yusuf Rabi, relata una escena en la que quemó un cheque de DTE Energy. Dijo que nunca depositó ni informó la donación.
“Es un poco opaco, y si las reglas estuvieran muy claramente definidas, tal vez sería más fácil para la gente, pero hay muchos agujeros en el sistema”, dijo Rabi.
Una portavoz de la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, que administra las elecciones del estado, dijo que la oficina investigará cualquier donación faltante que se encuentre. Pero la portavoz dijo que una discrepancia en las fechas de presentación de informes no es una violación, incluso si oscurece el momento de la subvención.
“Nuestro departamento siempre está dispuesto a trabajar con nuestros socios en la Legislatura para desarrollar mejores herramientas para una mayor transparencia”, dijo la portavoz Angela Benander.
‘Gran impacto en los contribuyentes’
La investigación se produce cuando la batalla por los controvertidos planes de centros de datos en el estado alcanza un punto álgido. Los centros están a punto de descarrilar el liderazgo de Michigan en la transición a la energía limpia del país y probablemente aumentar las facturas de energía.
Recientemente, las empresas de servicios públicos han provocado controversia al pedir a los reguladores que aceleren las revisiones de cómo los centros afectarán las facturas de energía y el medio ambiente. Algunos legisladores Se han enviado cartas a los reguladores estatales. En apoyo de la solicitud de las empresas de servicios públicos, incluido el representante estatal demócrata Joey Andrews, que forma parte del Comité de Energía de la Cámara de Representantes.
Los registros muestran que los consumidores hicieron uno Subvención de $1,000 Andrews envió una carta el 3 de octubre, casi un mes antes, apoyando la solicitud de DTE. Pero a mediados de diciembre los registros muestran que su comité no había informado de su adopción.
En un mensaje de texto, Andrews dijo que no recibió la subvención después de la fecha límite del 20 de octubre y que permanecería en el informe de febrero.
En julio, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, nominó a Shakila Myers para la Comisión de Servicios Públicos de Michigan, el organismo regulador que supervisa los servicios públicos. Myers es ampliamente visto como un aliado de la industria de servicios públicos, y Whitmer lo nombró para reemplazar al comisionado, quien es considerado un firme defensor de los consumidores y de la energía limpia.
El Senado confirmó a Myers, pero la nominación requirió audiencias legislativas que nunca se llevaron a cabo. Los registros muestran que alrededor de $23,000 de los aproximadamente $55,000 en subvenciones otorgadas durante ese tiempo aún no han sido reportados por los legisladores.
Los registros muestran que muchas donaciones de principios de año aún están desaparecidas. Utility Packs hizo tres donaciones por un total de $1,250 al representante republicano Luke Merman. Dos se realizaron a finales de febrero y el tercero en septiembre. Aún no se ha informado de una donación de febrero y septiembre.
La oficina de Mirman dijo a The Guardian que no había recibido ni la subvención de febrero ni la subvención de septiembre. Después de contactar a The Guardian, un trabajador de campaña recogió el cheque cortado al cliente en septiembre, dijo la oficina de Merman. La oficina dijo que informará la donación en el próximo ciclo y está cumpliendo con la ley.
Una portavoz de Consumers Energy dijo que canceló el cheque de febrero. No respondió a las preguntas sobre por qué canceló el cheque o por qué el cheque de septiembre no fue entregado hasta que The Guardian se comunicó con la oficina de Mirman.
