Los presos sancionados por Acción Palestina que participan en la huelga de hambre han mostrado un alarmante deterioro de su salud cuando uno de ellos entra en su tercer mes sin comida, dijeron sus partidarios.
Se dice que Heba Muraisi, de 31 años, que se encuentra en el día 65 de su ayuno, sufre espasmos musculares y dificultades respiratorias, mientras que Kamran Ahmed, en el día 58, ha informado de pérdida auditiva ocasional.
El tercer recluso que participa en la protesta es Louis Chiaramello, de 22 años, que padece diabetes tipo 1 y ayuna todos los días desde hace 44 días.
El doctor James Smith, médico de urgencias y profesor del University College de Londres, dijo que tres ya estaban “críticamente bien”, algo que describió como tres semanas después, y advirtió que “las cosas podrían empeorar muy rápida e irreversiblemente”.
Entrevistado por The Guardian a través de un intermediario, Ahmed, de 28 años, detenido en la prisión de Pentonville, en el norte de Londres, y hospitalizado por quinta vez la semana pasada, dijo: “Estoy preocupado, pero no estoy de acuerdo ni por un segundo en que tener miedo se debe a que los ministros del gobierno están jugando al ping pong con nuestra salud.
“Quiero continuar mi huelga de hambre; tal vez estén esperando que me vaya en una bolsa para cadáveres o que me hospitalicen por sexta vez. Me duele el pecho cuando hablo y corro, el futuro cercano no parece demasiado lejano.
“Conozco el resultado, pero creo que la responsabilidad de responder esta pregunta no debería recaer en mí; más bien, la responsabilidad debería recaer en el gobierno”.
La huelga de hambre continua comenzó con demandas que incluían la libertad bajo fianza inmediata, el fin de las sanciones a Palestina Action, el cierre de los sitios en el Reino Unido de la compañía de armas israelí Elbit Systems y el fin de la censura de las comunicaciones de los prisioneros.
Muraisi, Ahmed y Chiaramello pasaron más de 18 meses en prisión antes del juicio por actividades reclamadas por Acción Palestina, por encima del límite de seis meses de prisión preventiva.
Cinco presos que anteriormente habían estado en huelga de hambre han dejado de trabajar, el último de ellos es Teuta Hoxha, que dejó de negarse a comer el sábado después de 60 días.
Se cree que la huelga de hambre es la mayor acción concertada en el Reino Unido desde 1981, cuando 10 personas fueron asesinadas por prisioneros del IRA. La primera muerte se produjo a los 46 días y cuatro entre 59 y 61 días.
Ahmed dijo: “No creo que ninguno de los huelguistas de hambre quiera morir, pero es interesante, si potencialmente muero, ¿importa sólo porque tengo un pasaporte (del Reino Unido)? ¿Son los palestinos un número desechable?”
Dijo que los “programas de cocina aleatorios”, su fe islámica y “escuchar los ecos de las protestas en Pentonville Field” lo mantenían activo.
Smith desestimó las “tonterías” de los opositores que cuestionaron cómo los huelguistas de hambre seguían vivos. “Sus cuerpos se están descomponiendo mientras hablamos”, dijo. “Y creo que la razón por la que no hemos visto que suceda nada realmente catastrófico todavía es que hemos visto, a lo largo de décadas, algunos avances en lo que sabemos médicamente, el tipo de suplementos que están recibiendo”.
Los problemas cardíacos y las infecciones son los principales riesgos, y los problemas de audición y visión son particularmente preocupantes porque pueden estar relacionados con la función neurológica, dijo.
El Ministro de Prisiones, James Timpson, dijo: “Los equipos de atención médica penitenciaria brindan atención del NHS y monitorean constantemente la situación. Estos prisioneros han sido acusados de delitos graves, incluidos robo grave y daños criminales. Las decisiones de prisión preventiva son para jueces independientes, y los abogados pueden representar a sus clientes en los tribunales.
“Los ministros no deberían reunirse con ellos; tenemos un sistema judicial basado en la separación de poderes, y un poder judicial independiente es la base de nuestro sistema. Que los ministros interfirieran en casos legales en curso sería completamente inconstitucional e inapropiado”.
El Ministerio de Justicia dijo que aceptar las solicitudes de los presos de reunirse con ellos o sus representantes crearía un “incentivo perverso” para que otros se pongan en riesgo.
