Por Stephen Groves y Joey Cappelletti
WASHINGTON (AP) — El Senado presentó el jueves una resolución que limitaría Presidente Donald Trump Capacidad para gestionar más Ataque contra VenezuelaLa desaprobación es una palabra destacada para él. Amplias ambiciones En el hemisferio occidental.
Los demócratas y cinco republicanos votaron 52-47 para avanzar en la resolución sobre poderes de guerra y confirmaron una votación la próxima semana para su aprobación final. Prácticamente no tiene posibilidades de convertirse en ley porque Trump necesitaría firmarlo para aprobarlo en la Cámara controlada por los republicanos. Aún así, es un gesto significativo que muestra inquietud entre algunos republicanos después de que el ejército estadounidense detuviera al líder de Venezuela. Nicolás Maduro Increíble expedición nocturna.
La administración Trump ahora busca controlar los recursos petroleros de Venezuela y su gobierno, pero una resolución sobre poderes de guerra requeriría la aprobación del Congreso para realizar más ataques contra el país sudamericano.
“Para mí, se trata de avanzar”, dijo el senador de Missouri Josh Hawley, uno de los cinco republicanos que votaron. “Si el presidente decide: ‘¿Sabes qué? Tengo que enviar tropas a Venezuela’. Creo que el Congreso tiene que darle importancia a esto”.
Otros republicanos que apoyaron la resolución fueron los senadores de Kentucky Rand Paul, Lisa Murkowski de Alaska, Susan Collins de Maine y Todd Young de Indiana.
Trump respondió a su voto diciendo en las redes sociales que “no deberían ser reelegidos para el cargo” y que la votación “impide enormemente la autodefensa y la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Los demócratas no lograron aprobar varias de esas resoluciones en los meses en que Trump intensificó su campaña contra Venezuela. Pero los legisladores argumentaron que ahora Trump ha encarcelado a Maduro y está considerando otras victorias. como GroenlandiaLa votación dio al Congreso una oportunidad.
“Es hora de que el Congreso refuerce sus controles sobre este tipo de acción militar, y es hora de sacarla del armario y sacarla a la luz”, dijo el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia. Said, quien obligó a votar
Los legisladores reaccionan a las redadas venezolanas
Los líderes republicanos dijeron que no recibieron aviso previo Redada del sábado por la mañana para detener a Maduro y su esposa, Celia Flores, pero en su mayoría expresaron satisfacción esta semana cuando altos funcionarios de la administración dieron informes clasificados sobre la operación.
La administración utilizó un conjunto cada vez mayor de justificaciones legales para su campaña de meses en América Central y del Sur, desde Destruyendo presuntos barcos narcotraficantes Lo que aparentemente fue una operación policial para detener a Maduro bajo autorización para la lucha global contra el terrorismo Ponlo a prueba en los estados unidos
Los líderes republicanos han respaldado a Trump.
“Creo que el presidente al menos ya ha demostrado un compromiso muy fuerte con la paz a través de la fuerza, especialmente en este hemisferio”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RSD. “Creo que Venezuela recibió ese mensaje alto y claro”.
Un voto contra uno Una resolución similar en noviembre Por poco no logró alcanzar la mayoría requerida. Paul y Murkowski fueron los únicos republicanos que votaron en ese momento.
Paul, un defensor abierto de la resolución sobre poderes de guerra, reconoció que Maduro es visto como un “tipo malo” y “un socialista y un dictador”. Pero dijo que desplegar tropas en Venezuela ya no era “imaginario”.
“Es interesante ver, al menos para mí, quién tiene ahora la prerrogativa de la guerra, quién tiene la prerrogativa de iniciar o declarar la guerra”, dijo a los periodistas después de la votación del jueves.
Algunos demócratas progresistas han sugerido insertar lenguaje en el proyecto de ley de asignaciones de defensa para limitar ciertas acciones militares, pero esa idea enfrentó la resistencia de miembros más pragmáticos del grupo. Los líderes demócratas han tratado de presentar las ambiciones exteriores de Trump como una distracción de los problemas que enfrentan los votantes en casa.
“El pueblo estadounidense se pregunta qué está pasando en Venezuela y ¿por qué este presidente, que predicó ‘Estados Unidos primero’, ahora gasta todo su tiempo y energía huyendo al extranjero?” El líder demócrata del Senado de Nueva York, Chuck Schumer, en un discurso.
Los demócratas de la Cámara de Representantes presentarán una resolución similar el jueves.
La Ley de Poderes de Guerra rara vez se aplica
El Congreso volvió a quedarse a oscuras sobre la operación militar en Venezuela, y Trump confirmó más tarde que había hablado con ejecutivos petroleros pero no con líderes en el Capitolio. Eso refleja un patrón elaborado El segundo mandato de Trump, que se desmorona bajo un Congreso controlado por los republicanos que ha mostrado poco deseo de reclamar su autoridad constitucional para declarar la guerra.
Según la Constitución, el Congreso declara la guerra mientras el Presidente actúa como Comandante en Jefe. Pero los legisladores no han declarado la guerra formalmente desde la Segunda Guerra Mundial, lo que da a los presidentes una amplia libertad para actuar unilateralmente.
El Congreso intentó frenar esa autoridad después de la guerra de Vietnam. oferta de poder de guerra, Aprobado el veto del presidente republicano Richard Nixon. La ley exige que los presidentes notifiquen al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al despliegue de las fuerzas y que pongan fin a la acción militar dentro de 60 a 90 días sin autorización, límites que los presidentes de ambos partidos han ampliado habitualmente.
Los demócratas sostienen que esos límites se están ampliando más que nunca. Algunos republicanos han ido aún más lejos, argumentando que impugnar la aprobación del Congreso es totalmente innecesario.
El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un aliado cercano de Trump que viajó con el presidente en el Air Force One el domingo, dijo que se sentiría cómodo aceptando a otros países de Trump sin la aprobación del Congreso, incluida Groenlandia.
“El comandante en jefe es el comandante en jefe. Pueden usar la fuerza militar”, dijo Graham.
Groenlandia puede poner a prueba nuevos límites
Los comentarios de Graham se producen mientras la administración considera no sólo sus próximos pasos en Venezuela, sino también Tierra Verde. La Casa Blanca dijo que “la fuerza militar es siempre una opción” cuando se trata de una posible toma estadounidense de la isla más grande del mundo.
Los republicanos citan el valor estratégico de Groenlandia, pero la mayoría rechaza la idea de utilizar el ejército para apoderarse del país. Algunos estaban a favor de un posible acuerdo para comprar el país, mientras que otros reconocieron que era una opción poco probable, mientras que Dinamarca y Groenlandia rechazaron la decisión de Trump.
Los demócratas quieren adelantarse a cualquier acción militar y ya se están preparando para responder. El senador de Arizona Rubén Gallego dijo que espera presentar una resolución para “evitar que Trump invada Groenlandia”.
“Hay que detenerlo antes de que ataque a otro país a su antojo”, escribió Gallego en las redes sociales. “No más guerra para siempre.”
Kaine también dijo que pronto se presentaría una resolución sobre Groenlandia, además de Cuba, México, Colombia y Nigeria.
Groenlandia pertenece a un aliado de la OTAN, Dinamarca, lo que ha provocado una reacción de los senadores republicanos muy diferente a la situación en Venezuela.
El jueves, el senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, se reunió con el embajador danés en Estados Unidos, Jesper Moller Sorensen. También asistieron a la reunión el senador de New Hampshire Gene Shaheen, el principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y Jacob Isbosetsen, jefe de representación de Groenlandia en Estados Unidos y Canadá.
Wicker, señorita republicana. “No tienen intención de negociar para comprar sus tierras o cambiar el título de sus tierras”, dijo este último. “Es su prerrogativa y su derecho”.
Wicker añadió que esperaba que se pudiera llegar a un acuerdo que fortaleciera los lazos de Estados Unidos con Dinamarca.
“Groenlandia no está en venta”, dijo Isbosetsen a los periodistas.
___
El periodista de Associated Press Steven Sloan contribuyó a este informe.
