Dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos pidieron a un juez federal que nombre un juez especial para obligar al Departamento de Justicia a publicar todos los archivos relacionados con el financiero caído en desgracia y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
El representante demócrata Ro Khanna de California y el representante republicano Thomas Massey de Kentucky el jueves. preguntar El juez de distrito estadounidense Paul Engelmeier publicará todos los archivos de Epstein como lo exige la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Al criticar al Departamento de Justicia por no publicar el conjunto completo de archivos antes de la fecha límite del 19 de diciembre del año pasado, Khanna y Massey dijeron en una carta: “La conducta del DOJ no sólo es una clara violación de las obligaciones de divulgación obligatoria bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, sino que, como ha reconocido este tribunal, causó una falta grave de conducta por parte del DOJ debido a su conducta anterior.
“Como jefe de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, tenemos preocupaciones serias y urgentes sobre el incumplimiento de la ley por parte del Departamento de Justicia, así como la violación de esta orden judicial por parte del departamento”, dijeron los representantes, y agregaron: “En pocas palabras, no se puede confiar en que el Departamento de Justicia haga las revelaciones exigidas por la ley”.
Se refiere al poder judicial Presentaciones judiciales Al señalar a principios de esta semana que se habían publicado 12.285 documentos (lo que representa menos del 1% de todos los archivos relacionados) y otros 2 millones estaban bajo revisión, Khanna y Massey pusieron en duda esas cifras.
“Debido a que estas cifras son autoinformadas e internamente inconsistentes con representaciones anteriores, existe una duda razonable de que el Departamento de Justicia exageró el alcance del material de respuesta, presentando así el cumplimiento como inmanejable y retrasando efectivamente la divulgación”, dijeron en la carta.
Khanna y Massey también señalaron que el poder judicial no presentó los informes requeridos dentro de los 15 días posteriores a la fecha límite que detallaban la redacción y otros registros retenidos para su divulgación a los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado.
“Hasta la fecha, no se ha proporcionado ningún informe de este tipo. Sin él, no hay un relato auténtico de qué registros existen, qué se ha retenido o por qué, lo que dificulta la supervisión efectiva y la revisión judicial”, dijeron.
Como parte de su solicitud, Khanna y Massey pidieron a Engelmeyer que autorizara al monitor independiente a informar al tribunal “de la verdadera naturaleza y alcance de la producción de documentos y si se han producido redacciones inadecuadas u otra conducta inapropiada”.
“A falta de un proceso independiente, como se describió anteriormente, no creemos que el Departamento de Justicia producirá los registros requeridos por la ley y lo que representa ante este tribunal”, dijeron los representantes.
