El presidente Trump calificó su conversación telefónica con el presidente colombiano Gustavo Petro el miércoles por la noche como un “gran honor”. A cambio, Petro dijo que era “histórico”.
Fue casi una pausa total durante el año pasado en el uso de las redes sociales para utilizar las políticas y personalidades de cada uno en publicaciones burlonas y cáusticas.
Ese inesperado cambio de tono -y un posible retorno al diálogo entre los dos aliados incondicionales desde hace mucho tiempo- tiene el potencial de cambiar el curso de los acontecimientos en una región recientemente volátil después de que Estados Unidos usurpó al presidente de Venezuela.
Si eso sucede, será gracias a un llamado apresurado de miembros de ambos gobiernos después de que Trump amenazara a Colombia y otros países con una acción militar el domingo.
En una entrevista con The New York Times el jueves, la segunda en dos días, Petro, un estridente izquierdista de 65 años que tiende a los monólogos, dijo que habló durante la mayor parte de los 55 minutos, el primero de los dos líderes, lo que le permitió a Trump hablar solo 15 minutos.
Petro dijo que no se hicieron demandas ni ofertas específicas de cooperación; Eso vendrá más tarde, tal vez durante una próxima visita a la Casa Blanca que Trump anunció en una cálida publicación en las redes sociales después de la llamada.
El intercambio planteó la posibilidad de que Petro, al igual que los líderes de izquierda en Brasil y México, pudiera evitar las sanciones amenazadas por Washington, como acciones militares unilaterales o aranceles adicionales, y caminar sobre una delgada línea entre cumplir con las demandas de Trump y mantenerse fiel a sus ideales. Petro, que enfrenta límites de mandato, deja el cargo este año y las elecciones están programadas para mayo
Si bien Petro describió la llamada como “amistosa”, dejó en claro que no ocultaría sus creencias para apaciguar a Trump y que intentaría defender su caso a través del diálogo.
En la entrevista del jueves, Petro indicó que todavía planeaba cuestionar el apoyo de Trump a los combustibles fósiles en lugar de las energías renovables. También llamó “fascistas” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), cuyos agentes estuvieron involucrados en un tiroteo fatal en Minnesota esta semana.
Cuando se le preguntó si le habían aconsejado moderar ese lenguaje antes de su visita a la Casa Blanca, se rió y dijo: “Tengo que decir lo que pienso”.
En lo que los dos líderes parecen estar de acuerdo es en combatir agresivamente la producción y el tráfico de drogas, dijo Petro. “No habló de Venezuela ni de ningún tema global. Quería centrarse en un tema específico: el narcotráfico”, dijo Petro sobre Trump, quien habló con Petro mientras el vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio estaban en la sala.
La propia postura de Petro sobre el tema parece haberse endurecido con la suspensión de las conversaciones de paz con el ELN, un grupo revolucionario colombiano convertido en narcoguerrilla que se ha enfrentado cada vez más con fuerzas gubernamentales y grupos rivales, particularmente en la frontera con Venezuela, y que fue puesto bajo supervisión del gobierno de Estados Unidos. Cargos contra el Sr. Maduro. Petro dijo que el fin de semana pasado había pedido a su Consejo de Seguridad que autorizara una represión militar contra el grupo.
Petro también reiteró a Trump que las incautaciones de cocaína estaban en un nivel récord. El crecimiento del cultivo de coca en Colombia se ha desacelerado, pero aún se encuentra en niveles históricos, al igual que la producción de cocaína.
Apenas unos días antes de su cordial llamada telefónica, Trump acusó a Petro de ser un “hombre enfermo” que dirige una “fábrica de cocaína” en Estados Unidos y, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de una acción militar contra Colombia, dijo: “Suena bien”.
Las amenazas de Trump fueron tomadas en serio por Petro y su ministro de Relaciones Exteriores, quienes dijeron que el ejército de Colombia era fuerte y estaba listo para responder.
Pero al mismo tiempo, algunos en el gobierno de Petro buscaban una salida a lo que, al menos en apariencia, parecía una crisis creciente.
En el centro de ese esfuerzo estaban Daniel García-Peña, el embajador de Colombia en Estados Unidos, y el senador Rand Paul, un republicano de Kentucky, quien, según Petro y García-Peña, fue fundamental para concertar llamadas telefónicas entre los dos líderes.
Paul se opone firmemente a la intervención extranjera de Estados Unidos. García-Peña dijo que había hablado con más de 100 legisladores estadounidenses en los últimos meses en un intento de concertar una reunión entre Trump y Petro, pero que la preocupación de Paul era que Petro pudiera enfrentar el mismo destino que Maduro, arrastrando a Estados Unidos aún más al conflicto.
“Tuvimos una conversación muy, muy larga”, dijo García-Peña, refiriéndose a Paul, “y fue entonces cuando le pregunté si podía ayudarnos a comunicarnos con el presidente Trump”.
La oficina del senador no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero el Sr. Paul Dijo a los periodistas el jueves. Que Trump respondió a su solicitud de una llamada telefónica fue “por supuesto” y agregó que “creo que el señor Trump todavía quiere diplomacia y paz”.
Prominentes políticos colombianos de todo el espectro político –incluido Juan Manuel Santos, el ex presidente de derecha que ganó el Premio Nobel de la Paz por un acuerdo para poner fin al conflicto de décadas de Colombia– dieron en gran medida un suspiro de alivio.
El senador Iván Cepeda, partidario de Petro y candidato de izquierda para sucederlo como presidente, no hace mucho defendió a Petro cuando acusó a Trump de “matar” los ataques aéreos estadounidenses contra barcos que, según la administración Trump, eran contrabandistas de drogas.
Después de la llamada con Trump, Cepeda, en una entrevista, dijo que la conversación de Petro con el presidente estadounidense era “deseable, necesaria”, y agregó: “Desde mi punto de vista, no como candidato sino como ciudadano colombiano, doy la bienvenida a la iniciativa que podría conducir a un camino de paz en nuestra región”.
Petro pasó la mayor parte de la semana advirtiendo en línea que Trump estaba amenazando “Jaguar” despertó En América Latina, la región utilizó un término utilizado para denotar el sentimiento antiimperialista y convocó a la nación a manifestarse el miércoles por la noche.
La manifestación en la Plaza Bolívar del centro histórico de Bogotá dejó graffitis antiamericanos y carteles con lemas como “Somos un pueblo digno y soberano”. Una bandera colombiana colgaba alrededor de la estatua de Simón Bolívar, el libertador de Colombia del dominio español.
El ambiente era diferente al día siguiente.
Petro se sentó para otra entrevista con el Times el jueves y dijo: “¿Cuándo fue la última vez que hablamos? ¿Ayer por la tarde? Hay días que parecen años”.
jorge valenciaY Geneviève GlatskyContribuciones informativas desde Bogotá, Anna IonovaDesde Río de Janeiro, Jack NickusY Emiliano Rodríguez MegaDe la Ciudad de México y Robert JamiesonYEduardo WongDesde Washington
