La acusación de que Myanmar cometió genocidio contra los musulmanes rohingya llega el lunes a la Corte Mundial para tres semanas de argumentos y testimonios, en el primer caso de este tipo, similar a otros casos de genocidio pendientes contra Israel.
Gambia, un país de África occidental a miles de kilómetros de Myanmar en el sudeste asiático, presentó el caso en 2019 en nombre de la Organización de Cooperación Islámica de 57 naciones. La Corte Internacional de Justicia de La Haya permitió que el caso procediera basándose en que el derecho internacional obliga a los países a actuar contra el genocidio en cualquier parte del mundo, incluso si no se ven afectados.
Por los mismos motivos, la Corte Internacional de Justicia, un brazo de las Naciones Unidas, permitió posteriormente las acusaciones de genocidio de Sudáfrica contra Israel en 2023, que aún se encuentran en sus primeras etapas. Israel rechazó las acusaciones.
Myanmar lanzó inicialmente una campaña militar contra la minoría rohingya en el estado occidental de Rakhine en 2016, acusando a los insurgentes de atacar puestos fronterizos. Funcionarios de la ONU y grupos de derechos humanos lo han llamado una campaña concertada de tierra arrasada para desplazar a los rohingya, matando, hiriendo y violando a innumerables personas, destruyendo aldeas y obligando a casi un millón de personas a huir del país.
El gobierno de Myanmar niega haber cometido genocidio o “limpieza étnica”, que según los expertos jurídicos podría considerarse una forma de genocidio. Calificó la operación de “operación de limpieza”.
El fiscal general y ministro de Justicia de Gambia, Dauda A. Jalo, dijo en su discurso de apertura ante el tribunal de 15 jueces que los gobernantes militares de Myanmar habían convertido la vida de los rohingya en una “pesadilla que los sometió a la violencia y destrucción más horrible que cualquiera pueda imaginar”. Dijo que su país se vio obligado a presentar el caso bajo un tratado internacional conocido como Convención sobre Genocidio debido a su propia experiencia con un régimen militar.
Philip Sands, miembro del equipo legal de Gambia, dijo al tribunal que “Myanmar simplemente afirma que su operación tenía como objetivo el contraterrorismo”, pero la escala y la naturaleza sistemática de la operación iban más allá de cualquier objetivo militar.
Otro abogado de ese grupo, Paul Reichler, citó numerosos testimonios de testigos, principalmente de 2017, que incluyeron incidentes en los que 54 casas fueron cerradas con llave e incendiadas con familias dentro. Los testigos describieron que mujeres y niñas fueron violadas en grupo y a veces mutiladas, dijo, y que niños fueron arrancados de los brazos de sus madres y arrojados al fuego. Imágenes de satélite mostraron decenas de aldeas quemadas hasta los cimientos.
Los rohingya están relacionados con el pueblo de Bangladesh y muchos también afirman ser descendientes de comerciantes árabes; Han estado viviendo en Myanmar durante generaciones, incluso siglos. Son una pequeña minoría, mayoritariamente musulmana, en un país abrumadoramente budista.
El gobierno de Myanmar los llama inmigrantes ilegales y les niega la ciudadanía. Durante mucho tiempo ha negado la existencia de una etnia rohingya distinta, llamándolos bengalíes.
El lenguaje utilizado por Myanmar en el apogeo de la campaña, dijo Reichler, respalda las acusaciones de genocidio. Citando una investigación respaldada por la ONU, dijo que el gobierno llamó a los rohingya una “raza impura y degradante” del extranjero cuyo crecimiento demográfico “amenaza con reemplazar a la raza local de sangre pura”. Citó a un funcionario que anunció que Myanmar “pronto resolvería el problema bengalí”.
También dijo: ‘El Estado ha creado esta atrocidad.
En sus 80 años de historia, la Corte Mundial responsabilizó a una nación por genocidio en un caso iniciado por Bosnia contra Serbia en 2007. En ese caso, los jueces dictaminaron que la masacre de Srebrenica en Bosnia en 1995 fue un acto de genocidio y que Serbia no había cumplido con su deber de prevenir atrocidades. Pero un tribunal dividido no declaró a Serbia culpable del asesinato, a pesar de que fue llevado a cabo por fuerzas serbobosnias que trabajaron estrechamente con Serbia.
Aunque el tribunal, que resuelve disputas entre países, no tiene poder independiente para hacer cumplir sus decisiones, éstas tienen peso legal y moral, y abogados internacionales han dicho que el caso de Myanmar será seguido de cerca en busca de posibles respuestas a otras acusaciones de genocidio.
Jallow hizo un gesto inusual el lunes, pidiendo a un grupo de rohingya en la sala del tribunal que se pusieran de pie y observaran al juez y a una audiencia de diplomáticos y abogados reunidos en el gran salón del Palacio de la Paz de La Haya. Se espera que algunos testifiquen en el futuro. semana, pero esas sesiones estarán cerradas al público y a la prensa.
Más de un millón de rohingya viven ahora en campos superpoblados en Bangladesh, en condiciones terribles. Los trabajadores humanitarios dicen que la difícil situación de los refugiados ha empeorado desde que Washington recortó su importante contribución de ayuda el año pasado.
