A finales de octubre, se formó una coalición improbable para oponerse con vehemencia a los controvertidos planes para más de una docena de centros de datos en Michigan: los activistas de derecha de “Stop the Steel” unieron fuerzas con grupos como los Socialistas Demócratas de América y personas de todas las tendencias políticas intermedias.
Las encuestas mostraron Sólo el 28% de los residentes apoyó los nuevos centros de datos y el congresista del estado de Michigan, Dylan Wegela, estaba indignado. presentó una factura Cancelar el crédito fiscal del centro de datos. A pesar de la posibilidad de lo que parece una victoria política fácil, el proyecto de ley tiene pocos copatrocinadores, no es probable que llegue a la Cámara de Representantes y la mayoría de los planes de centros de datos están listos para implementarse.
Wegela atribuyó en parte la mediocre respuesta legislativa a la “falta de coraje político” de otros políticos.
Pero la situación en Michigan es emblemática de la dinámica más amplia en torno a los centros de datos en Estados Unidos. Los centros suelen ser tan odiados en todo el espectro político que reúnen a personas que podrían estar de acuerdo en otra cosa, y el tema ha sido llamado el “gran unificador”.
A pesar de esto, ha habido poca oposición o acción política entre muchos demócratas o republicanos: ¿por qué?
En resumen, hay una confluencia muy fuerte de fuerzas que impulsan los centros de datos, dicen sus defensores.
“Es una tormenta perfecta y salvaje”, dijo Christy McGillivray, ex cabildera del Sierra Club Michigan que ayudó a impulsar regulaciones más estrictas en torno a los centros del estado.
Entre otras cuestiones, los líderes nacionales republicanos y demócratas están compitiendo por lograr apalancamiento financiero para las grandes tecnológicas a raíz de un ciclo electoral en el que el sector ha batido récords de gasto. Pasó de inclinarse de izquierda a derecha.
Mientras tanto, quienes más se benefician de los centros representan una poderosa fuerza política: las grandes tecnológicas, la industria de los combustibles fósiles, las empresas de servicios públicos y la AFL-CIO están aliadas para apoyar los centros de datos y los nuevos empleos que podrían crear. Al mismo tiempo, el establishment político ha hecho de la expansión de la IA una cuestión de seguridad nacional, y algunos empresarios demócratas de Michigan se dejan llevar por lo que perciben como un desarrollo económico.
Además, las cuestiones son relativamente nuevas y muchos miembros del Congreso aún no están suficientemente formados sobre el tema, dicen los observadores de la industria.
La oposición popular teme que los Centros Aumento de las facturas de energíaAgota las fuentes de agua, destruye el carácter rural de las comunidades, contamina y Razones para construir más combustibles fósiles. Los centros, que cuentan con infraestructura de IA, crean muy pocos puestos de trabajo y la IA está parcialmente diseñada para eliminar muchos puestos de trabajo.
Principalmente con el apoyo de legisladores estatales y federales, las luchas entre David y Goliat se están llevando a cabo a nivel local en todo Estados Unidos, enfrentando a menudo a residentes trabajadores y de clase media de todos los orígenes políticos contra los intereses de los oligarcas tecnológicos.
McGillivray dijo que la inacción estatal y federal en un momento frágil de la democracia estadounidense corre el riesgo de alienar aún más a la gente.
“Es increíblemente peligroso que los funcionarios electos alimenten la idea de que la gobernanza democrática no puede hacer lo que quiere la gran mayoría de la gente”, dijo McGillivray.
El nivel de rechazo político varía desde llamados a una moratoria sobre nuevos centros de datos hasta declaraciones públicas que plantean preocupaciones. Muchos de los que toman medidas son de la izquierda del Partido Demócrata, aunque no todos.
El mes pasado, a nivel federal, el senador Bernie Sanders y la congresista Rashida Talib llamado para Una moratoria, mientras que otros, como los senadores Ed Markey, Ron Wyden, Elizabeth Warren, Richard Blumenthal y el congresista Ro Khanna, han pedido regulaciones más estrictas o una investigación.
A nivel estatal, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, ha propuesto Un conjunto claro de medidas destinadas a proteger a los residentes de la explotación por parte de los grandes centros de datos tecnológicos y la gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, Limitar la generación de facturas de servicios públicos Un enfoque de campaña en 2025.
Aún así, la respuesta dispersa no coincide con la velocidad o la profundidad del problema, dicen los defensores. Esto se debe en parte a que muchos políticos aún no entienden cómo los centros impactan a las comunidades o no se dan cuenta de la amplitud de la oposición, dijo Michelle Detrick, presidenta del Consejo Climático del Comité Nacional Demócrata, que trabaja en temas de centros de datos en el Congreso.
“Está sucediendo muy rápido y, a nivel nacional, muchos de los líderes electos con los que me reúno no saben mucho todavía”, dijo Detrick.
Agregaron que esperan que más candidatos (titulares y rivales) comiencen a emitir centros de datos de campaña a medida que las carreras de mitad de período se intensifican a lo largo de 2026.
Educar a los legisladores es parte del objetivo de una campaña dirigida por organismos de control de alimentos y agua. En diciembre, Enviar una carta firmada Desde más de 230 grupos de consumidores y protección del medio ambiente hasta miembros del Congreso que exigen una moratoria.
La campaña está tratando de conectarse con la oposición local para aprovechar esa energía y canalizarla hacia los legisladores, dijo Jim Walsh, director de políticas de Food and Water Watch.
“Necesitamos cerrar más centros de datos mientras los formuladores de políticas crean políticas que no afecten negativamente al público”, dijo Walsh.
También dijo que la cuestión más amplia es el dinero en la política. Los oligarcas tecnológicos gastaron alrededor de 240 millones de dólares apoyando a los republicanos y sólo 52 millones de dólares apoyando a los demócratas en la última sesión, según un análisis de registros federales de The Guardian. Se considera que el liderazgo democrático anda de puntillas alrededor de los líderes técnicos a quienes quieren recuperar.
“El sistema político está dominado por grandes intereses monetarios que han gastado millones de dólares para esconder estos temas, como los costos de la energía, debajo de la alfombra”, dijo Walsh. Señaló que el Partido Republicano controla el Congreso y la Casa Blanca y dirige la política. Trump, estrechamente asociado con las grandes empresas tecnológicas, está tratando de impedir que los estados regulen los centros de datos.
Mientras tanto, la AFL-CIO ha complicado las cosas para los demócratas. Los dirigentes sindicales suelen apoyar proyectos que beneficiarán a la organización, incluso si existe una oposición generalizada del público. Los defensores de Michigan dicen que se implementarían regulaciones y protecciones al consumidor más estrictas si la AFL-CIO no se opusiera a ellas.
Los defensores también dicen que la respuesta matizada de algunos demócratas es parte de un problema más amplio con el partido: la renuencia a tomar medidas audaces en temas importantes.
“Casi no hay ningún riesgo al aceptar este tema, por lo que parece ser una cuestión cultural de los principales líderes del partido”, dijo Detrick.
La inacción del Congreso llevó la lucha al nivel estatal. En Georgia, un candidato demócrata a la Comisión de Servicios Públicos del estado, que regula el uso de energía en los centros de datos, ganó de manera aplastante en octubre, ya que Hizo campaña a favor de una fuerte regulación de la industria.
En Michigan, Oracle y OpenAI están proponiendo un centro de datos respaldado por la administración Trump y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. La empresa y el gobierno invertirán alrededor de 7.000 millones de dólares, y Whitmer y otros demócratas proempresariales lo promocionan como el proyecto más grande en la historia del estado y una enorme victoria económica.
Pero potencialmente obtendrá cientos de millones de dólares en exenciones fiscales estatales y federales y creará muy pocos empleos. Mientras tanto, el estado tiene un historial de no proporcionar estimaciones sobre los centros de datos que crean empleos o ingresos fiscales.
Aún así, los demócratas proempresariales ven el centro y el desarrollo económico como “un unicornio mágico que resolverá los problemas de todos”, dijo Youssef Raby, ex legislador estatal y defensor de la energía limpia. Muchos políticos se niegan a considerar los costos externos y los problemas de los beneficios, añadió Rabi.
“No hay discreción y cada vez que empiezas a hacer estas preguntas, es como ‘¿cómo te atreves a cuestionarlas o rechazarlas'”, dijo Ravi.
