nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito preguntó el martes a un abogado que representa a un atleta masculino biológico sobre la definición de mujer y niña en el caso Little v. Hecox.
Alito Kathleen R. preguntó a Hartnett, que defiende al estudiante de Idaho en el caso de la Corte Suprema, qué significa “niño o niña, hombre o mujer” cuando se trata de propósitos de protección igualitaria. Hartnett estuvo de acuerdo en que una escuela podría tener grupos separados para estudiantes “clasificados como niños y una categoría de estudiantes clasificados como niñas”. Hartnett también coincide en que “es necesario entender lo que significa ser niño o niña y hombre o mujer”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito testifica sobre el presupuesto de la corte durante una audiencia del subcomité de la Cámara de Representantes el 7 de marzo de 2019 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Lo siento, entendí mal tu pregunta. Creo que la ley subyacente, sea cual sea, la política, la ley, necesitábamos entender cómo el estado o el gobierno entiende ese término para determinar si alguien está excluido”, dijo Hartnett. “No tenemos una definición judicial. No estamos debatiendo definiciones aquí.
“Lo que estamos diciendo es que lo que eso significa en la práctica es excluir explícitamente a los hombres por sexo de nacimiento de la cohorte femenina, y hay un subconjunto de esos hombres por sexo de nacimiento donde no tiene sentido hacerlo en interés del propio estado”.
Alito luego preguntó: “¿Cómo puede un tribunal determinar si existe discriminación por motivos de sexo sin saber qué significa sexo a efectos de igualdad de protección?”
El líder republicano de la Cámara de Representantes critica a los atletas trans como la “mayor forma de acoso” en los deportes femeninos
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, se dirige a una multitud reunida frente a la Corte Suprema durante los argumentos sobre una ley estatal que prohíbe a las niñas y mujeres transgénero jugar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington, DC. (José Luis Magaña/AP)
“Creo que lo único que sabemos aquí, básicamente sabemos, es que se identifican de acuerdo con su propia ley, que Lindsay califica como un género masculino de nacimiento y que está claramente excluida del equipo femenino por cuestión de ley”, respondió Hartnett. “Entonces, estamos adoptando las definiciones de los estatutos tal como las encontramos y no las cuestionamos. Sólo estamos tratando de averiguar si crean problemas de protección igualitaria”.
Luego, Alito le planteó una pregunta hipotética a Hartnett sobre un niño que nunca había tomado bloqueadores de la pubertad u otras drogas pero creía que era una niña y una escuela podría decir que el niño no podía participar en un equipo deportivo femenino.
Hartnett sugirió que la hipótesis no era necesariamente un argumento de su lado.
Las leyes de Idaho y Virginia Occidental que prohíben a los atletas transgénero que se identifican como mujeres jugar en equipos que coincidan con su identidad de género discriminan por motivos de sexo.
En Little v. Hecox, un hombre biológico que quería competir en el equipo femenino de pista y campo traviesa de la Universidad Estatal de Boise, argumentó que una ley de Idaho, la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos, violaba la Cláusula de Igualdad de Protección al excluir a las mujeres transgénero.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Los abogados de los estados que defienden la prohibición sostienen que la segregación de deportes basada en el sexo biológico protege la justicia y la seguridad de las atletas y es consistente con la definición de sexismo del Título IX.
Siga Fox News Digital Cobertura deportiva en X y suscríbete Boletín informativo sobre reuniones deportivas de Fox News.
