Kier Starmer fue criticado hoy por el caótico cambio de sentido en la tarjeta de identificación cuando los parlamentarios laboristas advirtieron que no podían defender la política gubernamental.
Durante un brutal enfrentamiento entre PMQ, Kimmy Badenoch acusó a Sir Keir de “tonterías” mientras intentaba disimular su último insulto.
El líder conservador instó al primer ministro con una lista de sus 13 ascensos más importantes desde que asumió el cargo hace apenas 18 meses.
Pero Sir Keir insistió irónicamente en que su objetivo era “cambiar el país”.
Downing Street se enfrenta a una nueva tormenta después de abandonar su plan emblemático de hacer obligatorias las tarjetas de identificación digitales para la verificación de los derechos laborales.
Sir Kiir había pasado meses hablando de la importancia de la medida para abordar la inmigración ilegal, pero crecían los temores de que fuera profundamente impopular.
Los diputados se han burlado abiertamente de la retirada, que arrojará dudas sobre el futuro de Sir Keir. El gobierno ha dado ya 13 cambios de sentido significativos en sólo 18 meses, a pesar de que Sir Keir tiene una de las mayorías de los Comunes más grandes de la historia.
Posteriormente, la decisión desencadenó otra incómoda sesión de PMQ para Sir Keir en la Cámara de los Comunes.
Va a demandar al Fiscal General Lord Harmer, un colega abogado de derechos humanos, por su liderazgo.
Las identificaciones digitales ahora serán completamente opcionales cuando se introduzcan en 2029, lo que permitirá a los trabajadores utilizar otros documentos para verificar digitalmente su identidad.
Keir Starmer se enfrenta hoy a la ira de los parlamentarios laboristas después de ejecutar su último y caótico cambio de sentido.
El parlamentario laborista Carl Turner, que encabeza la rebelión contra la prohibición gubernamental de los juicios con jurado, dijo que volver a abordar la cuestión era ahora “inevitable”.
Andy MacDonald, del Partido Laborista, criticó el plan de identificación digital
Emma Leavell también celebró abiertamente la asunción del gobierno
Todos los demás aspectos del plan debían ser voluntarios, lo que significa que los británicos no tendrían que aceptar una identificación digital oficial cuando se lanzara.
El cambio radical es el segundo en 2026, apenas 14 días después de enero, después de que Rachel Reeves insinuara recortes en las tarifas comerciales para los pubs.
Los conservadores dijeron que la “única política consistente de los laboristas es la retirada”, mientras que los demócratas liberales bromearon diciendo que Downing Street estaba “pidiendo al por mayor tabletas contra el mareo” para hacer frente a los numerosos cambios laterales.
Al anunciar el plan en vísperas de la conferencia del Partido Laborista del año pasado, Sir Keir dijo que la gente “no podría trabajar en el Reino Unido” sin su identificación digital, en un intento por combatir la inmigración ilegal.
Pero el apoyo a la identificación digital colapsó tras su anuncio, cayendo del 53 por ciento en junio a sólo el 31 por ciento en octubre.
El parlamentario laborista Carl Turner, que encabeza la rebelión contra la prohibición gubernamental de los juicios con jurado, dijo que volver a abordar la cuestión era ahora “inevitable”.
‘Los parlamentarios laboristas deben pensar muy detenidamente antes de defender públicamente decisiones políticas. Esto nos hace parecer realmente estúpidos’, dijo.
El ex Ministro del Interior, Lord Blunkett, criticó que los ministros no habían explicado “por qué esta política es importante”.
“Estoy decepcionado, pero no sorprendido, porque el anuncio original no fue seguido por ninguna narrativa o declaración de apoyo ni ningún tipo de plan estratégico que involucrara a otros ministros o aquellos comprometidos a defender este caso”, dijo a la BBC.
Los ministros intentaron argumentar que los detalles del sistema de identificación digital siempre debían establecerse después de consultas.
Al recorrer el estudio de transmisión esta mañana, la Secretaria de Transporte, Heidi Alexander, dijo a Times Radio: ‘Seguiremos teniendo identificaciones digitales. Seguiremos teniendo controles digitales obligatorios del derecho al trabajo. Forma de identificación digital… la naturaleza del material presentado puede ser la identificación digital del teléfono de alguien… o puede ser otra forma de documentación digital que evidencie su derecho a trabajar.’
Cuando se le preguntó si las identificaciones digitales serían obligatorias, la señora Alexander dijo: “Estamos comprometidos con controles digitales obligatorios del derecho al trabajo”.
Y añadió: “Dices que es una especie de cambio de sentido masivo: dijimos que nos comprobarían digitalmente nuestro derecho a trabajar, y eso es lo que seguiremos haciendo”.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Estamos comprometidos con un derecho digital obligatorio para comprobar el trabajo.
«Los controles del derecho al trabajo incluyen actualmente una mezcolanza de sistemas en papel sin registro del cheque. Está abierto al fraude y al abuso.
“Siempre hemos sido claros en que los detalles del sistema de identificación digital se establecerán después de una consulta pública completa, que se lanzará en breve”.
El cambio deja abierta la posibilidad de que los controles digitales del derecho al trabajo impliquen otras formas de identificación, mientras que el programa de identificación digital sería completamente voluntario.
Sir Kier será demandado por el Fiscal General Lord Harmer, un colega abogado de derechos humanos, por su liderazgo.
El presidente del Partido Conservador, Kevin Hollinrack, afirmó: “La única política coherente del Partido Laborista es la retrógrada y es el público el que está pagando el precio de un gobierno definido por la regresión”.
‘Los laboristas llegaron al poder sin un plan y ahora carecen de la columna vertebral para hacer frente a sus propias decisiones, pasando de un giro de 180 grados a otro a medida que las consecuencias de sus decisiones se vuelven claras.
“El país está viviendo las consecuencias de esa debilidad, y muchos votantes quieren dar un giro de 180 grados para elegir a este fallido gobierno laborista”.
