El gobierno de Corea del Sur ha rechazado oficialmente la solicitud de Elon Musk de obtener documentos de la súper aplicación Kakao en la demanda de xAI contra Apple. Aquí están los detalles.
Es posible que xAI todavía tenga la oportunidad de obtener algunos de los documentos solicitados.
En los últimos meses, el equipo legal de xAI ha enviado cartas a varios súper desarrolladores de aplicaciones asiáticos, solicitando documentos que creen que respaldarán sus afirmaciones de que las reglas de la App Store de Apple son injustas.
Exploramos la situación en detalle en esta publicación, pero en pocas palabras, esto es lo que está pasando: Elon Musk se quejó en Twitter de que la asociación de Apple con OpenAI está impidiendo que Grok tenga éxito en la App Store. Poco después, xAI demandó a ambas empresas.
Por ejemplo, xAI sostiene un punto ligeramente diferente. La compañía alegó que las reglas de la App Store de Apple regulan ilegalmente las súper aplicaciones, impidiendo a los usuarios alejarse del iPhone. También argumentan que la asociación de Apple con OpenAI refuerza esta prohibición contra las súper aplicaciones.
Desde que adquirió Twitter, Musk se ha centrado en convertir X en una súper aplicación, una categoría que ha tenido un éxito masivo en Asia. Estas aplicaciones combinan servicios como transporte compartido, entrega de alimentos, pagos, streaming y chat en una sola plataforma, un modelo que aún tiene que ganar fuerza real en los mercados occidentales.
Entonces, en un intento de obligar a Apple a cambiar las reglas de la App Store, xAI está recurriendo a un acuerdo internacional llamado Convención de La Haya para solicitar formalmente documentos a las súper compañías de aplicaciones con sede en países asiáticos, incluidas Alipay de China y Kakao Corporation de Corea.
En la carta, xAI afirma que “la conducta de Apple impide ilegalmente la competencia de las ‘superaplicaciones'” y continúa solicitando lo siguiente:
Presente todos los documentos solicitados que estén en su posesión, custodia o control o que estén disponibles para usted, incluida la información de sus abogados, contadores, investigadores, consultores, agentes u otras personas directa o indirectamente empleadas o contratadas por usted, o cualquier entidad en su nombre o control, a la que pueda tener acceso mediante esfuerzos razonables. De lo contrario, bajo su control. Sujeto a un reclamo válido de privilegio, presente el documento completo si alguna parte de ese documento responde.
Y
- Documentos relacionados con la importancia financiera o estratégica de vender o distribuir Super Apps a través de (múltiples tiendas de aplicaciones);
- Documentación suficiente para demostrar cómo obtiene ingresos de la (Aplicación) en los Estados Unidos y en todo el mundo;
- documentar la clasificación (de la aplicación) en cualquier listado de la App Store de Apple;
- documenta cómo las súper aplicaciones afectan la capacidad de los clientes de teléfonos inteligentes para cambiar de teléfono inteligente;
- Incorporación de tecnología de IA generativa en la (Aplicación) y/o documentación suficiente para demostrar sus planes para incorporaciones existentes y su justificación para hacerlo;
- cómo las políticas, programas, cambios de productos u otras restricciones de Apple afectan su capacidad para distribuir o mejorar (la Aplicación);
Además, xAI define “documentos” como:
un correo electrónico y otras formas de correspondencia;
b. Presentaciones y juegos de diapositivas;
do. notas y actas;
d análisis, informes, investigaciones, pruebas;
e Datos, análisis de datos y documentos de trabajo asociados como Excel
hoja de cálculo u otro software o herramientas;
contrato;
g documentos de requisitos del producto, documentos de diseño del producto; Y
h. Materiales de formación y/o incorporación.El término “Documentos” incluye cualquier metadato u otra información incorporada contenida en ellos.
un documento.
Esta semana, el Director de Asuntos Internacionales de la Corte Suprema de la República de Corea rechazado Solicitud de xAI de documentos relacionados con Cocoa, afirmando que es demasiado amplia:
En el caso antes mencionado se solicitó asistencia judicial internacional para la práctica de pruebas. Le informamos que, de conformidad con el artículo 5 del Convenio sobre Pruebas de la HCCH de 1970, la carta rogatoria no puede ejecutarse.
Según el artículo 23 de la Convención, la República de Corea ha declarado que no ejecutará cartas rogatorias emitidas para obtener documentos con fines de prueba previa al juicio. Por lo tanto, las solicitudes de pruebas deben especificar en detalle el material buscado en lugar de hacer referencia a todos los documentos relacionados.
Háganos saber si podemos ser de más ayuda en este asunto.
Atentamente,
Kim Yoon Sil
Director de Asuntos Internacionales Dr.
Administración de la Corte Nacional
Tribunal Supremo de la República de Corea
En otras palabras, el gobierno coreano no rechaza por completo la idea de permitir que Kakao decida si envía documentos, pero xAI necesita ser más específico si quiere seguir adelante con su solicitud.
¿Cuál es su opinión sobre la decisión del gobierno coreano? Háganos saber en los comentarios.
