Home Noticias Líderes judíos ‘frustrados’ piden un compromiso sobre las leyes sobre discurso de...

Líderes judíos ‘frustrados’ piden un compromiso sobre las leyes sobre discurso de odio después de que el Partido Laborista se retira del proyecto de ley | Ataque terrorista en Bondi Beach

3

Los líderes judíos han advertido a los laboristas y a la Coalición que su comunidad está en riesgo debido a la propaganda antisemita, y han pedido un compromiso de último minuto para asegurar nuevas leyes más estrictas contra el discurso de odio antes de una sesión especial del parlamento.

Nuevas medidas de control de armas, poderes de inmigración y un plan para designar organizaciones extremistas se aprobarán con el apoyo de los Verdes, después de que Anthony Albanese aceptara dividir los proyectos de ley elaborados tras el ataque terrorista de Bondi Beach.

Pero los elementos más controvertidos de humillación e intimidación quedaron en pausa debido a la fuerte oposición de la izquierda y la derecha políticas.

Mientras los dos partidos principales seguían culpándose mutuamente por un proceso apresurado, el codirector ejecutivo del Jurado del Consejo Ejecutivo de Australia, Peter Wertheim, instó a la Primera Ministra y líder de la oposición, Susan Leigh, a llegar de inmediato a un acuerdo sobre nuevas salvaguardias.

“Estamos decepcionados de que no haya un delito de desacato grave y estamos muy preocupados por el mensaje de que la promoción deliberada del odio racial no se considera lo suficientemente grave como para ser un delito penal”, dijo el domingo.

“¿Qué tan mal tienen que ponerse las cosas antes de que nosotros, como nación, finalmente tengamos el coraje de enfrentar la promoción deliberada del antisemitismo en el centro del problema?”

Ley se reunió con el grupo de liderazgo de la Coalición el sábado y se estaba preparando para presidir una reunión del gabinete en la sombra el domingo por la noche.

El Ministro de Interior en la sombra, Jonathan Duniam, dijo que los parlamentarios de la coalición considerarían qué medidas podrían apoyar mediante enmiendas.

“En realidad, el gobierno lo ha llenado completamente”, afirmó el domingo.

“Lo que estamos haciendo ahora debería haber ocurrido hace unas semanas, donde podrían haber trabajado con representantes de todos los partidos, de todas las comunidades -la comunidad judía, la comunidad musulmana, la comunidad de las armas de fuego- para lograr esto con otros partidos en el parlamento.

“Ahí es donde fallaron y por eso estamos pasando por este proceso de 11 horas”.

Las leyes sobre armas establecerían la mayor compra desde la masacre de Port Arthur, endurecerían las reglas y sanciones en torno a las importaciones de armas y crearían nuevos delitos penales para el material en línea relacionado con la fabricación de armas de fuego y explosivos.

Las agencias de detectives, incluida Asio, también exigen verificaciones de antecedentes penales cuando las personas solicitan una licencia de armas de fuego.

El gobierno también tendrá el poder de prohibir grupos, incluidas organizaciones neonazis y el grupo islamista Hizb ut-Tahrir, así como revocar o negar visas a personas con opiniones extremistas que quieran venir a Australia.

La representante laborista en el Senado, la ministra de Finanzas, Katy Gallagher, desafió a Lake a estar a la altura de su oferta de apoyo en las horas posteriores a la muerte de 15 personas en una ceremonia judía de Hanukkah el 14 de diciembre.

“Este es un día en el que tiene que reunir a su equipo y poner a los australianos en primer lugar”, dijo Gallagher el domingo.

“Los australianos quieren ver unidad. Quieren ver compromiso. Quieren ver al Parlamento trabajando juntos, y ese es el enfoque que estamos adoptando en la reunión”.

Pero la Federación Australiana de Consejos Islámicos (AFIC) condenó el rápido proceso después de que se publicara el proyecto de ley de Albanese la semana pasada, diciendo que era necesaria una ruptura en la disposición sobre discurso de odio.

El presidente de Afic, Retb Zenid, advirtió que las normas propuestas sobre la designación de organizaciones de odio eran peligrosas y pidió que se revisara la ley.

“Cuando el poder de prohibir organizaciones depende de pruebas secretas y consideraciones políticas, deja de ser una cuestión de derecho y se convierte en ideología y política con el poder del Estado detrás”, dijo Zenid.

“Un país democrático no debería definir ni castigar el odio de esta manera.”

El Parlamento escuchará el lunes una moción de condolencia para las víctimas de los ataques inspirados por el EI antes de que los parlamentarios examinen dos proyectos de ley el martes.

Enlace fuente