Kerr se enfrentó anoche a la ira de Sturmer después de que los jefes de espías advirtieran sobre los riesgos de la nueva megaembajada de China en Londres.
El primer ministro fue acusado de renunciar a la seguridad nacional a cambio de una mejor relación comercial con Beijing después de que el Partido Laborista diera luz verde a los planes para una supuesta base de espionaje pocos días antes de su reunión con el presidente Xi Jinping.
En una señal del peligro de espionaje que representa la mayor misión diplomática de Europa, los ministros admitieron por primera vez que se habían tomado medidas para “aumentar la resistencia” de los cables de telecomunicaciones cercanos, que transportan millones de datos confidenciales y se encuentran a pocos metros del antiguo sitio de la Royal Mint cerca del Tower Bridge.
Y en una rara intervención, el jefe de la agencia de inteligencia interna británica advirtió públicamente que no podían eliminar los riesgos asociados con la embajada, mientras que el comité de seguridad del Parlamento dijo que luchaba por obtener respuestas al controvertido caso.
Mientras tanto, los residentes locales están preparando un recurso legal contra la tan esperada decisión, que podría dejarla estancada en los tribunales durante años, y los opositores al Partido Comunista Chino dicen que vivirán con el temor de que el edificio se convierta en su prisión.
Anoche, el diputado reformista Robert Jenrick, ex ministro del Interior, dijo: ‘La decisión de Kow-To Kiir de permitir la presencia de la embajada china es una decisión cobarde que comprometerá nuestra seguridad durante décadas.
Keir Sturmer enfrentó una reacción violenta anoche después de que los jefes de espías advirtieran sobre los riesgos que plantea la nueva megaembajada de China en Londres (Imagen: plan conceptual de la embajada)
El primer ministro (en la foto del 19 de enero) fue acusado de renunciar a la seguridad nacional a cambio de una mejor relación comercial con Beijing.
El presidente chino, Xi Jinping, en la 20ª Comisión Central de Inspección Disciplinaria del PCC a principios de este mes.
‘Durante años, las agencias de seguridad han advertido sobre el espionaje en Beijing, pero Starmer aún no ha dado luz verde a un centro de espionaje que se encuentra en los cables de datos más confidenciales de Londres. Es una galleta de la fortuna gigante y metafórica para el presidente Xi y su grupo de quintacolumnistas.
China anunció planes para su nueva embajada en 2018 después de comprar el antiguo edificio Royal Mint por £250 millones.
Su primera solicitud fue rechazada por el consejo de Tower Hamlets, pero volvió a presentar sus planes en julio de 2024, semanas después de que los laboristas ganaran las elecciones, y el presidente Xi planteó la cuestión en una llamada telefónica con Sir Keir poco después.
Apenas unos meses después, Sir Kiir le dijo al presidente que su nuevo gobierno tomaría la decisión final después de tomar el control del proceso de planificación. Le dijo en la cumbre del G20: ‘Cuando hablamos por teléfono usted llamó al edificio de la embajada china en Londres. Y hemos convocado esa solicitud y tomado medidas.
Desde entonces, parlamentarios laboristas y aliados internacionales, incluida la Casa Blanca, activistas y disidentes, incluidos hongkoneses que han huido de la persecución china, han instado a los ministros a rechazar la solicitud.
En las últimas semanas ha habido especial preocupación por la posibilidad de que se construya una cámara oculta, previamente revelada en planos secretos, con cables de fibra óptica que transmitan datos financieros confidenciales a empresas de la City de Londres.
Pero ayer el Secretario de Vivienda, Steve Reid, aprobó la solicitud en lo que se describió como una decisión “cuasi judicial”.
Únete al debate
¿Confía en el criterio del gobierno sobre la seguridad nacional después de que el MI5 planteara preocupaciones?
El secretario de Vivienda, Steve Reid (en la foto del 12 de enero de 2026), aprobó la solicitud en lo que se describió como una decisión “cuasi judicial”.
Un portavoz del gobierno insistió: ‘La seguridad nacional es nuestro primer deber. Las agencias de inteligencia participan durante todo el proceso y existe una amplia gama de medidas para gestionar cualquier riesgo.’
El gobierno también publicó una carta escrita por el director general del MI5, Sir Ken McCallum, y la directora del GCHQ, Ann Kist-Butler, al ministro del Interior y al secretario de Asuntos Exteriores.
Admitieron: “En el sitio del Royal Mint Court, como en cualquier embajada extranjera en suelo del Reino Unido, no es realista esperar poder eliminar completamente todos los riesgos posibles”.
Pero añadieron que el MI5 tiene “más de 100 años” de experiencia en la gestión de riesgos de seguridad nacional asociados con instalaciones diplomáticas extranjeras en Londres”, y que “el paquete de mitigación aborda aceptablemente una amplia gama de cuestiones sensibles de seguridad nacional, incluido el cableado”.
Además, afirmaron que China tiene “ventajas evidentes en materia de seguridad” al consolidar en un solo edificio los “siete sitios diferentes diplomáticamente reconocidos” que actualmente opera en toda la capital.
El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, que consideró pruebas de altos funcionarios de Whitehall así como de jefes de espionaje, también expresó su preocupación sobre el proceso de planificación.
Su presidente, el par laborista y ex ministro Lord Beamish, dijo: “Obtener respuestas directas a nuestras preguntas básicas ha resultado más difícil de lo que debería haber sido”.
Y añadió: “Ambos nos sorprendió la falta de claridad sobre el papel que desempeñan las consideraciones de seguridad nacional en la toma de decisiones de planificación, y que el asesoramiento se preparara sin ninguna información clave a mano”.
Foto: Manifestantes, incluidos tibetanos, uigures y hongkoneses, se manifestaron frente al Royal Mint Court la semana pasada contra los planes de construir una mega embajada china.
El Mail on Sunday reveló que los documentos de planificación de la embajada incluían ‘mazmorras de espías’ (resaltadas en rojo arriba): dos sótanos y un túnel, con su propósito revisado por razones de seguridad.
En la Cámara de los Comunes, el ministro de Seguridad, Dan Jarvis, reveló que “se ha tomado una amplia gama de medidas para proteger la seguridad nacional”.
Dijo a los parlamentarios: ‘Hemos trabajado para aumentar la resistencia del cable en el área a través de una serie integral de medidas para proteger datos confidenciales.
“Y puedo confirmar que, contrariamente a los informes, el gobierno ha visto los planes no revisados para la embajada y ha acordado con China que la explanada de acceso público en los terrenos de la embajada no tendrá inmunidad diplomática, gestionando el riesgo público”.
Jarvis reconoció que China planteaba amenazas a la seguridad del Reino Unido, con ataques cibernéticos y espionaje, así como represión transfronteriza, pero el ministro insistió: “Sólo a través del compromiso podemos desafiar directamente a China por sus actividades malignas”.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: ‘Por su momento y por las claras afirmaciones del presidente Xi, la aprobación del plan parece vinculada a la próxima visita y al acuerdo económico del Primer Ministro.
“Me parece claro que el gobierno está cambiando la seguridad nacional por la conectividad económica y esto es una capitulación flagrante a las demandas de China”.
Su compañero diputado conservador Mark Francois estuvo de acuerdo y dijo: “Seamos realistas: esto es un apaciguamiento de la China comunista para obtener ganancias económicas”.
Sir Ian Duncan Smith, un destacado crítico de China, cuestionó la afirmación del gobierno de que “el uso legítimo de la embajada” no daría lugar a interferencias con los cables, y añadió: “No hay nada legítimo en los chinos en el Reino Unido”.
Y el laborista Alex Sobel advirtió: “Enviará un efecto paralizador a través de los tibetanos, a través de Hong Kong, a través de los uigures y otros chinos que disienten del gobierno de Beijing”.
Christopher Mung, que huyó a Gran Bretaña desde Hong Kong, dijo en una conferencia de prensa en Westminster: “Esta decisión ha infundido miedo en nuestros corazones y ha hecho que muchos se arrepientan de haber aceptado el compromiso del Reino Unido con nuestra seguridad”.
Quienes se oponen al plan ya están recaudando fondos para iniciar una revisión judicial, que podría revelar negociaciones privadas entre el gobierno y los chinos.
Luke D Pulford, de la Alianza Interparlamentaria de China, dijo: “Si resulta que el gobierno del Reino Unido ha asegurado a los chinos que obtendrán su embajada, esas garantías serían ilegales”.
