Un tribunal de California otorgó a Apple una victoria parcial en una demanda colectiva que alega que la compañía violó la privacidad de algunos propietarios de iPhone.
Un investigador de seguridad que siguió el caso descubrió las prácticas de recopilación de datos de Apple, que describió en ese momento como “impactantes”…
Invasión de reclamos de privacidad
El caso se remonta a un descubrimiento realizado hace más de tres años.
Cuando configura un nuevo iPhone, se le pregunta si da su consentimiento para que Apple recopile datos analíticos. Sin embargo, el investigador de seguridad Tommy Mysk realizó pruebas que indicaron que la colección de Apple bien Los mismos datos de la aplicación desde tu iPhone, estés de acuerdo o no.
La aplicación App Store envía datos en tiempo real sobre sus búsquedas de aplicaciones, los anuncios que ha visto, cómo encontró las aplicaciones que ha visto e incluso cuánto tiempo ha pasado mirando la página de una aplicación. Gizmodo señala que incluso estos datos pueden ser sensibles – por ejemplo, búsquedas de aplicaciones relacionadas con temas LGBTQIA+ o aborto (…)
(Luego se encontró a Myske) Lo mismo ocurre con Apple Music, Apple TV, libros y acciones. Por ejemplo, la aplicación Bolsa comparte con Apple los nombres de las acciones que ha visto en la aplicación, así como los nombres de las acciones que ha buscado o visto, junto con los artículos de noticias que ha leído en la aplicación.
Misk dijo que, incluso con el consentimiento, “el nivel de detalle es impactante para una empresa como Apple”, pero que haya sucedido con o sin acuerdo es aún más preocupante.
Se presentó una demanda colectiva en California, acusando a Apple de violar la Ley de Privacidad de California.
Caso desestimado parcialmente
Apple negó que sus prácticas de recopilación de datos violaran la ley y pidió a un tribunal que desestimara ese elemento de la demanda. Ley Bloomberg Según los informes, el juez del caso ha aceptado la moción.
El martes, el juez Edward J. Davila aceptó la moción de Apple para desestimar partes de la demanda colectiva de privacidad que alegaba violaciones de la Ley de Privacidad de California, la Constitución de California, la ley de competencia desleal del estado, incumplimiento de contrato implícito y la Ley de escuchas telefónicas de Pensilvania y la regulación de E-E.
mirando juicioParece que el reclamo fracasó porque no estaba claro si los datos analíticos calificaban como información “confidencial” o si su recopilación constituía una “comunicación” dentro de los términos del estatuto citado.
El juez dio a los demandantes del caso una última oportunidad para intentar reafirmar sus acusaciones, pero dijo que era poco probable que tuviera éxito.
“Es cuestionable si los demandantes podrán defender suficientemente sus reclamaciones desestimadas dadas las deficiencias abordadas en esta orden”, dijo.
Los demandantes también alegan violaciones de leyes similares en Illinois, Nueva Jersey y Nueva York.
Tecnología de 9to5Mac
Esta decisión parece basarse no en los principios involucrados, sino más bien en una cuestión técnica del significado de las palabras particulares “confidencial” y “comunicación” dentro del estatuto.
Si bien es decepcionante que parezca poco probable que obtengamos una decisión sobre la cuestión más importante de si las prácticas de recopilación de datos de Apple son aceptables, es muy probable que Apple tenga fuertes salvaguardas para garantizar que estos datos se analicen sólo de forma agregada y separados de la identidad de los usuarios individuales de iPhone.
Foto por Connie Snyder en desempaquetar
